Gute Neuigkeiten aus dem Irak
30.11.2007 um 10:51@ Luge
> "Zum Spottpreis von insgesamt sieben Millionen Dollar haben die USA aus
> ursprünglich Taleban-freundlichen Stammesfürsten Oppositionelle gemacht. Das
> berichtete die »Washington Times« am Donnerstag (7. Februar 2002)"
> DAS mein ich genau mit deinen Infos! Die sind aus Sozizeiten!
Du meinst also, vor 5 Jahren war die "Washington Times" von "Sozis" okkupiert? Oder sollte Dein seltsamer Einwurf zu "meinen Infos" gar den Eindruck erwecken, die amerikanische Außenpolitik wäre vom Parteibuch des aktuellen deutschen Kanzelsbrunzlers bestimmt?
> Verstehtst Du nicht das System???
Was ich nicht ganz verstehe ist der Grund Deiner lächerlichen rhetorischen Verrenkungen, sobald Du mit Argumenten konfrontiert wirst, die nicht ganz zur amerikanischen Selbstdarstellung passen wollen.
> (2002 ist schon eine ganze Weile her!) Weshalb wird darauf Bezug
> genommen????) Zudem fehlt vollkommen der Bezug auf Irak.
Erinnere Dich an die Frage, die Du mir stelltest:
> Wieviel ein Warlord gekostet hat, kann ich bisher nicht rausfinden,
> vielleicht hast Du weiterführende Informationen?
Nun, ich gab Dir die gewünschten Informationen, aber sie scheinen Dir überhaupt nicht zu passen.
> Du nennst Fakten aus der Vergangenheit, wie das Linke ab und zu tun....
Es ist ja verständlich, das Rechte sich schwer tun, Erkenntnisse aus der Vergangenheit zu ziehen (und wer Schröder für links hält, der muß schon ein ganzes Stück weit rechts stehen), aber das ist allein Dein und nicht mein Problem. Du führtest als "bemerkenswerteste Entwicklung seit der Invasion 2003" an, daß die Sunniten sich zu Zehntausenden mit den Amerikanern verbünden. Was daran außerdem noch wert sein könnte, bemerkt zu werden, habe ich Dir am Beispiel der gekauften afghanischen Warlords gezeigt. Nun gut, DU mußt es ja nicht bemerken.
> Genau so lustig ist Dein Bezug von Amidollars auf Toyotakäufe!
> Da lachen sogar meine Hühner nicht mehr, so doof ist der Vergleich
Das war gar kein Vergleich, sondern die Aussage eines Augenzeugen. Daß das für Dich doof ist kann ich nachvollziehen.
>(Dummheit zu nennen, darf ich ja nicht mehr, sonst sperrt mich Dein Freund in der Admin.).
Die Paranoia von Bush scheint ziemlich ansteckend zu sein: "Wer nicht mein Freund ist, ist der Freund meines Feindes." Seine fundamentalistische Schwarzweiß-Denke hast Du ja schon perfekt verinnerlicht.
> Wie recht Du hast, Dummerchen!
Versuch es doch zur Abwechslung mal mit ein paar Argumenten. Oder bettelst Du absichtlich um eine neuerliche Auszeit, um Gras über die traurige Tatsache wachsen zu lassen, daß sich auch Deine neuesten "guten Neuigkeiten" doch wieder nur als schlecht verpackte Propaganda entpuppten?
Anzeige
> "Zum Spottpreis von insgesamt sieben Millionen Dollar haben die USA aus
> ursprünglich Taleban-freundlichen Stammesfürsten Oppositionelle gemacht. Das
> berichtete die »Washington Times« am Donnerstag (7. Februar 2002)"
> DAS mein ich genau mit deinen Infos! Die sind aus Sozizeiten!
Du meinst also, vor 5 Jahren war die "Washington Times" von "Sozis" okkupiert? Oder sollte Dein seltsamer Einwurf zu "meinen Infos" gar den Eindruck erwecken, die amerikanische Außenpolitik wäre vom Parteibuch des aktuellen deutschen Kanzelsbrunzlers bestimmt?
> Verstehtst Du nicht das System???
Was ich nicht ganz verstehe ist der Grund Deiner lächerlichen rhetorischen Verrenkungen, sobald Du mit Argumenten konfrontiert wirst, die nicht ganz zur amerikanischen Selbstdarstellung passen wollen.
> (2002 ist schon eine ganze Weile her!) Weshalb wird darauf Bezug
> genommen????) Zudem fehlt vollkommen der Bezug auf Irak.
Erinnere Dich an die Frage, die Du mir stelltest:
> Wieviel ein Warlord gekostet hat, kann ich bisher nicht rausfinden,
> vielleicht hast Du weiterführende Informationen?
Nun, ich gab Dir die gewünschten Informationen, aber sie scheinen Dir überhaupt nicht zu passen.
> Du nennst Fakten aus der Vergangenheit, wie das Linke ab und zu tun....
Es ist ja verständlich, das Rechte sich schwer tun, Erkenntnisse aus der Vergangenheit zu ziehen (und wer Schröder für links hält, der muß schon ein ganzes Stück weit rechts stehen), aber das ist allein Dein und nicht mein Problem. Du führtest als "bemerkenswerteste Entwicklung seit der Invasion 2003" an, daß die Sunniten sich zu Zehntausenden mit den Amerikanern verbünden. Was daran außerdem noch wert sein könnte, bemerkt zu werden, habe ich Dir am Beispiel der gekauften afghanischen Warlords gezeigt. Nun gut, DU mußt es ja nicht bemerken.
> Genau so lustig ist Dein Bezug von Amidollars auf Toyotakäufe!
> Da lachen sogar meine Hühner nicht mehr, so doof ist der Vergleich
Das war gar kein Vergleich, sondern die Aussage eines Augenzeugen. Daß das für Dich doof ist kann ich nachvollziehen.
>(Dummheit zu nennen, darf ich ja nicht mehr, sonst sperrt mich Dein Freund in der Admin.).
Die Paranoia von Bush scheint ziemlich ansteckend zu sein: "Wer nicht mein Freund ist, ist der Freund meines Feindes." Seine fundamentalistische Schwarzweiß-Denke hast Du ja schon perfekt verinnerlicht.
> Wie recht Du hast, Dummerchen!
Versuch es doch zur Abwechslung mal mit ein paar Argumenten. Oder bettelst Du absichtlich um eine neuerliche Auszeit, um Gras über die traurige Tatsache wachsen zu lassen, daß sich auch Deine neuesten "guten Neuigkeiten" doch wieder nur als schlecht verpackte Propaganda entpuppten?
