Gute Neuigkeiten aus dem Irak

Nur weil einer Pastor oder Rapper ist, repräsentiert er doch nicht das irakische Volk.
Soll ich jetzt irakische Personen rauskramen die die gegenteilige Meinung vertreten?
Das bringt doch alles nichts.

Es ist wohl eher so das jeder ausgeklammert wird dessen meinung dir nicht passt,wen wir dich ernstnehmen würden dan müste ein verückter texaner in seiner ranch die lage im irak am besten beurteilen können.

haha palamut da hast du Recht :D

bodycount haben wir je bereits in diesem thread, und soviel kostet der krieg...

<param name="allowScriptAccess" value="never" > <param name="allowNetworking" value="internal" > <param name="movie" value="http://nationalpriorities.org/costofwar/flash/counter_white_bg.swf" > <param name="quality" value="high" > <param name="bgcolor" value="#ffffff" ></object >


...wohl an, auf das weiterhin 'gute neuigkeiten' von der front herüberwehen.

NEIN Fedaykin nicht über Titten usw. schreiben, schreibe über das Video und den Inhalt des Videos!


Versuch nicht zu fliehen und über andere Themen zu reden

-----------------------------------

ging an Palamuts Äußerung.

Und wie gesagt, du findest heute auch noch genug Leute, die sagen in der DDR wäre es gut, gewesen, oder unter Hitler wäre es gut gewesen.

Wie die Geschichte darüber urteilt dürfte klar sein.


Nur als Saddam untertauchte, schien ein Großteil der Iraker nicht unglücklich auszusehen, und die Shiitische Mehrheit wird dem Saddam auch nicht nachheulen.


Kann sein das es unter Saddam in der Mittelschicht leben konnte, fraglich ob man das System kritisieren konnte.

viele Kurden konnten aber scheinbar nicht unter Saddam leben, oder hatten zumindest was falsches Gesagt, über ihn, weil in einem Land mit Meinungsfreiheit setzt man kein Kampfgas gegen teile der eigenen Bevölkerung ein.

> Und wie gesagt, du findest heute auch noch genug Leute, die sagen in
> der DDR wäre es gut, gewesen, oder unter Hitler wäre es gut gewesen.

Seltsames Argument. Du findest auch genug Leute die es in der BRD gut finden, Du findest aber auch jede Menge Leute die die Verhältnisse hier mehr und mehr anwidern.

> Wie die Geschichte darüber urteilt dürfte klar sein.

Auch, solange die Geschichte noch Gegenwart ist?

> Kann sein das es unter Saddam in der Mittelschicht leben konnte,
> fraglich ob man das System kritisieren konnte.

Auch hier kann man in der Mittelschicht (und darüber erst recht) gut leben, auch hier darf man nicht alles sagen, was man denkt, ohne einen über die Mütze zu bekommen.

Fedaykin der Pastor hat gesagt "there is no comparison between now and at Saddam's reign" da kannst du soviel sagen wie du möchtest, Irak ist im Moment am auseinanderfallen..

@jalla

Du findest auch genug Leute die es in der BRD gut finden, Du findest aber auch jede Menge Leute die die Verhältnisse hier mehr und mehr anwidern.

klar, weil sie prinzipiell keine ahnung haben, wie gut es ihnen geht.


Auch hier kann man in der Mittelschicht (und darüber erst recht) gut leben, auch hier darf man nicht alles sagen, was man denkt, ohne einen über die Mütze zu bekommen.

beinahne eine beleidigung an jene, die folter erlitten und haftstrafen unter unmenschlichen bedingungen verbüssen mussten. das "über die mütze bekommen" steht doch in keiner relation zu dem, was regimgegner oder menschen, die einfach zur falschen zeit am falschen ort waren, unter saddam zu erdulden hatten.


@der_neue

Fedaykin der Pastor hat gesagt "there is no comparison between now and at Saddam's reign" da kannst du soviel sagen wie du möchtest, Irak ist im Moment am auseinanderfallen..

und die schuld ist ganz den amerikaner zuzuschieben, da sie saddam gestürzt haben, der wusste wie man das volk zu unterdrücken hat und selbst das geringste aufbegehren erfolgreich blutig niederschlägt.

> klar, weil sie prinzipiell keine ahnung haben, wie gut es ihnen geht.

In jeder noch so schlechten Situation läßt sich eine noch schlechtere vorstellen. JEDER, auch Du, hat prinzipiell keine Ahnung, wie gut es ihm geht. Dein "kluger" Spruch ist also eine Nullaussage.

> das "über die mütze bekommen" steht doch in keiner relation zu dem, was
> regimgegner oder menschen, die einfach zur falschen zeit am falschen ort
> waren, unter saddam zu erdulden hatten.

Auch ein Oliver Neß war zur falschen Zeit am falschen Ort, weißt Du, was er zu erdulden hatte? "Mißhandlungen, die der Folter gleichkommen!" Aber sowas wird Dich ja sicher nicht interessieren, denn es paßt so schlecht in Dein Schwarzweiß-Schema von der guten "Demokratie" und der bösen "Dikatatur". Nur gut, daß unser Neusprech diese griffigen Worthülsen bereithält, die einem das lästige Nachdenken über Inhalte abnehmen...

Seltsames Argument. Du findest auch genug Leute die es in der BRD gut finden, Du findest aber auch jede Menge Leute die die Verhältnisse hier mehr und mehr anwidern.

> Wie die Geschichte darüber urteilt dürfte klar sein.

Auch, solange die Geschichte noch Gegenwart ist?
----------------------------------------------------------------------------------------------

Die Saddam Äre ist keine Gegenwart mehr.


------------------------------------------------------
> Kann sein das es unter Saddam in der Mittelschicht leben konnte,
> fraglich ob man das System kritisieren konnte.

Auch hier kann man in der Mittelschicht (und darüber erst recht) gut leben, auch hier darf man nicht alles sagen, was man denkt, ohne einen über die Mütze zu bekommen.
-------------------------------------------------------------------------------

Klar alles was nicht Volksverhetzend oder gegen die Verfassung, Menschenrechte ect darf man äußern.


Einfaches Beispiel, darf man sich hier lustig über die Kanzlerin machen? Paradieren im Radio ect`? Durfte man das bei Saddam?

Ich verstehe nicht wie man in Saddam den großen Wohltäter sehen kann. Zumindest in den seit den 80ern hat er wohl eher negativ gewirkt.

Aber vielleicht ist das so im Nahen Osten, vielleicht brauchen die einen anführer von oben herab.

da kannst du soviel sagen wie du möchtest, Irak ist im Moment am auseinanderfallen..
------------------------------------------

Ach? Balkanisierung im Nahen Osten?

Warum gibt es die Spannungen untereinander?

Weil es unter Saddam eine Große Familie war?

Oder doch eher weil es große Ungleichbehandlungen gab`?

>>Ich verstehe nicht wie man in Saddam den großen Wohltäter sehen kann. Zumindest in den seit den 80ern hat er wohl eher negativ gewirkt.<<

ich verstehe auch nicht, wie man in bush den großen wohltäter sehen kann und den irak-krieg als etwas gutes sehen kann.

"Demokratie" und der bösen "Dikatatur". Nur gut, daß unser Neusprech diese griffigen Worthülsen bereithält, die einem das lästige Nachdenken über Inhalte abnehmen...
---------------------------------------------

Aha, Olliver Neß wurde also im Auftrag des Staates gefoltert, also quasi legal, oder haben vielleicht einzelne Executivbeamte ihre Kompetenzen maßlos überzogen`?

wo ist der Unterschied?

ich verstehe auch nicht, wie man in bush den großen wohltäter sehen kann und den irak-krieg als etwas gutes sehen kann.
----------------------------------------------------

Ich sehe in Bush keinen Wohltäter, ich sehe aber wohl die Möglichkeiten die sich für den Irak ergeben könnten wenn man erstmal aufhören würde, sich gegenseitig in die Luft zu sprengen.


Und de Facto, die Entfernung von Saddam ist was gutes. Es ist ein Chance, für das Irakische Volk.

fedaykin,

das liegt doch im sinne von bush und co., dass sich die leute gegenseitig in die luft sprengen. es wird doch sogar gefördert. oft sind es agenten, die sich als araber verkleiden und dann rumschießen. das wäre nur ein beispiel. ein anderes beispiel ist, dass die amerikaner iraker als "polizisten" ausbilden, sie in autos setzen und ein handy mitgeben, ihnen den auftrag geben irgendwo hinzufahren, dann sollen sie mit dem handy anrufen und aufeinmal explodiert ihr auto... das sind dann sogenannte selbstmordattentäter.

>>Und de Facto, die Entfernung von Saddam ist was gutes. Es ist ein Chance, für das Irakische Volk.<<

es wäre eine chance, wenn scheisse nicht durch noch mehr scheisse ersetzt werden würde.

teile und herrsche.
wenn das irakische volk gemeinsam gegen die besatzer kämpfen würde, dann würden die amerikaner fliehen müssen. aber ein geteiltes volk, das uneins ist, wird sich ergeben.

das liegt doch im sinne von bush und co., dass sich die leute gegenseitig in die luft sprengen. es wird doch sogar gefördert. oft sind es agenten, die sich als araber verkleiden und dann rumschießen
.-----------------------------

Klar den alle Moslems sind brüder, wohl.


seit jahren sucht man diese Ausredenthesen, schon mal einen richtig guten Beweis gehabt.


Wieviele Tarnarbare hat denn der CIA


und was nützten einen Tote GÍ`s und einen instabile Iraksiche Regierung, obwohl die ja angeblich eh nur eine Marionette ist.



-------------------
es wäre eine chance, wenn scheisse nicht durch noch mehr scheisse ersetzt werden würde.
---------------------------

Eine Freie Wahl durch das Iraksiche Volk ist also scheiße`?

>>Eine Freie Wahl durch das Iraksiche Volk ist also scheiße`?<<

erstens ist es keine freie wahl und zweitens, ja ;)

wenn das irakische volk gemeinsam gegen die besatzer kämpfen würde, dann würden die amerikaner fliehen müssen. aber ein geteiltes volk, das uneins ist, wird sich ergeben.
---------------------------------------------------------------------------------

Das Volk war nie vereint. Und wenn sie die Besatzer loswerden wollten, dann wäre es Sinniger gewesen alles ruhig zu halten, denn dann hätte die Legitimation der Ordnung
nicht mehr gegeben.