Die einzigen die was abzuwehren haben sind die Iraner. Die werden von den Amis bedroht und nicht umgekehrt.User23 schrieb:Was wird da woll von Seiten der Amerikaner schonmal vorbereitet? Vllt um Langstreckenraketen von Seiten Iran abzuwehren?
Aufgrund von Drohungen seitens Israel, im Notfall Iranische Atom-Anlagen zu zerstören, ließ der Iran verlauten, dass es, wenn es Angegriffen werden würde, einen neuen Weltkrieg initiieren würde.@roteroktober
Die USA haben niemandem etwas zu erlauben oder zu verbieten.Werwie schrieb am 23.05.2010:Die USA ERLAUBEN Russia (das in dem zuerst genannten Land vor noch nicht 1x 20 Jahre ungeschminkt als das `Reich des Bösen´ bezeichnet wurde einem Land das man angreifen will(/oder doch nicht/ oder DOCH/oder besser doch nicht) WAFFEN zu liefern!!?!?
Die USA ERLAUBEN Russia WAFFEN zu liefern!!?!?Die Russen haben nun mal die beste Luftabwehr auf diesem Planeten :)
"Russland ist unser Freund, unser Nachbar, die Frage ist aber, ob Moskau noch immer auf unserer Seite steht oder andere Ziele verfolgt." Mit diesen Worten hatte Irans Präsident Mahmud Ahmadinedschad am Mittwoch (26.05.2010) kritisiert, dass der Kreml in Moskau eine Verschärfung der Sanktionen gegen sein Land im UN-Sicherheitsrat unterstützt. Russlands Präsident Dimitri Medwedew beuge sich dem Druck der USA, sagte Ahmadinedschad. "Das ist nicht akzeptabel für die iranische Nation." Irans Präsident erteilte dem russischen Präsidenten den "gut gemeinten Rat", seine Freundschaft zu Teheran unter Beweis zu stellen und dafür zu sorgen, dass Moskau nicht "zu den historischen Feinden" des Iran gezählt werde.http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5625150,00.html?maca=de-twitter_dw_german-4327-xml-mrss
"Wir werden es keinem Land erlauben, sich in unsere politischen und wirtschaftlichen Angelegenheiten einzumischen", sagte Ahmadinedschad in der im iranischen Fernsehen übertragenen Ansprache. Beobachter sprachen von einer beispiellosen verbalen Attacke gegenüber Moskau, zumal Russland im iranischen Buschehr das erste Atomkraftwerk baut. Allerdings ist auch Moskau - wie der Westen - gegen die Entwicklung von Atomwaffen im Iran.
Scharfe Kritik aus Moskau@bo
Inzwischen hat Russland die iranische Kritik an seiner Unterstützung neuer UN-Sanktionen zurückgewiesen. Stattdessen warf der Kreml Ahmadinedschad nun seinerseits "politische Hetze" vor. Außenminister Sergej Lawrow betonte, dass sich Moskau schon seit langem um eine Beilegung des Atomstreits bemühe: "Zu unserem Bedauern ist die iranische Antwort auf diese Anstrengungen über Jahre - nicht bloß Monate - unbefriedigend gewesen, um es milde zu sagen." Lawrow kritisierte zudem die Äußerungen Ahmadinedschads als "emotional".
Auch Sergej Prichodko, der außenpolitische Sprecher des russischen Präsidenten Medwedjew, reagierte scharf auf die Vorwürfe aus Teheran: Wenn Moskau die Sanktionen gegen den Iran im UN-Sicherheitsrat mittrage, dann aus eigenen und nicht aus amerikanischen Interessen. Russland werde von seinen eigenen langfristigen Überlegungen geleitet: "Unsere Haltung ist russisch: Sie spiegelt die Interessen aller Völker von Großrussland wider und kann daher weder pro-amerikanisch noch pro-iranisch sein." Weiter sagte Prichodko, "jedwede Unberechenbarkeit, jeder politische Extremismus sowie jede undurchsichtige und nicht nachvollziehbare Entscheidung, die die gesamte Weltgemeinschaft beunruhigen", liefen diesen Interessen zuwider. Bislang sei es noch nie jemandem gelungen, mit politischer Demagogie das eigene Ansehen zu bewahren, sagte er über Ahmadinedschad.
Mossadegh hatte am 21. Oktober 1952 ein Gesetz im Parlament durchgesetzt, dass jeden Streik verbot, und es der Polizei erlaubte, Personen, die Streiks organisierten zu verhaften. Dabei sollte jeder Verhaftete unmittelbar als schuldig gelten, solange er nicht das Gegenteil beweisen konnte.USA und GB haben im Sinne der Menschen gehandelt. Was du hier liest stammt aus deiner eigenen Quelle. Findest du nicht dass man jemand, der wahllos Leute verhaften und verurteilen kann, nicht stürzen sollte? Hitler z.B. hat Juden unter dem Vorwand irgendwelcher Straftaten oder "Schutzhaft" gefangen genommen und hingerichtet.
Ein am 3. August 1953 abgehaltenes Referendum zur Auflösung des Parlaments brachte Mossadegh eine Mehrheit. [...] So waren die Vorschriften für eine geheime Abstimmung dadurch nicht eingehalten worden, dass die "ja"-Stimmen in einem anderen Wahllokal abgegeben werden mussten als die "nein"-Stimmen. [...] Vor den Wahllokalen für "nein"-Stimmen hatten sich zudem Mossadegh-Anhänger versammelt, die die Wähler, die gegen die Auflösung des Parlaments stimmen wollten, bedrohten.Das klingt für mich nicht nach einer gerechten Regierung, mit der das Volk zufrieden wäre.
Die Vereinigten Staaten sahen durch die Gefahr einer Einflussnahme der Sowjetunion über die Tudeh-Partei ihre wirtschaftlichen und politischen Interessen gefährdet.Wenn der Iran etc. sowjetisch geworden wäre, hätte die westliche wirtschaft erheblichen schaden erlitten. Außerdem wäre dann die sowjetunion gestärkt worden, und wir hätten womöglich noch heute Kalten krieg - wenn er nicht sogar eskalieren würde.
http://de.rian.ru/society/20100527/126466438.html (Archiv-Version vom 30.05.2010)Gwyddion schrieb:Sofern Du auch die Steinigung als Erfüllung der Todesstrafe, Unterdrückung der Frauen, Drohgebärden gegen die halbe Welt ect. pp. auch als moralisch u. sittlich bezeichnest, kann ich Deinem Gedankengang folgen.
Und dieser Gedankengang ist völlig daneben.
Die USA und NATO können bei Iran lernen, wie man Narco-trafficking bekämpft, denn die NATO hat sogar die Bitte von Russland abgewiesen, etwas gegen den aufblühenden Opium-Handel in Afghanistan zu unternehmen...
Es ging mir darum, das gerade der Iran nicht gerade ein Vorzeigestaat im Bereich Humintät ist
Drogen sind das eine... Menschenrechte das andere... setz doch mal Links, wo der Iran z.B. diese verteidigt und durchsetzt.... versuch mal, mich glauben zu machen, das dieser Gottesstaat humane Rechtssprechung walten läßt....JJrousseau schrieb:Die USA und NATO können bei Iran lernen, wie man Narco-trafficking bekämpft, denn die NATO hat sogar die Bitte von Russland abgewiesen, etwas gegen den aufblühenden Opium-Handel in Afghanistan zu unternehmen...
Ich hoffe für Dich, das dieser Satz ironisch gemeint ist. Sinnfrei hoch drei...
Aber der Anteil von Afghanistan an der gesamten Weltproduktion beträgt 80%Fedaykin schrieb:zu blöd das der dämliche Mohn fast überall auf der Welt wächst.
Mohn ist kein Spice was nur in der Wüste wächst
