Hartz 4 und 400€ Job
19.10.2009 um 04:37
Muss doch bekannt sein, dass viele Leute durch Automatisierung "überflüssig" geworden sind...wie kann man von denen verlangen, für Hungerlöhne zu arbeiten als Hilfskräfte? Wenn man es so nimmt, dann brauch der Arbeitsmarkt diese Leute trotz gegebener Qualifikation in ihren Gebieten nicht, viele können also nicht mal was dafür, sie wurden ersetzt, rausgeschmissen, stigmatisiert und für schuldig erklärt. Das is, als würdet ihr in eurer Familie unschuldig verstoßen, auf die Straße gesetzt und von den Passanten angespuckt werden. Man sollte statt Sinnlosarbeit, Leistungskürzungen lieber neue berufliche Wege fördern für die Menschen, damit sie auch wieder ein funktionierendes Rädchen in der Wirtschaft sind....was is denn, wenn der letzte arbeitende Mensch durch Roboter ersetzt wird? Sind dann Millionen Menschen unwürdig zu Leben nur weil es jemanden gibt, der billiger und fehlerfrei seine Arbeit ausführt? Würdet ihr euch dann selber auch die Schuld geben und als schmarotzendes Anhängsel der Gesellschaft sehen?
Vllt sollte man davon abkommen, einen Menschen zu beurteilen, ob er arbeitet, zusehends wird Arbeit von Maschinen abgenommen, das is das Streben des Menschen nach Sachen, die ihnen die Arbeit abnehmen, trotzdem endet es darin, dass diese Erleichterung statt Wohlstand zu schaffen (von Mikrowellen und Entsaftern mal abgesehen) viele Menschen in den Ruin drängt...produziert wird um zu verkaufen. Verkauft wird an die, die Geld haben. Geld hat, wer arbeitet. Aber immer mehr Arbeit wird abgebaut. Wo soll also das Geld herkommen, das den Konsum finanziert? Wärs nicht sinnvoller, wenn produzierte Waren, die man als Profit durch Einsparung von Arbeitskräften ansieht, erstmal so verträglich wie möglich an diejenigen im eigenen Wirtschaftskreis abgegeben werden, denen durch diese Einsparungen keine Einkommensquelle zur Verfügung steht? Und erst der Rest gegen Gewinn verkauft wird? Dann hätte der Fortschritt seinen Sinn erreicht, dass man nämlich automatisiert um dem Menschen entweder die Arbeit zu nehmen oder das Selbigem mehr Zeit für andere Sachen bleibt. Aber was passiert zur Zeit? Der Fortschritt wird gemacht und was er erwirtschaftet, wird nicht dazu benutzt, einen Wohlstand zu sichern. Wer Geld erwirtschaftet, sich eine große Maschine zu kaufen, der kauft die Maschine oft, damit er 3 andere Arbeiter entlassen kann. Und je größer die Maschine, desto höher die Anzahl an Arbeitsplätzen, die sie ersetzt. Es sollte dafür gesorgt werden, dass solche Geräte in erster Linie so besteuert o.ä. werden, dass sie bei ihrem Betrieb so wirtschaften, dass das Sozialsystem das Geld für die kriegt, die diese Maschine ersetzt. Ersetzt sie zum Beispiel 10 Arbeitskräfte, sollte der entstandene Gewinn beispielsweise so an den Staat gehen, dass (um es nicht vollkommen zunichte zu machen) pro Monat halt der Teil des Gewinns, der 5 Gehälter eines Arbeiters enthält, dem Sozialsystem zugeführt wird. Von dem Geld könnten wahrscheinlich 5 Leuten Umschulungen bezahlt werden. Oder ähnliche Sachen.
Jetz kommen einige damit, dass man dann auf der Welt nichmehr konkurrenzfähig ist....dann muss man halt den Wirtschaftskreis nen bisschen eindämmen...hat man Importverbote für chinesische Waren, wäre man gezwungen, viele Sachen wieder hier herzustellen, der Bedarf wäre nach wie vor da. Auch Amerika nimmt Zollwaffen um die eigene Wirtschaft in einigen Schlüsselzweigen zu schützen. Warum geht das hier nicht? Wäre erstmal chinesische Elektronik verboten, dann würden im europäischen Raum gewaltige Industriezweige ausgebaut und aufgebaut. Forschung wäre oberste Priorität zur Kostensenkung aber es wäre der schiere Bedarf da, es würde sich immer jemand finden. Die Branchenriesen in Europa könnten riesige Gewinne erwarten, dementsprechend wären auch große Investitionen wahrscheinlich weil lohnenswert.
Verbietet man chinesische Textilien....was glaubt ihr, wieviele Schneidereien boomen würden, Fachkräfte dafür sind genug da, hier im Osten war Textilzeugs ne Schlüsselindustrie, das Zeug kommt nun fast ausschließlich aus Asien, kein Wunder, dass hier vieles den Bach runtergeht. Das waren sicher keine Allheilmittel aber ich denke, dass so manches Arbeitsplatzproblem gelöst werden kann, wenn der Import aus Billiglohnländern (damit mein ich nicht Sachsen) so teuer und unpraktikabel wie möglich gemacht wird.
Viele Sachen, die wir zuhause haben wurden von Leuten gemacht, die hier nicht leben. Kauft man sich einen Computer, dann geht das Geld nach Asien. Kauft man sich ein Auto, dann geht das Geld in die ganze Welt, nur wenig bleibt in Deutschland. Mal ganz ehrlich, wie soll denn die Wirtschaft in Deutschland ertragreicher werden, wenn man das Geld nach Asien und Amerika verschickt? Wieviele Sachen in einem deutschen Haushalt stammen von deutschen Firmen? Wer kann von sich behaupten, dass er mit seinem Kaufverhalten deutsche Firmen und Arbeitsplätze bezahlen würde? Das fängt bei Heinz Ketchup an. Wenn alle Heinz kaufen, dann kann Vitakrone zumachen. Dann fliegen Leute raus, die dann auf der Straße sitzen und wo sich der Pöbel aufregt, dass er die von seinen Steuergeldern bezahlen muss....
China is ein Land, welches Arbeiter sucht für zu machende Arbeit, Deutschland is ein Land, welches Arbeit sucht für Leute, die keine haben, da für ihre Arbeit die Menschen in China gesucht werden. Die beste Waffe gegen Outsourcing ist wahrscheinlich, den Import teurer als die Produktion zu machen. Handelt Europa homogen, könnte jedes Land Schlüsselindustrien aufbauen, die ein Rückgrat bilden, wirtschaftliche Kooperation auf begrenztem Raum und exportorientiert wäre sicher ein gewaltiger Schritt nach vorn.
Mag sein, dass sowas an Kleinstaaterei grenzt aber es würde wahrscheinlich positivere Folgen haben als ne rücksichtslose Gewinnmaximierung beim gleichzeitigen Ignorieren der sozialen Standards der Mitarbeiter. Und hängt diese ganzen Wertpapieranalysten, Spekulanten und Unternehmensberater, das sind die kaltblütigen Honks, die den Firmen sagen, wie sie möglichst viele Leute wegkriegen um möglichst viel Gewinn zu machen...das wären die ersten, die von mir bei Arbeitslosigkeit eine 100%ige Leistungskürzung kriegen würden....sollen sie doch zusehen, wie sie möglichst viele Körperfunktionen outsourcen können um trotzdem noch maximale Lebenskraft zu haben...Parasiten sind das, verdienen ihr Geld damit, anderen die Einkommensquelle wegzunehmen!
