Roma oder Zigeuner? Was nützt die politische Korrektheit?
04.12.2010 um 21:40Anzeige
Merlina schrieb:Der Ton macht die Musik.Genau der Meinung bin ich auch
Es kommt auf den Zusammenhang an.
Merlina schrieb:Der Ton macht die Musik.Na klar!!
pprubens schrieb:Muss man jetzt eigentlich "Zigeunermusik" in "Roma" - oder "Sinti"-Musik umbenennenSelbstredend. Und das Zigeunerschnitzel wird gänzlich abgeschafft. ;)
Merlina schrieb:Und das Zigeunerschnitzel wird gänzlich abgeschafft.AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH RR *g
Merlina schrieb:Lasst uns noch ein paar andere Meinung abwarten,Ha Ha ha.
mitras schrieb:s geht mir auch ausdrücklich nicht um den normalen Gebrauch der Sprache. Im normalen Gebrauch finde ich Zigeuner für fahrendes Volk in Ordnung. Eine Regierung welche die Sprache dahingehend korrigiert, hat etwas im Sinn, z.B. die Roma, z.B. durch Pacht, zu besteuern oder ihnen den Boden zu entziehen, auf dem sie leben (und auf dem ihre fahrenden Vorfahren schon vor den Zeiten jenes Staates lebten, auf dessen Territorium sie sich nun befinden).Das will ich nicht gelten lassen. Die Roma sind ja nur einige wenige Völker unter den Zigeunern. Wenn es nach dir ginge, müsste der Staat zwischen Sinti, Roma, Jenischen, Ashkali, etc unterscheiden. Und haben in Deutschland Brandenburger mehr oder andere Rechte als Bayern? (Nicht im Bundesland sondern generell - laut dir wären ja plötzlich alle Minderheiten)
soulhunter schrieb:Wenn es nach dir ginge, müsste der Staat zwischen Sinti, Roma, Jenischen, Ashkali, etc unterscheiden.Nicht unbedingt. Rechtlich gesehen sollte der Staat nicht ein Wort einführen, das Staatenlosigkeit mitbedeutet, sprachlich gesehen sollte das weniger Probleme bereiten, wenn dabei Regeln beachtet werden.
mitras schrieb:wenn er dabei die Staatszugehörigkeit mit einem weiteren Prädikat an das Wort anklebtAlso sind Zigeuner prinzipiell Ausländer. Aus welchem Staat kommen die "Rotationseuropäer"? Zigeunerland?