Sollen Hartz4 Empfänger Schnee schaufeln?

Rho-ny-theta schrieb:Allein schon deshalb, weil die Instanz, die diese durchsetzen soll (die Gemeinde) ebenfalls die Instanz ist, die das größte Interesse daran hätte, diese Regelungen permanent auszuhölen und zu unterlaufen.

kleinundgrün schrieb:Gerade eine Gemeinde muss ihre "Bilanzen" ja offenlegen, Da kann prinzipiell eine Dritte Stelle qualifiziert entscheiden.

kleinundgrün schrieb: Ich habe doch gerade dafür plädiert, beides gleich zu behandeln. Also bitte, es soll ja eben nicht immer nach unten getreten werden.
Bitte gibt Dir etwas mehr Mühe, die Aussage des Beitrages auch zu verstehen.

xia schrieb:weil sie denjenigen sind die am Meisten davon Profitiere

xia schrieb:das müsstest du auch aus meinen Beitrag Rauslesen können würde ich jetzt mal Behaupten.

Rho-ny-theta schrieb:Wobei da wieder relativ schnell der Punkt erreicht ist, wo dieser ganze zusätzliche Verwaltungsaufwand mehr kostet, als durch die Verwendung der Leistungsbezieher an Nutzen generiert wird.

xia schrieb:Und was möchtest du dann mit diesen Menschen machen ?

Einfach sie weiter hartz4 beziehen lassen und somit Billig Arbeit Finanzieren,oder bist du nicht auch der Meinung das man auch für diese Menschen Richtige Arbeit schafft.

Rho-ny-theta schrieb:Die Milliardäre tun das aber aus Gewinnstreben, nicht aus reiner Menschenliebe. Und der Milliardä ist auf ein kaufkräftiges Publikum angewiesen, das seine Waren konsumiert. Langfristig kann eine Gesellschaft, die die Kaufkraft der breiten Bevölkerung immer weiter abbaut, nicht existieren.

kleinundgrün schrieb: Es geht ja auch darum, Anreize zu schaffen. Wenn es sich nicht lohnen würde (oder könnte), Risiken einzugehen, gäbe es auch keinen, der das machen würde.
Wenn ich ein Unternehmen gründe, riskiere ich damit zunächst meine finanzielle Existenz. Als Gegenleistung erhalte ich im Erfolgsfall dann ein überproportionales Einkommen. Das ist nicht per se ungerecht.

Bananengrips schrieb:Es ist wirklich unglaublich, wie man sich hier dreht und windet. Was alles angestellt wird, nur weil hier die Forderung im Raum steht, ob man Menschen, die staatliche Leistungen beziehen, ebenfalls in die Pflicht genommen werden.

bennamucki schrieb:Den Leuten, die es gerne sehen würden, daß Hartz4 Empfänger Schnee schaufeln wünsche ich von ganzem Herzen, daß sie selbst in eine solche Lage geraten und dann von den Mitmenschen als "Hartzer" angepöbelt werden.

Bananengrips schrieb: Es ist wirklich unglaublich, wie man sich hier dreht und windet. Was alles angestellt wird, nur weil hier die Forderung im Raum steht, ob man Menschen, die staatliche Leistungen beziehen, ebenfalls in die Pflicht genommen werden.

Es geht hier um Müll aufheben, Straße fegen, Schnee schippen und das nicht 8h am Tag, sondern 1-mal in der Woche, für en paar Stunden.

Daran ist weder etwas verwerflich, noch ist es zuviel verlangt.

xia schrieb:nun in Vergleich zum Chef 100 bis 400 mal wenige verdienen es sollte

Rho-ny-theta schrieb:Man kann nicht verhindern, dass aus zusätzlich statt dessen wird.

xia schrieb:Ganz einfach weil sie denjenigen sind die am Meisten davon Profitieren weil sie dadurch weniger Steuern zahlen müssen,Außerdem als Millionär oder Milliardär sollte man auch mal was der Gesellschaft zurück geben die es ihnen ermöglicht hat das sie überhaupt Reich werten konnten auf die eine oder andere weiße.

Bananengrips schrieb:Doch, durch klare gesetzliche Regelungen

xia schrieb:Doch ist es weil es mit zwang Verbunden ist.

Rho-ny-theta schrieb:Nach der Definition gibt es auch keinen Leistungsmissbrauch, schließlich gibt es klare Gesetze dagegen. Die Realität hat die hässliche Eigenschaft, sich nicht unbedingt an Regeln zu halten.

kleinundgrün schrieb: Ich möchte auch noch mal was zum Thema "Milliardäre" sagen. Ich habe das Gefühl, Du gehst davon aus, dass diese Leute 2000 Goldbarren im Keller liegen haben, die sie verteilen könnten.

kleinundgrün schrieb: Aber tatsächlich ist das meiste Vermögen weiter in der Gesellschaft oder hat nur einen abstrakten Wert.

kleinundgrün schrieb: Beispiele:
Die Villa mag 10 Mio. kosten. Aber wie sollte diese sinnvoll verteilt werden?
Gates ist Milliardär, aber wenn die Microsoft-Aktie auf 1 Cent fällt, verliert er 90% seines Vermögens (geschätzt).

kleinundgrün schrieb: Warum nicht? wenn das Einkommen ordentlich ist, was spricht dagegen, wenn ein anderer 100mal mehr verdient?

Bananengrips schrieb: Nein, dass sind nichts anderes als Ausreden. Jeder Mensch, der regelmäßig malochen muss, oder malocht hat, steht kopfschütteln solchen Meinungen gegenüber.