Bürgerkrieg in Syrien

Fidaii schrieb:Und hier ist sie, die Jesus-Christus-Brigade in voller Pracht:

Mit den schwarzen Flaggen auf der die Schahāda prangt.

Genauso lächerlich wie die christliche Brigade der FSA, die ihre Kreuze so offensichtlich tragen, das auch der letzte erkennt das es Christen sind.

كتيبة أنصار الله من الطائفة المسيحية

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Für die Rebellen der Brigarden der ersten Stunde ist das Problem, dass sie aus der Nummer nicht mehr rauskommen. Den Amnestieangeboten des Regimes trauen viele nicht, die Nämlichen stehen mit Sicherheit auch nach der Amnesie auf einer Black List und können jederzeit "abgeholt" werden (was in Syrien Assoziationen wie die Gestapo weckt), und natürlich ist es auch schwierig, sich einzugestehen, dass alles umsonst war bzw. dadurch sogar alles schlimmer wurde.

Die Rebellen kämpfen jetzt vereinigt gegen die ISIS, zumal man jetzt auch Beweise gefunden hat, das die ISIS massiv vom Regime infiltriert wurde!

Die Rebellen haben den ISIS Anführer in Jarablous festgenommen, er war ein alawitischer Agent aus der Eid Familie in Qurdaha, dem Geburtsplatz von Assad.
In Jarablous hat man auch über 100 Menschen aus dem ISIS Knast befreit!

Seit Anfang Januar hat die ISIS über ein Dutzend Selbstmordanschläge gegen alle anderen Rebellengruppen begangen, gegen das Regime hat man in 3 Jahren hingegen nur drei gezählt.

Die ISIS hat sich gegenwärtig nur in Raqqa festgesetzt in Aleppo und Idlib sind sie lokal auf dem Rückzug, haben ihre Hauptquartiere und Gefängnisse dort verloren.

Die interne Säuberung hält immer noch an. Das Regime konnte davon aber auch nicht profitieren. Allein die Nushra Front hat mehrere Stützpunkte des Regimes in den letzten Wochen hochgejagt, trotz der Gefechte mir der ISIS! Das Hauptquartier des Luftwaffennachrichtendienstes in Harasta z.B.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=FW2LlL7NDrw

Die Revolution geht also weiter!

Und was tut die Welt dafür? Genau, nichts! Doch nur heuchlerische Foren-Shabiha überall! :|

muselhumanist schrieb:Für die Rebellen der Brigarden der ersten Stunde ist das Problem, dass sie aus der Nummer nicht mehr rauskommen. Den Amnestieangeboten des Regimes trauen viele nicht, die Nämlichen stehen mit Sicherheit auch nach der Amnesie auf einer Black List und können jederzeit "abgeholt" werden

Andernseits können sie auch verschwinden und umgebracht werden von ISIL und Co.
Der bewaffnete Widerstand in Syrien sollte kapitulieren, und mit Militär zusammen Salafistengruppen auflösen und fremde Kämpfer rausschmeissen.

"Dabei unterscheidet sich die Hetze der Islamistischen Front, hinter der Salafisten, also extrem konservative Sunniten stehen, gegen „Ungläubige“ kaum von der der al-Qaida. Die Saat, die Assad mit seinen brutalen Angriffen auf Zivilisten gesät hat, ist in Syrien längst aufgefangen. Für Minderheiten wie die Allawiten – die den Schiiten nahestehen und denen auch Assad angehört –, wie die Christen oder Drusen ist er der Strohhalm, an dem sie sich festklammern.

Seit Jahresbeginn hat die „zweite Revolution“, wie manche Syrer den Aufstand gegen den Isis nennen, mehr als 700 Tote gefordert. Vielerorts zogen sich die Extremisten zunächst zurück und übergaben ihre Stellungen an die Nusra-Front, die andere Al-Qaida-Fraktion in Syrien.

Seiten gewechselt

Einige Isis-Kommandanten haben mit ihren Einheiten in den letzten Tagen einfach die Seiten gewechselt. Die Nusra-Front hält sich aus politischen Querelen erst einmal raus: Ihrer Ansicht nach muss ein Rat von Islamgelehrten über die Zukunft Syriens entscheiden – aber erst nach dem Sturz Assads.

In einer Audiobotschaft hat sich der Chef der Nusra-Front, Abu Mohammed al-Dschulani, als Vermittler angeboten. Sollten die Konflikte nicht beigelegt werden, würden alle auf einem „großen Schlachtfeld“ verlieren, sagte Dschulani. Daraufhin erklärte – in einer fast vierzigminütigen Antwort – ein Isis-Sprecher der syrischen Opposition und den nationalistischen Rebellen den Krieg.

Ein Blick über die Grenze in den Irak genügt, um zu wissen, was das bedeutet: Bombenanschläge und Morde an jedem, auch an Sunniten, der sich den Extremisten in den Weg stellt."

http://www.taz.de/Syrien-vor-der-Friedenskonferenz/!130958/

"Washingtons Angst vor den Salafisten

Erstens ist das die Entwicklung des Konflikts in Syrien zu einem Religionskrieg, der den internationalen Jihadismus anzieht. Mit Jihadisten à la Kaida hat zwar auch Saudi-Arabien keine Freude – das saudische Königshaus steht ebenso auf der Abschussliste –, aber mit den syrischen Salafisten, die "nur" eine sunnitische islamische Ordnung in Syrien wollen, hat Riad keine Berührungsängste: Im Gegenteil, die in den vergangenen Monaten mit Unterstützung Saudi-Arabiens kreierte "Islamic Front" ist ja ein Versuch, der Al-Kaida wieder Boden zu entziehen. Die USA haben hingegen eine Grund-Aversion gegen eine Opposition, die klar islamistische Ziele für eine neuen Staatsordnung in Syrien hat, und müssen, so sehen es die Saudis, mit der "Islamic Front" erst leben lernen. Mit Ahmad Jarba hat Saudi-Arabien seinen Mann an der Spitze des Exiloppositionsdachverbands "Syrian National Council" positioniert, mit Zahran Alloush an der Spitze der "Islamic Front". Die Idee ist, dass die "Front" dereinst vom Westen anstelle der "Free Syrian Army", die mehr und mehr in die Bedeutungslosigkeit verschwindet, akzeptiert wird.
"

http://derstandard.at/1389857250102/Zaehneknirschend-nach-Genf-II

Libanon:
"Nachdem die alte Regierung im März vergangenen Jahres aufgrund Differenzen wegen der Vorgänge in Syrien zurückgetreten ist, finden nun wieder Verhandlungen für eine Neubildung der Regierung statt. Im Zentrum steht die Zusage der Hisbollah an Assad, zur Unterstützung des Regimes Kämpfer nach Syrien zu schicken. Die Anti-Hisbollah-Koalition, die sich 14. März nennt, stellte sich deshalb bislang quer. Die Bedingungen für eine Neubildung war der Abzug der schiitischen Gruppe aus Syrien. In den jüngsten Tagen aber scheint sich ein Kompromiss abzuzeichnen: Das Kabinett hatte einen Vorschlag formuliert, der die Hisbollah in die Regierung einbindet, der Gruppe jedoch ein Veto abspricht. Viele der Hisballah-Anhänger sind gegen eine solche Regelung.

Dennoch drängt die Zeit: Die Regierungsbildung ist Voraussetzung, um den Zeitplan für die Präsidentschaftswahlen einhalten zu können, die am Mai stattfinden sollen.

„Alle politischen Parteien….erkennen an, dass das Machtvakuum im Libanon bereits das maximale Niveau erreicht hat, das das Land tragen kann", sagt Lina Khatib, Direktor der Denkfabrik Carnegie Middle East Center in Beirut. „Keiner der politischen Akteure im heutigen Libanon will dieses Vakuum vergrößern, weil kein Präsident gewählt werden kann."

Vertreter der Hisbollah wiederum finden die Betonung ihrer Rolle in Syrien ungerecht. Sunnitische Extremisten aus dem Libanon und anderen Ländern würden ebenfalls im Nachbarland kämpfen und schiitische Interessen im Libanon angreifen.

Erst jetzt bekannte sich eine mit al-Qaida verbundene Gruppe zu einem Doppel-Selbstmordanschlag auf die iranische Botschaft in Beirut im vergangenen November. Die Islamisten schworen zudem, dass sie den Iran und die Hisbollah weiterhin angreifen würden.
"
http://www.wsj.de/article/SB10001424052702304603704579322570666908300.html

Wen interessieren die Spiele der anderen über Dinge die sie nicht verstehen? So funktioniert eine Revolution doch nicht!

"DW: Herr Muslim, in den kurdischen Gebieten im Norden Syriens liefern sich kurdische Milizen seit Wochen Kämpfe mit Al-Kaida und deren Ablegern. Wie sieht die Situation derzeit aus?

Saleh Muslim: Es gibt eine Reihe unterschiedlicher dschihadistischer Vereinigungen in Syrien. Sie bekämpfen sich gegenseitig, kämpfen gemeinsam aber auch gegen die Kurden. Teilweise werden sie von den Truppen des Regimes unterstützt, etwa durch Waffenlieferungen. Die Dschihadisten werden auch von den lokalen Regierungen in der Region unterstützt, die die Kurden nicht mögen. Ich habe die westlichen Staaten um Unterstützung der syrischen Kurden bei ihrem Kampf gegen die Dschihadisten gebeten - leider ohne Erfolg. Dabei kommen viele Dschihadisten aus Europa. Es sind Terroristen, die Menschen auf offener Straße abschlachten. Sie sind eine Gefahr für die gesamte Welt. Darum bieten wir den westlichen Staaten an, mit uns zusammenzuarbeiten.

Aber sollte nicht zuletzt die Auseinandersetzung mit Präsident Baschar al-Assad Priorität genießen?

Das trifft zu. Assad lässt die Syrer unterdrücken und töten. Das Regime sollte gestürzt und durch eine demokratische Regierung ersetzt werden. Aber anders als die dschihadistischen Kämpfer hat Assad eine Adresse. Man weiß, wo man ihn erreichen kann. Die dschihadistischen Gruppen haben hingegen keine Adresse. Sie bilden auch keine Armee. Darum sind sie eine Gefahr für die gesamte Welt.
"
http://www.dw.de/muslim-ohne-die-kurden-ist-eine-l%C3%B6sung-der-syrien-krise-nicht-m%C3%B6glich/a-17363705 (Archiv-Version vom 17.01.2014)

"UNO verurteilt Hinrichtungen durch Dschihadisten in Syrien
Die UN-Menschenrechtskommissarin Navi Pillay hat alarmiert auf die zunehmenden Berichte über Hinrichtungen syrischer Oppositioneller durch Dschihadisten reagiert. In den beiden vergangenen Wochen seien bei ihr "Informationen über eine Serie von Massenhinrichtungen von Zivilisten und Kämpfern" eingegangen, die sich an den Kämpfen in Aleppo, Idlib und Raka nicht mehr beteiligt hätten, erklärte Pillay am Donnerstag in Genf. Dafür sei offenbar vor allem die Dschihadisten-Gruppierung Islamischer Staat im Irak und in der Levante (ISIL) verantwortlich."
http://www.welt.de/newsticker/news2/article123910757/UNO-verurteilt-Hinrichtungen-durch-Dschihadisten-in-Syrien.html

@Ashert001
Warum sollte der Westen auch was tun? Die FSA arbeitet immer noch mit der Nusra Front zusammen. Und die sind ganz sicher nicht die Freunde der syrischen Christen.

@derpreusse

Sie sind aber auch nicht die Feinde der Christen, dieser Rapper hat mal was dazu gesagt.

Die Nusra-Front will selber keine politische Macht, nur das islamische Recht, das sieht auch ein Zusammenleben mit Christen vor, war die letzten 1400 Jahre ja nicht anders. Das hat nicht erst das Regime erfunden.

@Ashert001

Nur, dass die Christen dann EXTRA Steuerzahlen müssen (Kopfsteuer)(!). Also Menschen 2. Klasse sind.
Ich kenn mich besser mit dem Islam aus, wie du.
Immerhin hab ich schon im Koran gelesen, genau, wie in der Bibel.

@Achill

Die Dschizya ist eine rein symbolische Steuer, die dient nicht dazu jemanden auszunehmen. Ob es sie nachher wirklich gibt, darf bezweifelt werden.

Es geht doch nur um das Prinzip das auch im Islam ein Zusammenleben vorgesehen ist, gegen andere Extremisten wie der ISIS, die das nicht so sehen.

@ashert, Achill

Islamische Parteien wie die AKP oder die Muslimbrüder sieht nicht auf eine Kopfsteuer scharf, bei den Dschihadisten mit ihrem selektiven Verständnis von "goldene Frühzeit" (Salaf) bin ich mir da nicht so sicher. Die halten sogar mitunter Sklaverei oder Kriegsbeute für Wohltaten.

Dieses Denken ist in der Tat schrecklich, aber es ist ein Fehler, dass im Westen alle politisch- islamischen Parteien und Gruppierungen mehr oder weniger gleichgesetzt werden.

Erst heute habe ich in einer anerkannten, linksgerichteten Zeitung einen Artikel gelesen, indem der türkischen IHH Kontakte zu Al- Quaida unterstellt werden. Man kann von Erbakan- Organisiationen halten, was man will, sie sind sicher "islamistisch", "konservativ" und "anti-zionistisch", aber sie haben nichts mit Al- Quaida gemein.

Zurück zu Syrien:

Zwischen ISIS und der Nusra-Front bestehen ideologisch wenig Unterschiede, die Nusra ist aber taktisch nicht ganz so simpel gestrickt und weiß, dass sie sich mit den anderen Rebellengruppen verbünden muss, zumal sie hauptsächlich aus Syrern besteht.

Zwischen ISIS/Nusra und der islamischen Front besteht der Unterschied, dass die islamische Front eine saudische Söldnertruppe ist, während erstere wohl von diesem und jenen gefördert werden, aber eine eigene Agenda verfolgen.

@Ashert001

Wenn die Nusra die Möglichkeit hat, wird sie genauso die anderen Rebellengruppen zu verdrängen versuchen.

Aber sie gehen taktisch klüger als ISIS und nicht ganz so grobschlächtig vor, da gebe ich dir Recht.

Was den Umgang mit Minderheiten betrifft: Natürlich würden die als Herrschaft nicht gleich die Christen fressen.

Aber durch die ständige Betonung der Scharia wird in die Gesellschaft ein Keil gestoßen und die Grabenkämpfe zwischen Säkularen und Islamisten lähmen das Land (wie es z. B. unter Mursis Führung in Ägypten der Fall war; an dieser Polarisierung waren beide Seiten beteiligt).

Die beiden Al- Quaida- Freunde würden aber weitergehen und "Minderheitenverordnungen" aus der Zeit der ersten Kalifen (wohlgemerkt nach dem Gesandten Allahs - Allahs Friede und Segen sei über ihm) einführen ...

Das fördert das Zusammenleben ungemein ...

Al-Nusra-Front (arabisch ‏جبهة النصرة‎ Dschabhat al-Nusra, Langform Dschabhat an-Nusra li Ahl asch-Scham / ‏جبهة النصرة لأهل الشام‎ / ‚Unterstützungsfront für das syrische Volk‘, kurz JN oder JaN) ist eine dschihadistisch-salafistische Organisation in Syrien. Sie ist neben dem Islamischen Staat im Irak und der Levante (ISIS) eine von zweien al-Qaida zugehörigen Gruppen, die im syrischen Bürgerkrieg gegen die Regierung Baschar al-Assads aber auch Teile der Freien Syrischen Armee (FSA) und kurdische Volksverteidigungseinheiten kämpft.

Vom Sicherheitsrat der Vereinten Nationen wird die Nusra-Front als Terrororganisation eingestuft.[2]

Mehr braucht man dazu eigentlich nicht sagen.

@derpreusse

Die Hisbollah wird von den USA auch als Terrororganisation eingestuft und interessiert das irgend wen oder nur in Deutschland wo diese noch ihre Büros unterhält und alle ihre Kosten noch steuerlich über diese Waisenkinderprojekt Libanon e.V absetzen kann?

Lobbyismus funktioniert nicht nur für Banker und Konzerne.

Was der Nusra Front für die gesellschaftliche Akzeptanz fehlt, ist nur ein wenig Geld, hier ebenso erstmal nur ein paar e.V. zu gründen. Dann könnte sie hier auch genauso Spenden sammeln, wie auch die Hisbollah.

Diese Terrorlisten taugen doch nur wirklich als Klopapier.

@Ashert001

Ich stimme zu, dass man hierzulande dazu neigt, schiitische Dschihadisten mehr Legitimität als sunnitischen zuzusprechen.

Allerdings sind die schiitischen Milizen straffer organisiert und daher weniger der Willkür selbst ernannter Kommandanten ausgeliefert wie das bei ISIS, der Nusra usw. der Fall ist.

Es handelt sich hier um eine gut organisierte Miliz, welche die Interessen ihres Mutterkonzerns in Teheran rücksichtslos verfolgt, während ISIS oder Nusra Räuberbanden sind ...

Am ehesten könnte man die "islamische Front" mit der Hizbullah vergleichen. Allerdings sind die Hizbullah militärisch bestens ausgebildet, während die "islamische Front" ein zusammengezimmerter Söldnerhaufen ist ...

@muselhumanist

muselhumanist schrieb:Allerdings sind die schiitischen Milizen straffer organisiert und daher weniger der Willkür selbst ernannter Kommandanten ausgeliefert wie das bei ISIS, der Nusra usw. der Fall ist.

Man könnte ganz nebenbei auch erwähnen das die Europa nicht mit Dschihad drohen und Ungläubigen auch nicht die Köpfe mit alten stumpfen Messern absägen, so wie es bei AlQaida und Co der Brauch ist.

Die Hisbollah massakrieren die Menschen in Syrien genauso wie die ISIS erst in ihren Gefängnissen, da gibt es überhaupt kein Unterschied.

Viele kleinere Gruppen haben sich dagegen zusammengeschlossen, eben in der Islamic Front und der Nusra Front. Sie hatten überhaupt keine Alternative, die kleineren Gruppen wurden einfach zu oft ausgebootet, direkt von der Straße weg verhaftet ohne das ein Schuss fiel.

Die Infiltrations und Überfalltechniken des ISIS trugen da ganz klar die Handschrift des syrischen Geheimdienstes.

@Ashert001

Beweis das erstmal mit der Hisbollah. Warum sollten die? Glaubste, die wollen noch mehr Sunniten gegen sich aufbringen? Die haben durchaus auch Unterstützung von Sunniten. Ich weiss nämlich, worauf du hinaus willst.

Achill schrieb:Beweis das erstmal mit der Hisbollah.

Richtig, vorher kannst du es einfach sein lassen mit solchen Behauptungen.

Ashert001 schrieb:Viele kleinere Gruppen haben sich dagegen zusammengeschlossen, eben in der Islamic Front und der Nusra Front. Sie hatten überhaupt keine Alternative, die kleineren Gruppen wurden einfach zu oft ausgebootet, direkt von der Straße weg verhaftet ohne das ein Schuss fiel.

Wovon redest du überhaupt? Wer soll da wen verhaftet haben? Die Islamic Front wurde Ende November letztes Jahr gegründet und das weil da vorher wer von irgendwem verhaftet wurde?