Bürgerkrieg in Syrien

@Glünggi
Eben lol , auf den Punkt gebracht .
Aber Hey , alle Taktik ;-)


Muss man auch nix vormachen , assad und IS sind ein (Zweck)Bündniss

@Jedimindtricks
Na Bündnis fänd ich übertrieben formuliert. Assad wird sich ganz sicher um die IS kümmern sobald der Rest weg ist. Denke das wissen auch alle Beteiligten

@Glünggi

Glünggi schrieb:Ergo ist es taktisch sinnvoller sich zuerst um die anderen Rebellen zu kümmern, sollte man das Land im Ganzen zurückhaben wollen

Da stimme ich Dir zu. Man muß erst einmal die front begradigen und sicher stellen, daß einem nicht in den Rücken gefallen wird, während man sich um den IS kümmert. Aber das sie nichts machen würde, kann man dann doch nicht sagen.

@Jedimindtricks

Jedimindtricks schrieb:assad und IS sind ein (Zweck)Bündniss

Nein. Nur weil die syrischen Befehlshaber den IS nicht überall angreift, ist das noch lange kein Bündnis.

@Glünggi

Glünggi schrieb:Denke das wissen auch alle Beteiligten

Na eben außer den Transatlantik-Trollen.

Glünggi schrieb:IS kümmern sobald der Rest weg ist

Das war aber etwas unterkühlt , wenn " der Rest weg " ist bedeutet das die sind bei uns oder ersaufen im Schlauchboot .
Aber ist schon richtig , wenn " der Rest " weg ist gibt es keinen Zweifel das assad 98 Prozent bekommt für seine ato gegen Isis .
Gut , nen Schuss Optimismus muss man wohl mitbringen .

@ornis
Es ist halt einfach so, dass man die anderen Rebellen forciert bekämpft... nicht dass man um die IS nen Bogen machen würde.. wenn sie im Weg stehen kriegen sie auch etwas ab. Aber IS ist nunmal ein sekundäres Problem für Assad.. mit diesen muss er auch nie an einen Verhandlungstisch sitzen und über Frieden verhandeln.

@Jedimindtricks
Sein Vater hat auch zuerst die "gemässigte Opposition" aus dem Verkehr gezogen und sich dann um die Muslimbrüder gekümmert.

@Jedimindtricks

Jedimindtricks schrieb:die Regimetreuen Medien publizieren Karten die in die Zukunft blicken

Genau das habe ich ja Röpcke vorgeworfen - schön, daß Du das auch so siehst. Mit der Karte, die er publiziert hat, wollte er etwas beweisen, was weder die aktuelle noch die Lage in der Vergangenheit hergibt. Also muß er in eine nur im zugängliche Zukunft geschaut haben und hat dann rum-orakelt. Jedenfalls war die Aussage zur Karte Mumpitz - aber er kennt sich ja im Kampf gegen den IS aus. Eigentlich nur er. :)

@Glünggi

Glünggi schrieb:Sein Vater hat auch zuerst die "gemässigte Opposition" aus dem Verkehr gezogen und sich dann um die Muslimbrüder gekümmert.

Aber das hat doch gute Tradition im arabischen Raum, oder täusche ich mich da?

Glünggi schrieb:mit diesen muss er auch nie an einen Verhandlungstisch sitzen und über Frieden verhandeln.

Er will auch nicht mit den anderen über Frieden verhandeln , wieso auch ? Russland zerpowdert doch alles .
Oder wie kann man eine Offensive Werten inmitten von wichtigen Gesprächen ?
Assad will sie alle ausradieren , stimmt schon .
Von mir gibt's kein Applaus , und auch die taktische Analyse ist geschenkt .

@Fedaykin

Dafür dürfte ihm die Kraft Fehlen. Die Syrische Armee erreicht früher oder später den Punkt wo ihre Kräfte überdehnt sind und sie wieder Anfällig werden für Guerillaattacken.

Darum will er ja auch die Front verkürzen und die "Glutnester austreten", bevor er sich dem IS zuwendet. Und vor allen Dingen steht er bei dem Kampf gegen den IS nicht alleine.

@Fedaykin
Wenn ihm die Kraft dafür fehlt ist es umsowichtiger. Was nutzt es Assad wenn die IS besiegt ist, aber die andern Rebellen noch alle da sind? Umgekehrt kann er auf internationale Hilfe hoffen im Kampf gegen die IS.

Naja er verteibt die Rebellen, aber besiegen?

Wenn wir auf der Karte sehen haben wir da isolierte Dörfer oder Städte gehalten von ein paar Hundert man.

Schätze das die Rebellen bald wieder Zweckbündnisse eingehen und konzentrierter verteidigen.

Assad kann nur dann auf Unterstützung bauen wenn er seine Abdankung in Aussicht stellt. Fraglich auch ob die Shiitischen Hilfstruppen aus dem Ausland nicht auch gemäß ihre Ideologie an de Sunniten rache üben.

Wie erwähnt, ein Alawit mit pro Shiitischer Ausrichtung wird nicht ein Land kontrollieren können was schwerpunktmäßig von Sunniten bewohnt wird.

@Glünggi

Glünggi schrieb:Wenn ihm die Kraft dafür fehlt ist es umsowichtiger.

Da bin ich mir auch nicht ganz so sicher. Man sehe sich mal die Karte an, welche Front sich die "Rebellen" mit dem IS teilen.

@Fedaykin
@ornis
Ob sie siegen steht auf einem andern Blatt.
Ich denke halt nur, dass es für Assad besser ist, wenn er sich zuerst die moderateren Rebellen vorknüpft, weil er im Kampf gegen Al Nursa und IS auf mehr internationale Unterstützung zählen kann.

@Glünggi
Assad wird niemand unterstützen , oder wollen " wir " und hier die Finger genauso blutig machen ?
Nichtmal Russland bekommt ne Allianz auf die Beine , die werden allein ihr Ding durchziehen müssen , weil flächendeckend haben sie ja allen gedroht ihren Jets nicht zu Nahe zu kommen .

Nein , mit Kriegsverbrechern kann es kein Bündniss geben

@Jedimindtricks
Dann (wenn nur noch die IS übrig ist) müsste die westliche Allianz aber die Angriffe auf die IS einstellen, wenn sie Assad nicht in die Hände spielen wollen.

@Glünggi
Die " westliche Allianz " hat genug im Irak Zutun, und Russland hat es in Syrien eh mit der " Riad Allianz " Zutun , also Beef

MMh, wenn wir die TOW Dokumentationen von Abschüssen bei Youtube so verfolgen

hat sich die Taktik der SAA nicht viel geändert. Verluste an Material bleiben. Ist die Frage wie schnell Russland die ersetzen kann.