Politik
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

Bürgerkrieg in Syrien

53.089 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: Russland, China, Türkei ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

Bürgerkrieg in Syrien

26.08.2013 um 16:31
@Raptor: Ganz einfach: Syrien hat Erdöl. Außerdem profitieren davon wieder die Finanzjongleure und Baulöwen. ;)

Was anderes zum Thema Heckenschützen:
"Regimegegner berichteten, regierungstreue Milizen hätten vom Messe-Militärflughafen aus das Feuer auf das UN-Team eröffnet. "Sie wollen verhindern, dass die Inspekteure zu uns kommen", sagte ein Revolutionär, der nach eigenen Angaben am Ortseingang von Moadhamijat al-Scham südwestlich von Damaskus auf die Ankunft der UN-Mitarbeiter wartete."

Das sagt doch alles. Als ob Assad so doof ist, UN Inspekteure ins Land zu lassen um sie dann aus dem Hinterhalt anzugreifen, damit sie nicht weiter untersuchen können...


1x zitiertmelden

Bürgerkrieg in Syrien

26.08.2013 um 16:32
@hutch
Informiere dich bitte über die gigantische syrische Ölindustrie.


melden
def ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Bürgerkrieg in Syrien

26.08.2013 um 16:34
@JoschiX

Ich habe ja schonmal den Schäuble aus 2003 zitiert, da sagte er:

"Der Irakkrieg ist eine schlechte Lösung. Eine noch schlechtere wäre aber eine gedemütigte Weltmacht USA."


melden
def ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Bürgerkrieg in Syrien

26.08.2013 um 16:35
@JoschiX

Naja Öl haben sie schon, aber dank Fracking sollte das kein Grund für die USA sein da irgendwie tätig zu werden...


melden

Bürgerkrieg in Syrien

26.08.2013 um 16:36
@def
Ja ich weiss... leider sind sowohl die USA als auch der Iran dermassen in einer diplomatischen Sackgasse als das es ohne Muskelspiele nicht mehr geht.


melden

Bürgerkrieg in Syrien

26.08.2013 um 16:38
@def
@JoschiX

Aber erstmal wird ja unmengen an Geld investiert, ich denke mal so ein Krieg wird nicht grad günstig sein.
Zahlt sich das so krass aus? o.O


1x zitiertmelden

Bürgerkrieg in Syrien

26.08.2013 um 16:42
@Raptor

Wenn Iran droht, die Straße von Hormus zu sperren, dann ist das sehr schnell an der Tankstelle abzulesen. Aber wir sind ja freie Menschen und räumen den Kofferraum leer und fahren vorausschauender...in die Umweltzone ein.


melden
def ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Bürgerkrieg in Syrien

26.08.2013 um 16:44
@Raptor

Wer investiert darin und wer profitiert von Aufbaukonzessionen und -verträgen?

Blackwater, oder wie sie jetzt heißen, zahlen doch als Beispiel keinen Pfifferling für den Krieg aber verdienen sich dumm und dämlich beim Kriegspielen in Krisengebieten... dort stellen sie sich zudem noch über das Gesetz. Sind ja schließlich die Guten. ;)


melden

Bürgerkrieg in Syrien

26.08.2013 um 16:52
@def

Blackwater ist doch eine private "Organisation" und nicht vom Staat... oder bin ich da falsch informiert?

Ich kann mir einfach nicht vorstellen das ein Staat dann wieder so viel Geld einnimmt.


Beispiel aus Lybien:
Washington - Der Einsatz in Libyen wird für die US-Streitkräfte offenbar deutlich teurer als bisher angenommen. Laut Informationen der "Financial Times" belegt ein internes Papier des Pentagon, dass beim derzeitigen Verlauf der Militäraktion im Finanzjahr 2011 zusätzliche Kosten von rund 274 Millionen Dollar auf das Budget schlagen könnten.

Laut dem Dokument kostet die Mission in dem nordafrikanischen Land die US-Streitkräfte rund 60 Millionen Dollar pro Monat. Noch im März hatten Pentagon-Offizielle die monatlichen Kosten mit knapp 40 Millionen Dollar veranschlagt. Das Verteidigungsministerium wollte diese Zahlen nicht bestätigen, räumte aber einen Anstieg der Gesamtkosten ein.

dpa



1x zitiertmelden

Bürgerkrieg in Syrien

26.08.2013 um 17:03
Zitat von defdef schrieb:Regimegegner berichteten, regierungstreue Milizen hätten
Offensichtlich eine sehr unvoreingenommene Quelle.


melden
def ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Bürgerkrieg in Syrien

26.08.2013 um 17:04
@Raptor
Zitat von RaptorRaptor schrieb:Blackwater ist doch eine private "Organisation" und nicht vom Staat... oder bin ich da falsch informiert?

Ich kann mir einfach nicht vorstellen das ein Staat dann wieder so viel Geld einnimmt.
Das hast du schon richtig festgestellt. Jetzt betrachte noch wie verbandelt Vorstandsposten und hohe politische Ämter sind und schwupp di wupp...

http://www.heise.de/tp/artikel/24/24604/1.html

Paletten voller Geldscheine
Florian Rötzer 08.02.2007
363 Tonnen Geldscheine mit einem Wert von 4 Milliarden Dollar wurden 2003 und 2004 mit Flugzeugen aus New York in den Irak gebracht und versickerten dort

Der Krieg im Irak begann mit wilden Behauptungen seitens der US-Regierung, dass doch die angeblichen Massenvernichtungswaffen des maroden Regimes irgendwo vergraben sein könnten, wenn man sie nicht findet (Rumsfeld und der Gottesbeweis). Gefunden wurden dann in Kisten einige Millionen Dollar und bei der Gefangennahme Husseins in seinem Versteck 750.000 Dollar, wo die Milliarden abgeblieben sind, die der Diktator gehabt haben oder die sein Sohn aus der Bank mitgenommen haben soll, blieb aber unbekannt. Dafür verschwanden, als Paul Bremer nach dem Krieg die Verwaltung des Irak innehatte, auf bislang ungeklärte Weise Milliarden an US-Geldern. Das war bislang kein großes Thema, doch nun hat der demokratische Abgeordnete Waxman die Führung des Committee on Oversight and Government Reform übernommen und gleich einmal Bremer dazu befragt, wo beispielsweise die vier Milliarden Dollar seien, die man in Geldscheinen in den Irak geflogen hatten, hingekommen seien.

Der Irak war 2003, wie geplant, schnell eingenommen und das Hussein-Regime gestürzt worden. Einen ausgeführten Plan, was mit dem befreiten Irak geschehen soll, hatte man im Weißen Haus bekanntlich nicht. Man ging davon aus, dass die Menschen dankbar seien und das Angebot aufgreifen würden, schnell einen den USA angenehmen demokratischen Staat aufzubauen, der dann im Sinne der positiven Domino-Theorie als Vorbild für den Umbau der ganzen Region dienen würde. Fast 19 Milliarden Dollar an Wiederaufbauhilfe hatte der Kongress bewilligt, zudem ging man davon aus, dass der Wiederaufbau mit dem irakischen Öl bezahlt werden könnte, so dass nicht nur die großen Ölressourcen gesichert wären, sondern auch die amerikanische Wirtschaft und die der wenigen Alliierten davon über den Wiederaufbau profitieren würden. Im Topf waren auch noch Milliarden aus dem Öl-für-Lebensmittel-Programm der UN.

Schon 2004 hatte sich Henry Waxman auf die Spur der Milliarden begeben, die im Irak versickert waren, nachdem Ende 2003 deutlich geworden war, dass die US-Zivilverwaltung mit vollen Händen Geld aus dem UN-Fonds ohne Verwendungsnachweise ausgegeben hatte (Wohin sind die Milliarden aus dem von der US-Verwaltung kontrollierten Entwicklungsfonds geflossen?). Aber auch wenn zumindest der Empfänger des Geldes bekannt war, dann fehlte die Kontrolle. Korruption, Verschwindung und Bereicherung waren an der Tagesordnung. Ohne Ausschreibung erhielt beispielsweise Halliburton, der Konzern, den Cheney ehemals geleitet hatte, allein 1,9 Milliarden, davon gibt es für 1,4 Milliarden keine Verwendungsnachweise. Auch was mit dem Geld geschehen ist, dass dem Irak durch den aktuellen Öl-Verkauf zufloss, gibt es wenig Genaues, es war nicht einmal klar, wie viel man überhaupt eingenommen hatte. Kurz vor der Machtübergabe an die irakische Übergangsregierung hat die Zivilverwaltung noch einmal schnell zwei Milliarden aus dem Fonds für vage "Sicherheitszwecke" genommen, während noch 2004 die vom Kongress bewilligten Gelder für den Wiederaufbau kaum angerührt waren – ein fataler Fehler, wie sich bald herausstellen sollte, weil ein guter Teil der Unzufriedenheit durch den höchst schleppend und mit hoher Korruption vorankommenden Wiederaufbau der zerstörten Infrastruktur (Elektrizität, sauberes Trinkwasser, Abwasser) und der hohen Arbeitslosigkeit verursacht wurde.


melden

Bürgerkrieg in Syrien

26.08.2013 um 17:12
Eine Intervention bringt nichts. Gar nichts.


melden

Bürgerkrieg in Syrien

26.08.2013 um 17:13
@Raptor

Spielt doch keine Rolle, dann wird die Gelddruckmaschine eben wieder für ein paar Wochen etwas länger in Betrieb gesetzt.
Solange die Schafsherde dem Schäfer vertraut geht es gut, offensichtlich finden die Schafe noch etwas zu fressen. Aber der Boden wird immer etwas karger, irgendwann stehen nur noch ein paar Stachelsträucher dort, aber bis dahin haben sich die Schafe daran gewöhnt.

=>Es wird de facto nicht gespart, sondern auch in der BRD wurden durch Bad Banks und Zwangs-Staatsbeteiligungen in den letzten drei Jahren so viele Schulden gemacht wie noch nie vorher.

Und die neueste Rechnung kommt nach der Wahl und nicht vorher, denn die Programme der Parteien verheißen Steuern, Steuern, Steuern.

Und für bzw. aufgrund Syrien darf Deutschland wieder seine Infrastruktur und anderes zur Verfügung stellen - ohne Rechnungsadresse.


melden

Bürgerkrieg in Syrien

26.08.2013 um 18:06
http://www.jpost.com/Breaking-News/Russia-says-has-no-plans-to-use-military-force-in-Syria-324292
MOSCOW - Russia has no plans to be drawn into a military conflict over Syria and armed intervention would not end the Middle Eastern country's civil war, Foreign Minister Sergei Lavrov said on Monday.

"We have no plans to go to war with anyone," Lavrov told a news conference when asked what Russia would do if the West attacked military infrastructure in Syria.
Naja, zumindest klingt es seien Gespräche im Vorfeld gelaufen...


melden

Bürgerkrieg in Syrien

26.08.2013 um 18:07
Zitat von hutchhutch schrieb:Ganz einfach: Syrien hat Erdöl. Außerdem profitieren davon wieder die Finanzjongleure und Baulöwen. ;)
LOL, ganz einfach ist wie du dein Ding zusammenbastelst.

Btw würden die Baulöwen nicht noch mehr von noch 2 Jahren BÜrgerkrieg profitieren? Der geht wenigstens odentlich an die Infrastrutkur, Militärbasen und Truppen im GElände die Ziele für eine Intervention wären bringt nix. Und die USA scheißen auf das läppische Erdöl was Syrien zum Weltmarkt beiträgt, die gehen demnächst sogar ziemlich weit weg aus dem nahen Osten bezüglich ihrer Geostrategie.
Zitat von RaptorRaptor schrieb:Aber erstmal wird ja unmengen an Geld investiert, ich denke mal so ein Krieg wird nicht grad günstig sein.
Zahlt sich das so krass aus
ein begrenzter Schlag ist auch Finaziell überschaubar, zum Nulltraif gibt es nix.


melden

Bürgerkrieg in Syrien

26.08.2013 um 18:12
Spannend was wäre wenn die Blauhelme Beweise finden, dass die Rebellen Giftgas eingesetzt haben?


melden

Bürgerkrieg in Syrien

26.08.2013 um 18:14
Es wird wahrscheinlich “nur” bei einer Bombardierung aus der Luft, einen Bodeneinsatz hat es schon in Lybien nicht gegeben. Apropo Lybien wie schaut es da aus? Gedeiht da die Demokratie?


melden
waage ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Bürgerkrieg in Syrien

26.08.2013 um 18:15
wenn es durchdringt und "unausweichlich" ist, dass die terrorhonks giftgas eingesetzt haben, dann wird selbstverständlich assad bei dem kampf gegen die terrorhonks unterstützt :)


melden

Bürgerkrieg in Syrien

26.08.2013 um 18:15
@Dr.Venkman
Bist du wahnsinnig die Rebellen würden sowas nie tun. Die essen nur Innereien der Assadsoldaten


melden

Bürgerkrieg in Syrien

26.08.2013 um 18:17
Tatsache bleibt das die Rebellen wesentlich schwieriger sofern überhaupt in der Lage sind C WAffen über Distanz einzusetzen..

wobei wir bei Rebellen ja eben in zig Untergruppen Differenzieren müssen.


melden

Bürgerkrieg in Syrien

26.08.2013 um 18:24
@Fedaykin

Und so rechtefertig man dann einen Militäreinsatz? Nur um die Hisbollah im Enddefekt zu schwächen und den großen Feind Iran vor die Füße zu schießen?
Al Kaida mal wieder stärken um dann wieder Terroranschläge im Westen zu erleben?
Sehr intelligent.


3x zitiertmelden

Bürgerkrieg in Syrien

26.08.2013 um 18:25
@Fedaykin
Und diese sich auch untereinander bekriegen. Wäre es möglich das eine der Rebellengruppen einen ihrer Gegner mal eben ausradieren wollten und ein positiver Nebeneffekt hierbei war dass, man das ganze Assad in die schuhe schieben kann? Anderer Seit´s warum sollte Assad das Gas einätzen? Er hat doch fast nur Erfolge erzielt und es ist ihm doch bewusst was passiert wenn er Giftgas einsetzt.


3x zitiertmelden
dabi ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Bürgerkrieg in Syrien

26.08.2013 um 18:28
werden jetzt humanitäre NATO bomben fliegen?

USA sehr stark. alle haben angst, niemand will sich anlegen.

Deutschland, England Frankreich, Japan = amerikanische Kolonien

Russland, China, Indien, Brasilien = Drittweltländer


2x zitiertmelden

Bürgerkrieg in Syrien

26.08.2013 um 18:51
@Dr.Venkman
Zitat von Dr.VenkmanDr.Venkman schrieb:Und so rechtefertig man dann einen Militäreinsatz? Nur um die Hisbollah im Enddefekt zu schwächen und den großen Feind Iran vor die Füße zu schießen?
Al Kaida mal wieder stärken um dann wieder Terroranschläge im Westen zu erleben?
Sehr intelligent.
die achse iran-syrien-hisbollah zu zerschlagen wäre ein strategischer erfolg. terroristen können uns nur punktuell schaden, strategisch gesehen sind sie eher keine gefahr.


melden

Bürgerkrieg in Syrien

26.08.2013 um 18:54
@robert-capa

Aha diese Achse soll man also schlagen und weiterhin der saudischen Achse die Eier kraulen?


melden