Bürgerkrieg in Syrien

@yasss90

yasss90 schrieb:also mach weiter so alle sind fleisig beim schauen

Ja hoffe ich mal, sonst würd ich doch nichts posten! :P

@yasss90

Auch ohne Partei ergreifen zu müssen, sollten Sie aber einsehen dass ihre verbündeten Rebellen und ihre verbündeten Terroristen auch nicht an Skrupellosigkeit sparen.

@yasss90


immer diese schwarz-weiß-malerei. die sind gut, die sind böse. als ob es so leicht wäre. die welt besteht aber aus grautönen und niemand ist nur gut oder nur böse

Wird nach dem Sturz von Assad dieser hier als Gesundheitsminister eingesetzt? Mit der Menschlichenanatomie kennt er sich ja aus.
https://www.youtube.com/watch?v=17AoiGzo4Qw

phenix schrieb:Eigentlich liest sich der Wiki Artikel jetz gar nicht mal sooo negativ im gegesatz zu anderen nah Ost Staaten.
Immerhin wollte er wohl Internet einführen und war doch eigentlich immer eher gemäßigt. Ich Frage mich wie die ganze Sache so Eskalieren konnte. Was ist den schief gelaufen?

Nichts ist schief gelaufen.
Die Amerikaner wollen mittelfristig in den Iran - aber das geht erst, wenn man unterbindet, dass ständig schiitische Gruppierungen (die iranische Bevölkerung besteht zu über 90% aus Schiiten) über Syrien aus dem arabischen Raum nachströmen können.
Fällt Syrien, schwächt man den Iran.

Es geht auch um Erdgas aber das führt jetzt zu weit. Man könnte Russland stark schwächen, wenn Katar durch Syrien exportieren kann.

@xyUndercover
Außerdem kann man wen man sich mühe gibt ein Chaos in der ganzen Muslimischen Welt schaffen und somit nicht nur die Chinesen und Russen sondern auch die EU schwächen da die Rohstoffpreise und die Kosten für die Versorgungswege ins unermessliche steigen werden. Da trift sich doch ganz gut das die USA zum größten Energie-Exporteur werden möchte.

@guevara
Schon richtig aber das (beabsichtigte) Chaos richtet man auch aus einem anderen Grund an.
Man geht wohl davon aus, dass die Finanzkrise, die hauptsächlich den Westen (Amerika und uns) betrifft, in den nächsten Jahren eskaliert.

Das Chaos in Nahost macht es schwieriger für Russland und China, in dieser Zeit, in der der Westen vll. selbst mit Unruhen zu kämpfen hat, dort unten an Einfluss zu gewinnen.

@xyUndercover

xyUndercover schrieb:Man geht wohl davon aus, dass die Finanzkrise, die hauptsächlich den Westen (Amerika und uns) betrifft, in den nächsten Jahren eskaliert.

was natürlich auch russland und china treffen würde. russland selbst hat außer gas kaum was zu bieten, wenn in europa aufgrund der krise der verbrauch sinkt trifft das russland auch sehr hart, fallen europa und die usa als hauptimporteure chinas aus steht china vor einem scherbenhaufen und inneren unruhen. die millionen wanderarbeiter stellen ein gewaltiges konflikpotential da.

russland und china dürften daher kaum in der lage sein die situation auszunutzen.

@robert-capa
Weshalb Russland und China momentan versuchen die inneren Märkte zu entwickeln. Warum bindet sich China jetzt an russland mit einem 25 Jahres vertrag? Warum versuchen die russen die Eurasische Union aufzubauen? Gewaltige Infrastrukturelle Projekte in beiden Ländern. Man denkt wohl schon daran was man so machen soll wenn die Krise eintrifft.

Ich glaube einer der Gründe, wieso die "Verbündeten" der USA aka Vasallen grade so mächtig am zurückrundern sind: Wenn der Westen in Syrien angreift, könnte Öl ein my teurer werden.




Alles in allem zündeln einige Großkotze in der Geopolitik ganz gewaltig ein einem Pulverfass, das recht schnell ein ausgewachsener Krieg bishin zum 3. WK werden dürfte

Meint Ihr diese Kameras haben die von den Amis?

https://www.youtube.com/watch?v=8XQdJOwPv5c

@alucard36

Echt schlechte Schauspieler, meinst Du nicht auch? Es kommen keine Schüsse zurück.
Ab Minute 4 schaut der Typ tatsächlich erst in die kleine Hütte ob er eine Granate reinwerfen soll.
Die toten sind getötete Zivilisten wenn Du mich fragst!

Hat sich einer extra ne GoPro aufn Helm gemacht um so ein Müll zu filmen.

Hier mal ein schönes Video für die Unterstützer des "arabischen Frühlings".
https://www.youtube.com/watch?v=3EK9_-17gYY

Mir kommt das ganze langsam so vor das es entweder gar kein Einsatz geben wird oder was ich eher glaube einen rein Symbolischen.

@ThunderBird1 In der tat bin ich auch ein wenig skeptisch besonders das ganze spektakel auch noch mit einer GoPro aufzunehmen in bester Qualität.

Das syrische Problem ist kein syrisches Problem... es ist ein regionales Problem. Und man sollte es auch demensprechend angehen um nicht dauernd von Brandherd zu Brandherd springen zu müssen. Es muss eine Akzeptanz zwischen Sunniten und Schiiten geschaffen werden, erst dann ist Frieden und bis dahin werden einfach Machtverhältnisse verschoben.
Momentan arbeitet man daran die sunnitische Fraktion als dominierende Fraktion zu etablieren. Sie sind ja auch in der Mehrheit. Doch was passiert mit den nichtsunnitischen Minderheit? Wenn Assad weg ist, wenn der Ayatolla im Iran weg ist? Erwartet man da , dass die einfach die Füsse stillhalten und sich der sunnitischen Dominanz fügen?

übrigens noch eine Expertenmeinung bezüglich Zerstörung der Giftgaslager:

Die Kollateralschäden bei einer unkontrollierten Explosion eines Giftgaslagers dürften demnach verheerend sein. Mit ziemlicher Sicherheit würde dabei Nervengas freigesetzt, das Zivilisten in der Umgebung töten und eine Umweltkatastrophe auslösen würde.
Bei einem Angriff mit konventionellen Waffen auf Chemiewaffenlager würde nur ein Teil der Kampfstoffe zerstört, der Rest würde freigesetzt, erklärt Daryl Kimball, Chef der Arms Control Association, einer Organisation, die sich mit Abrüstung beschäftigt. «Man kann nicht alles vernichten», sagt er.

Selbst unter idealen Bedingungen eines Raketenangriffs würden vermutlich 20 bis 30 Prozent der getroffenen Kampfstoffe nicht zerstört und damit zu einem tödlichen Gift, sagen die Experten. Und davon, dass die Bedingungen in Syrien ideal sein könnten, geht im Grunde niemand aus.

Die Kur dürfte schlimmer sein als die Krankheit, sagt Kimball daher. Einige der mutmasslichen Waffenlager befinden sich in Ballungsräumen rund um Damaskus, Homs und Hama. Mehr als zwei Millionen Menschen leben dort zusammengenommen.
Auch Susannah Sirkin von Physicians for Human Rights warnt entschieden vor den Folgen. «Da Sarin unsichtbar und geruchslos ist, ist das Terror», sollte das Nervengas freigesetzt werden, sagt sie.
-----

Um Giftgasbestände sicher und vollständig zu vernichten, müssten Soldaten die Lager einnehmen und die Kampfstoffe in einer speziellen Verbrennungsanlage zerstören, sagt Ralf Trapp, ein französischer Experte für Chemiewaffen. Dafür würden Temperaturen von bis zu 1150 Grad Celsius benötigt. Eine andere Möglichkeit mit Erfolgsgarantie gebe es nicht. Auch das Wetter ist eine Unwägbarkeit, die starken Einfluss auf den Effekt eines Raketenangriffs hat

Und dann auch noch dieses Problem:

Zwar hat die US-Führung das Problem offenbar erkannt und dürfte vor allem strategisch wichtige Kommandoeinrichtungen der Streitkräfte ins Visier nehmen, doch könnten auch versehentlich Giftgasdepots getroffen werden. Das syrische Militär versucht, seine Vorräte in Sicherheit zu bringen und verlegt die Lager an unbekannte Orte. Die US-Geheimdienste hätten in den vergangenen sechs Monaten so manche Spur verloren und tappten im Dunkeln, sagen ein ranghoher Geheimdienstler und andere US-Vertreter übereinstimmend.

Assad könnte auch eine Falseflagg inszenieren indem er Giftgas freisetzt und den amerikanischen Bomben die Schuld gibt. Schonmal daran gedacht?

Es wurde ja schonmal getan:

Dennoch gibt es einen Präzedenzfall aus dem Golfkrieg: 1991 nahm das US-Militär einen Bunker in Al-Muthanna im Irak unter Beschuss. In dem Gewölbe lagerten 2500 Raketen mit dem Nervengas Sarin, das auch in Syrien vermutet wird. Mehr als zwei Jahrzehnte später ist das Gebiet um den Bunker dermassen verseucht, dass sich niemand in die Nähe wagt.

http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/naher-osten-und-afrika/Die-lauernde-Katastrophe--/story/24180314
Obama lass die Finger davon... wir glauben auch ohne Bomben dass Amerika eine grosse Militärmacht ist.

Ein Giftgasdepot mit einer Tomahawk Rakete zu treffen, auf das es vor Ort verbrennt, ist mit Sicherheit ungefährlicher als die Gift-Raketen und Bomben abgeschossen von Artillerie und Flugzeugen, genau in die Häuser der Menschen und das die Armee das tut, hat sie ja schon bewiesen.

Mit der Logik das man die Stoffe durch ein Angriff versehentlich freisetzen kann, dürfte man eigentlich überhaupt nichts angreifen, immerhin fallen angegriffene Gebäude auch nicht wie bei einer Abrisssprengung in sich gepflegt zusammen oder fördert ein abgeschossener Panzer die Sicherheit der Menschen drum rum.

Die Depots müssen alle zerstört werden, auf das sie nicht regulär vom Militär eingesetzt werden dürfen. Ansonsten würden doch tausend mal mehr Menschen sterben, wenn Assad jetzt die Lehre ziehen würde, nach Chemieangriffen folgt von der internationalen Gemeinschaft überhaupt keine Reaktion!

Dann würde doch auch jeder andere Despot in der Welt seine Lehre daraus ziehen und wahrscheinlich sein Chemiewaffendepot eher noch aufstocken!

@Ashert001
Die Amis haben aber nicht vor die Depots zu zerstören.
Der bevorstehende Angriff wird einen weiteren Giftgasangriff nicht verhindern können... zumal die Amis ja gar nicht wissen wo das Zeugs überhaupt gelagert wird. So versucht man halt die möglichen Trägersysteme zu reduzieren. Aber auch die kann man nicht vollständig ausschalten.

Es gibt übergelaufene Offiziere die behauptet haben, sie wissen genau wo das Zeug lagert, das sind z.B. Höhlen in den Bergen.
Man kennt auch die Stützpunkte der zuständigen Brigaden, da kann man die Infrastruktur angreifen und vor allem auch die Masse der Geschütze und Hubschrauber selber.

Man kann eine Menge dafür machen, dass das Zeug in Zukunft weniger eingesetzt werden kann. Im Grunde muss man ja nur jedes größere Fahrzeug zerstören, das die Armee kontrolliert und das für den Transport der Chemiewaffen in Frage kommt!

@Ashert001
Es gibt aber auch jüngste Berichte dass Assad das Zeugs an unbekannte Orte verschiebt.
Weil Assad ist vorgewarnt und er hat Zeit rausgeschlagen mit den Inspektoren.
Einige Kommandostationen wurden in mitten von Zivilisten verlegt um Kolateralschäden raufzuschrauben.
Deshalb haben auch die Strategen so laut aufgeschrien als die Regierung anfing offen über einen Militärschlag zu sprechen und die Details in den Medien präsentiert wurden.
Man hat nun etwas Zeit für die Opposition gewonnen indem man Assad herumgescheucht hat, was sicher seinen Vormarsch aufgehalten hat.
Sollten es dabei belassen.
Vielmehr bin ich dafür Assad dazu zu bewegen seine Chemiewaffen freiwillig entsorgen zu lassen und wenn das bedeutet dass man ihm im Gegenzug gewisse Eingeständnisse machen muss.
Russland wär für diesen Job ausgezeichnet.
Aber ist wohl Wunschdenken.

@ashert

Im Klartext also: Faktisch wird die Armee ihrer Mittel beraubt, sich effektiv gegen die Kopfabschneider durchzusetzen. Ergo haben wir dann also faktisch schon ein eng mit Taliban verbandeltes, nett aufgerüstetes Kalifat, welches neben seinem Kampf gegen die Armee noch kleine ethnische Säuberungen durchführt. Und denen nach ihrem Sieg auch noch so tolle Dinge wie Giftgas in rauen Mengen in die Hände fallen.

Super Aussicht

Man sollte bezüglich des Giftgases, auch wenn in den deutschen Medien davon sehr wenig zu lesen war, nicht den Vorfall in der Türkei vergessen

Türkische Polizei findet bei al-Nusra-Front-Mitgliedern das Nervengas Sarin

Türkischen Medienberichten zufolge fand die Polizei in den südtürkischen Provinzen Adana and Mersin während Hausdurchsuchungen bei sieben Mitgliedern dieser al-Nusra-Front am Mittwoch nicht nur zahlreiche Schusswaffen und Granaten, sondern auch zwei Kilogramm des Nervengases Sarin. Der Fund befeuert die unter anderem von UN-Sonderermittlerin Carla del Ponte angestellten Mutmaßungen, dass salafistische Rebellen diesen Kampfstoff einsetzen.

http://www.heise.de/tp/blogs/8/154356

Ich denke Obama geht es hauptsächlich darum den Konflikt zwischen Sunniten und Schiiten in der arabische Welt weiter anzuheizen, in dem er die jeweils überlegene Seite gezielt schwächt.

Ihm is weder daran gelegen dass Assad an der Macht bleibt noch dass fanatische Scharia-Kämpfer die Macht übernehmen. Er will keinen Frieden sondern er will dass sich die gegnerischen Parteien gegenseitig ausbluten. Assad hat scheinbar in diesem Bürgerkrieg eine Überlegenheit errreicht, so dass er in absehbarer Zeit als Sieger daraus hervorgehen könnte. Also muss er ein wenig gestutzt werden. Die syrische Zivilbevölkerung is Obama dabei scheiß egal. Der Chemiewaffeneinsatz, egal von welcher Seite ausgeführt, kommt ihm dabei als Rechtfertigung sehr gelegen. Er muss wahrscheinlich nich mal lügen wie Bush, um seine Entscheidung zu rechtfertigen. Sogar die Briten durchschauen diese Strategie und haben ihren Kriegstreiber erst mal zurückgepfiffen. Das hätte ich denen ehrlich gesagt gar nich zugetraut.

Was bitte soll denn ein militärischer Schlag mit 14-tägiger Vorankündigung aus sicherer Entfernung bewirken, als die Situation weiter eskalieren zu lassen? Er wird keine darauf vorbereiteten Soldaten oder Al-Kaida-Kämpfer töten, sondern nur in Panik geratene Zivilisten, die dabei vielleicht sogar noch als menschliche Schutzschilde für beide Parteien herhalten müssen.

Damit die USA und Europa in Frieden leben können muss im arabischen Raum Krieg herrschen, scheint mir hier Obamas Devise zu sein. Die von Frau Merkel und Herrn Steinbrück wohl leider auch. :(

Gruß greenkeeper

http://dailystar.com.lb/News/Middle-East/2013/Aug-31/229470-syria-expects-an-attack-at-any-moment-security-source.ashx#axzz2dSHX6yR2 (Archiv-Version vom 05.09.2013)

Syria says it expects an attack 'at any moment' August 31, 2013 11:22 AM

DAMASCUS: Syria expects a military attack "at any moment", a security official told AFP Saturday, just hours after UN experts probing a suspected gas attack blamed on the regime left the country.
"We are expecting an attack at any moment. We are ready to retaliate at any moment," said the Syrian security official, who wished to remain anonymous.

Ich frag mich nur was denn mit Vergeltung gemeint ist.... ?