Koranverbrennung - Und er hats getan!

@Spartacus

Stimmt wohl!

@m7

m7 schrieb:Deinen post hättest du dir sparen können!!!

Du meinst so wie den ganzen Thread und die halbhistorischen Wahrheiten bzw. Ahnungslosigkeiten die hier von einigen verbreitet werden?

ich sags ma mit obama

Die Schändung eines religiösen Textes wie des Korans sei ein Akt extremer Engstirnigkeit und Intoleranz
Dennoch ist es abscheulich, deshalb unschuldige Menschen anzugreifen und zu töten. Dies ist ein Angriff gegen die menschliche Würde, für den es keine Rechtfertigung gebe.

@Mr.Dextar

Ja es ist so. Damit ihr wisst wie das ist. Wer wirft denn die ganze Zeit haltlose Bemerkungen ins Raum?


Gruß

SaifAliKhan

@krijgsdans
Dieser Thread hier passt sehr gut ins aktuelle Weltgeschehen!

@Spartacus

Haltlos? *lol*

Soll ich Dir eine Liste Religionskriege und / oder Verbrechen der Religion hier posten? Oder kannst Du selber recherchieren?

Von dem kulturellen Virus, dass eine Religion mit sich bringt und somit ihre Nachkommen mit dem Mist indoktriniert, mal GANZ abgesehen!

@m7
Und weil so ein Spinner hochstilisiert wird gehts hier bald zur Sache und die laecherliche und unbegruendete Terrorgefahr geht wieder durchs Land.

@Spartacus

Du alter Haudegen! ;) Bringe mal bitte mehr als Einzeiler.

@crashmaster

Habe mir euch ehrlich schon gedacht, dass du es so meintest, nur ist es dann auch hilfreich, wenn man es auch genauso schreibt, und nicht pauschal, alle "Moslems" mit da rein schreibt.

Z.b. hättest du statt:

crashmaster schrieb:Diese Verbrennung ist für mich aber ein Zeichen dafür, das die Moslems und Islamisten jetzt nun das machen was Sie schon immer tun wollten.

einfach nur Islamisten, verrückte oder Radikal usw. schreiben können, aber dadurch dass du auch "die Moslems" mit in den Satz eingebaut hast, sind nun auch alle Moslems gemeint und angesprichen, z.b. wie mich ;)

deshlab sollte man schon genau achten wie man was formuliert, ich weis ich nicht immer leicht auch ich mache manchmal Fehler und muss mich manchmal korrigieren ;)

also war nicht bös gemeint von mir^^

wollte dich nur drauf aufmerksam machen. :)

@Aldaris

Aldaris schrieb:Du alter Haudegen! Bringe mal bitte mehr als Einzeiler.

Ehrlich gesagt reichen diese Einzeiler für diverse Geistige Ergüsse schon längst vollkommen aus ;)

krijgsdans schrieb:und die laecherliche und unbegruendete Terrorgefahr geht wieder durchs Land.

Da gebe ich dir vollkommend Recht. Die angebliche Terrorgefahr ist lediglich ein Mittel um uns mehr und mehr zu kontrollieren und unsere Freiheiten einzugrenzen.

@Mr.Dextar

Mr.Dextar schrieb:Soll ich Dir eine Liste Religionskriege und / oder Verbrechen der Religion hier posten? Oder kannst Du selber recherchieren?

Na hoffentlich bringst Du nicht die Kreuzzuege und Hexenverbrennungen, die Religion wurde meist nur als Deckmantel missbraucht. Da standen knallharte wirtschaftlich-strategische Interessen dahinter und bei Letzterem natuerlich Neid und Egoismus.
Den ganzen Hexenverbrennungsscheiß hab ich auch schon in einem anderen Thema auseinandergenommen.

@m7

m7 schrieb:Da gebe ich dir vollkommend Recht. Die angebliche Terrorgefahr ist lediglich ein Mittel um uns mehr und mehr zu kontrollieren und unsere Freiheiten einzugrenzen.

die ganzen terroranschläge und morde von islamistischen vollaffen sind natürlich nur ein produkt der halluzination

@krijgsdans

Nun ja, Religion IST Missbrauch, von daher kann man nicht behaupten, sie sei ein Deckmantel dessen gewesen. ;)

Aber dazu muss ich nicht mal diese Verbrechen bemühen; es reichen schon die, die in jüngerer Zeit vorgefallen sind. Z.b. die Kriege in Afrika oder auf dem Balkan.

@Mr.Dextar

So ein Quatsch! Allein wegen die Religionen hatten die Menschen Moral. Ohne Religionen wäre die Welt schon seit 1000 Jahren am Ende. An etwas zu glauben, Hoffnung zu haben war damals das beste was es geben konnte. Aber einfach so ein Unsinn posten wie "Religionen verbieten" oder es gab nur "Hass und Leid", ist nicht richtig. Die Verfassungen und Demokratien etc. hatten am Anfang religiöse Wurzeln.


Gruß

SaifAliKhan

@nurunalanur

Ja, wenn man wie du auf Antworten nicht wirklich eingeht, dann hast du vollkommen recht. ;) Rumpöbeln kann ich auch!

SLF schrieb:die ganzen terroranschläge und morde von islamistischen vollaffen sind natürlich nur ein produkt der halluzination

Habe mein Kommentar auf Deutschland bezogen. Kenne hier keine islamistischen Terrorangriffe.

@SLF

SLF schrieb:die ganzen terroranschläge und morde von islamistischen vollaffen sind natürlich nur ein produkt der halluzination

In der westlichen Hemisphaere muss ich mehr Angst haben durch einen Auto- o. Haushaltsunfall zu sterben, als durch einen Terrorjunkie. Deshalb sehe ich die Terrorangst hier voellig unbegruendet. In anderen Laendern ist diese Thematik natuerlich wiederrum ganz anders zu sehen.

@m7

wärn sie auch blöd wo doch viele hier immer unterschlupf suchen und sich an unis ausbilden lassen^^

@Spartacus

Für Moral ist keine Religion nötig! Und es wird auch nicht alles kritisiert, was in diversen religiösen Schriften postuliert wird .. Ich persönlich spreche hauptäschlich von institutioneller Religion, die sich der Menschen bemächtigt und sie zu kontrollieren versucht .. Religionen schüren Hass und Intoleranz, da sie ihre Doktrin über alles andere stellen, anstatt den Menschen als solchen zu bewerten. Weg damit!!!!

@Spartacus

Hast Du eigentlich Geschichte in der Schule gehabt?

Spartacus schrieb:Allein wegen die Religionen hatten die Menschen Moral.

Absoluter Schwachsinn; Moral entsteht erst durch Vernunft (z.B. evolutionärer Vorteil, ein Stammesmitglied nicht umzubringen) und die dadurch aufkommende Ethik. In der Antike bereits wurden Grundsteine zum Humanismus gelegt, der ohne Götter und Autoritäts-Moral auskommt.

Spartacus schrieb:An etwas zu glauben, Hoffnung zu haben war damals das beste was es geben konnte.

Sowas nennt sich "falsche Hoffnung"; gebracht hat es zur Zeiten der Pest beispielsweise nicht vielen.

Spartacus schrieb:Die Verfassungen und Demokratien etc. hatten am Anfang religiöse Wurzeln.

Nö, hatten sie nicht. Mich würde eher interessieren, wer Dir das eingetrichtert hat.

Gut, außer man nennt die damalige, griechische 'Demokratie' eine Götterdemokratie, aber das mag daran liegen, weil es zu der Zeit nicht anders ging bzw. die Leute es nicht anders kannte (trotz skeptizistischer Schulen). Jedenfalls würde ich das demzufolge nicht als "religiöse Wurzel" beschreiben.