@f.william Ist das jetzt nach Deiner Auslegung die Schuld Frankreichs?
Nein nicht die Schuld Frankreichs, sondern logische Konsequenz des Gesetzes.
wenn ihr Mann sie unterdrückt, kann sie sich trennen und wird sogar vom Staat vor ihm geschützt.
Das konnte sie schon vor dem Burkaverbot.
Es ist, wenn man von Schuld sprechen kann, die des Mannes, der sie unterdrückt.
Richtig und um dagegen vorzugehen, braucht es die Aussage der Frau. Da bringt ein Burkaverbot rein gar nichts. Ausser dass man das freiwillige Tragen, das nicht gegen unsere Ethik (sondern allenfalls unsere Kulturvorstellung) verstösst auch verbietet.
Und es ist egal ob eine Frau nun dazu gezwungen wird alles ausser ihr Gesicht, Füsse und Hände zu bedecken oder ob sie dazu gewzungen wird sich komplett zu bedecken. Zwang ist Zwang.
Die Symbolik ist die selbe nur die Ausführung ist differenziert konsequent.
Entweder man will das Abendland vor äusseren Einflüssen schützen, selbst wenn das bedeutet die freie Entfaltung dabei an der Garderobe abzugeben.
Oder man bekämpft die Burka als Gewaltenzeichen gegenüber der Frau, aber dann müsste man auch konsequent gegen Kopftücher vorgegangen werden.
Ich kann nicht zwischen Kopftuch und Burka differenzieren nur zwischen Zwang und Freiwilligkeit
Das erinnert mich n bisser an die Diskusion als Miniröcke modern wurden.. blos in die gegenseitige Richtung,