@UffTaTaUffTaTa schrieb:Die relative geringen Freibeträge bei Geschwistern ist um das Verschieben von großer Vermögen innerhalb der Familie zum Steuersparen zu verhindern. Sonst veerbert plötzlich jeder Milliardäre ein paar Milliönchen an seine Geschwister.
Ja, völlig unglaubwürdig dass ein Mensch, durch dessen (moralisches, wenn auch möglicherweise nicht strafrechtliches) Verschulden rund 150 Menschen gestorben und an die 1000 schwer verletzt worden sind, etliche ihr Hab und Gut verloren haben, und der in der Öffentlichkeit jahrelang mit diesen Vorwürfen konfrontiert wurde, quer durch alle Medien, deutschlandweit, mit besonderer Berücksichtigung durch radikale Internetspinner, möglicherweise psychisch nicht mehr im Stande ist das alles weiter zu ertragen.goldenerReiter schrieb:soviel zum Thema Paralleluniversum..oder besser grenzenlose Naivität.
Es erstaunt mich jedes Mal wieder, wie relativ "arme" Menschen, die in den allermeisten Fällen aus der Arbeiterklasse stammen, sehr reiche Menschen, also Milliardäre und Multimillionäre, immer wieder verteidigen, weil sie anscheinend glauben, es bestehe immer noch die Möglichkeit, dass sie auch mal so weit kommen, so nach dem Motto: "Ich könnte ja auch noch Milliardär werden".
Nö, 3 von 4 der Reichsten in Deutschland sind die einfach nur aus dem richtigen Loch gerutscht. Wobei ich diese Zahlen sehr anzweifel, je höher die Vermögen, desto goldener der Löffel mit denen sie gefüttert wurden. Aber solange mal einen Mehrfach-Millionär mit Multi-Milliardären zusammen schmeist (trotz des x-tausendfachen Unterschieds der Vermögen), kommt halt so ein Mist dabei raus.vx110 schrieb:So what. Warum wird das bestraft? Dann haben halt die, die Erben, Glueck. Die, die das Erbe angehaeuft haben, haben meist sicherlich auch etwas dafuer getan.
Ja, das ist irre. Ich hab das nie verstanden.peekaboo schrieb:Es erstaunt mich jedes Mal wieder, wie relativ "arme" Menschen, die in den allermeisten Fällen aus der Arbeiterklasse stammen, sehr reiche Menschen, also Milliardäre und Multimillionäre, immer wieder verteidigen, weil sie anscheinend glauben, es bestehe immer noch die Möglichkeit, dass sie auch mal so weit kommen, so nach dem Motto: "Ich könnte ja auch noch Milliardär werden". Das ist sooo cringe!
wie kommst du bitteschön auf "jahrelang"?bgeoweh schrieb:Ja, völlig unglaubwürdig dass ein Mensch, durch dessen (moralisches, wenn auch möglicherweise nicht strafrechtliches) Verschulden rund 150 Menschen gestorben und an die 1000 schwer verletzt worden sind, etliche ihr Hab und Gut verloren haben, und der in der Öffentlichkeit jahrelang mit diesen Vorwürfen konfrontiert wurde, quer durch alle Medien, deutschlandweit, mit besonderer Berücksichtigung durch radikale Internetspinner, möglicherweise psychisch nicht mehr im Stande ist das alles weiter zu ertragen.
Wie emotional zurückgeblieben muss man sein...
wo ist der Widerspruch?
@philae:
Er hat sich nicht nach jahrelangen Vorwürfen krankschreiben lassen, sondern ziemlich schnell nach dem Geschehen. Die Erklärung von @bgeoweh beruht also nicht auf Fakten, sondern @bgeoweh hat phantasiert.
der von mir verlinkte Spiegel-Artikel stammt vom 6.9.2021 also 6Wochen nach der Katastrophe und da steht ja drin dass der Landrat zu dem Zeitpunkt länger krankgeschrieben war.
Was habt ihr bitte mit den Milliardaeren. Ausserdem, lasst die Leute doch glauben. Einige schaffen es. Einige schaffen es zu Millionaeren.
die "Arbeiterklasse" die ich kenne verteidigt Milliardäre gar nicht sie sehen nur dass einzig und alleine irgendeine Milliardärssteuer oder ähnliches nicht zielführend ist.
@Cthulhus_callCthulhus_call schrieb:Nein, den statistischen Methoden sind einwandfrei. Allerdings verstehe ich, das du dir die Fakten schön reden musst.
...oder von Leuten, die schlicht keinen Sinn darin erkennen, Millionen und Milliarden anzuhäufen.
Länger, also schon vor der Katastrophe? Oder genau seitdem? Das wird nicht ganz klar.
ich wohne ja in RLP und seinerzeit war es im Radio bspw. Thema Nr.1 und da wurde es erwähnt dass die Krankschreibung kurz nach der Katastrophe erfolgte.In den nachfolgenden verlinkten Artikeln wird es auch beiläufig erwähnt.
er hat sich geweigert das Amt abzugeben damit hat er sich selbst in der eigenen Partei völliges Unverständnis eingehandelt wie in diesem Artikel zu lesen ist:
nein die Klage ist abgewiesen worden...
Das ist doch ganz allein deren Sache dann. Kann man ja so machen. Steht einem ja Frei.
@philae
Ist dir das sinnentleerte Totschlag-Argument vom angeblichen "Sozialneid" nicht langsam mal selber peinlich?sacredheart schrieb:Oder finden die Leute das nur bei den Anderen unsinnig? Das nennt man dann Neid.
Sozialneid hat in den letzten 25 Jahre bemerkenswert an Bedeutung gewonnen. Am Anfang des Jahrtausends gab es sowas in der Form noch nicht. Da gabs Komplimente für ein teures Auto oder Haus, Anerkennung wenn man sich was aufgebaut hat. Heutzutage ist man der Systemfeind, Sprüche wie „das Geld hättest du auch spenden können, für die, die es wirklich brauchen“ oder „Geld macht auch nicht glücklich“ gehören zur Tagesordnung. Verachtung für Wohlstand ist allgegenwärtig, für mich ist das der Frust dieser Leute, selbst nichts gebacken zu bekommen. Jeder, der mal nichts hatte und sich dann was aufgebaut hat, kann das sehr wohl nachvollziehen. Aber Neider können positiv oder negativ sein, das Negative überwiegt aber immer mehr.Stirnsänger schrieb:Ist dir das sinnentleerte Totschlag-Argument vom angeblichen "Sozialneid" nicht langsam mal selber peinlich?
@Stirnsänger
