Die Reichen sind an allem schuld!

Fedaykin schrieb:Ähem klar, die Schweiz hat sich den Kuchen genommen.

Genau. Sie bieten Finanzdienstleistungen, die auch gerne zu Lasten anderer Länder gehen und damit für entsprechend finanzstarke Mitspieler attraktiv sind. Sie vermarkten ihre Neutralität. Ich würde schon sagen, dass sie sich damit Rosinen gepickt hat. Am Käse alleine wird es ja nicht liegen.

Fedaykin schrieb:Die Landesgröße ist nur bedingt hilfreich, weil die Quote prozentual am BIP hängt.

Die Landesgröße (bzw. Bevölkerungszahl) bezog sich auf Deine Frage der Komplexität der Verwaltung.

Fedaykin schrieb:Warum sind die Pharmafirmen nicht hier? Ist das nicht die Frage?

Sie sind auch hier. Aber mit den finanziell attraktiven Modellen in der Schweiz. Insgesamt bezahlen sie weniger - das aber in der Schweiz wo es weniger Bewohnern zu Gute kommt. Ein kleines Land pickt sich mit attraktiven Angeboten die Rosinen heraus und verteilt höhere Einnahmen auf weniger Menschen.

Fedaykin schrieb:Aua besseren Zeiten als das System noch besser funktionierte.

Verstehe diese Aussage nicht.

Fedaykin schrieb:

Kann man bei einem Vorjahresvergleich seriös von einem "Trend" sprechen?

Cthulhus_call schrieb:Geringe Einkommen zahlen relativ wenig bis keine Einkommenssteuer. Die Quote der Sozialabgaben macht etwa 20% aus.

Ja und das ist fuer mich auch ein Problem. Jeder sollte in dem Fall gleich wenig bezahlen. Warum werde Ich fuer mehr Einnahmen bestraft. Dann bleib Ich doch lieber bei 2k und mache nicht mehr als noetig. Ist aber nicht mein Ansporn.

Cthulhus_call schrieb:Nein, meistens durch Erbschaft.

So what. Warum wird das bestraft? Dann haben halt die, die Erben, Glueck. Die, die das Erbe angehaeuft haben, haben meist sicherlich auch etwas dafuer getan.

azazeel schrieb:Wo genau möchtest Du 50% einsparen? Bei der Polizei? Der Verteidigung? Infrastruktur?Und komme bitte nicht mit dem Thema "Verschwendung". Die gibt es. Die ist nie ganz zu vermeiden und beträgt höchstens um die 2%. Wo also willst Du so viel sparen?

Verschwendung ist sehr wohl ein Thema. Ich wuerde bei allem Einsparen. Einkommenssteuer, Krankenkassen und Sozialabgaben. Sag Ich ganz ehrlich.

Strikt gesagt, auch keine Radwege in Peru.

Was bekommt man den heuer dafuer geboten? Nicht viel.

Marode Straßen, Marode Infrastruktur, Marode Bruecken, Fuer jeden Mist muss man trotz Rezept noch Medikamente bezahlen. Geht man zum Zahnklempner und laesst einmal im Jahr eine Zahnreinigung machen, zahlste auch 100-150 Taler.

Ich habe das mal gegengerechnet und dass was Ich abgebe, alleine an Krankenkasse als Gesetzlicher, gebe Ich in gefuehlt 5 Jahren nicht aus, was Ich in einem Jahr an Hoechstsatz bezahle.

azazeel schrieb:vermarkten ihre Neutralität. Ich würde schon sagen, dass sie sich damit Rosinen gepickt hat. Am Käse alleine wird es ja nicht liegen.

Herrlich was du so für Klischees von der Schweiz hat.

Die Schweiz hat eine Industriequote von 26 %

Deutschland bei 20%

azazeel schrieb:Die Landesgröße (bzw. Bevölkerungszahl) bezog sich auf Deine Frage der Komplexität der Verwaltung.

Auch das nur bedingt. Und in Deutschland kommt noch die Supernationale EU Ebene hinzu.

azazeel schrieb:Modellen in der Schweiz. Insgesamt bezahlen sie weniger - das aber in der Schweiz wo es weniger Bewohnern zu Gute kommt. Ein kleines Land pickt sich mit attraktiven Angeboten die Rosinen heraus und verteilt höhere Einnahmen auf weniger Menschen.

Fedaykin schrieb:Fedaykin schrieb:

Zeig Mal wir das Modell so ablaufen soll.
Das erscheint mir etwas frei konstruiert.

azazeel schrieb:Verstehe diese Aussage nicht.

Nicht schau wann die Infrastruktur geschaffen und ausgebaut wurden. Ansonsten ist der Anteil am gesamten Staatshaushalt nicht wirklich der Löwenanteil.

azazeel schrieb:Kann man bei einem Vorjahresvergleich seriös von einem "Trend" sprechen?

Kannst auch gerne länger schauen. Es gab 2008 bei der Finanzkrise einen Knick.

Bzgl Bürokratieabbau, Bereinigung läuft wenig.

vx110 schrieb:Verschwendung ist sehr wohl ein Thema.

Natürlich ist es ein Thema. Aber nirgendwo wirst Du unnötige Ausgaben auf Null bringen. weder in der Wirtschaft, noch bei Dir zuhause noch beim Staat. Fehler passieren immer. Die Frage ist, wie viel weniger könnte man mit welchen Maßnahmen (die ja auch Geld kosten, Kontrollen etc.) unnötig ausgeben. Und dann reden wir in Summe von relativ wenig. Weit weg von den 50%.

vx110 schrieb:Sag Ich ganz ehrlich.

Ehrlichkeit ist nicht das Problem. Sondern Möglichkeit.
Willst Du einfach die Steuerlast halbieren? Wo siehst Du denn konkret die Möglichkeit, dass das nicht fehlt? Wo kannst Du 50% der Ausgaben vermeiden? Bitte ganz konkret.

vx110 schrieb:Strikt gesagt, auch keine Radwege in Peru.

Das ist wieder so ein alberner AdD-Quatsch. Schon hundertmal durchgekaut.

vx110 schrieb:Fuer jeden Mist muss man trotz Rezept noch Medikamente bezahlen.

Dann würde ich Dir einen Blick über den Tellerrand empfehlen. So ziemlich jeder Amerikaner lacht sich schlapp, was wir hier zuzahlen müssen.

vx110 schrieb:Geht man zum Zahnklempner und laesst einmal im Jahr eine Zahnreinigung machen, zahlste auch 100-150 Taler.

Für eine nicht notwendige Maßnahme wäre es auch albern, wenn jemand anderes das zahlen müsste. Aber anderes Thema.

vx110 schrieb:Ich habe das mal gegengerechnet und dass was Ich abgebe, alleine an Krankenkasse als Gesetzlicher, gebe Ich in gefuehlt 5 Jahren nicht aus, was Ich in einem Jahr an Hoechstsatz bezahle.

Dann werd mal richtig krank, dann wirst Du glücklich sein, dass Du nicht pleite bist, weil Du Dir die Hüfte gebrochen hast oder Krebs hast.

azazeel schrieb:Ehrlichkeit ist nicht das Problem. Sondern Möglichkeit.Willst Du einfach die Steuerlast halbieren? Wo siehst Du denn konkret die Möglichkeit, dass das nicht fehlt? Wo kannst Du 50% der Ausgaben vermeiden? Bitte ganz konkret.

Habe Ich doch schon geschrieben. Krankenkassen, Sozialabgaben, Einkommenssteuer…

azazeel schrieb:Das ist wieder so ein alberner AdD-Quatsch. Schon hundertmal durchgekaut.

Nein ist es nicht und Ich bin auch langsam müde, dass sich das schön geredet wird.

azazeel schrieb:Dann würde ich Dir einen Blick über den Tellerrand empfehlen. So ziemlich jeder Amerikaner lacht sich schlapp, was wir hier zuzahlen müssen.

azazeel schrieb:Für eine nicht notwendige Maßnahme wäre es auch albern, wenn jemand anderes das zahlen müsste. Aber anderes Thema.

Selbst wenn man nur ein Rezept einloest, weil man ganz normal krank ist, zahlste immer noch 10-15 Taler.

Mittlerweile bin Ich es echt Leid. Deutschland hat kein Einnahmen-Problem sondern ein ganz klares Ausgaben-Problem.

Wieso zahlt man Leuten, die Ausreise-Pflichtig sind, vielleicht bald 1000€. Was soll der Mist und da sind wir lange noch nicht durch mit dem Thema.

Um hier nicht direkt geframed zu werden, weil es das Migrationsthema betrifft:

Das von Robert Habeck (Grüne) geführte Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz etwa fördert „grüne Kühlschränke“ in Kolumbien mit 4,6 Millionen Euro. Weitere Projekte seines Hauses, in die teils zweistellige Millionenbeträge fließen:

Erneuerbare Energien in Chile (1,7 Millionen Euro)
Emissionsarme Reiserzeugung in Thailand (8,1 Millionen Euro)
energetische Sanierung von Wohngebäuden in der Mongolei (6,2 Millionen Euro)
Klimapolitik in Brasilien (11,3 Millionen Euro)
Saubere Energie in Indonesien, Philippinen, Thailand, Vietnam (29,6 Millionen Euro)
Städtische Klimaschutzmaßnahmen u.a. in China und Indien (22,6 Millionen Euro)
Unterstützung bei der nationalen Klimawandelstrategie in Peru (6,4 Millionen Euro)
Klimapolitik und Biodiversität in Thailand (10 Millionen Euro)

Quelle: https://www.focus.de/finanzen/steuern/finanzhilfen-fuer-indien-peru-co-die-milliarden-liste-lesen-sie-in-welche-winkel-der-welt-steuergeld-fliesst_id_259654766.html

Warum? Sorry aber das kann und werde Ich nicht verstehen.

Ich habe keine Lust, soetwas zu foerdern.

Ganz einfaches Beispiel aus meiner damaligen Studienzeit:

Es war Pflicht, das Zugticket monatlich fuer nicht wenig Geld zu bezahlen. Warum? Ich hatte ein Fahrrad. Das Geld haette Ich auch sparen koennen.

Fedaykin schrieb:Herrlich was du so für Klischees von der Schweiz hat.

Wegen des Käses? Ach komm. Die Schweiz hat halt viele überproportional ertragreiche Finanzdienstleistungen. Und wenn man flexibel bei der Besteuerung zu Lasten anderer Länder ist, siedeln sich halt Unternehmen an.

Fedaykin schrieb:Und in Deutschland kommt noch die Supernationale EU Ebene hinzu.

Zum Glück. Gerade als Deutschland profitieren wir sehr davon.

Fedaykin schrieb:Zeig Mal wir das Modell so ablaufen soll.Das erscheint mir etwas frei konstruiert.

Du bietest attraktive finanzielle Vorteile und schöpfst daraus einen höheren Ertrag - weil die Kosten dafür die umliegenden Länder tragen. Was genau soll ich zeigen?

Fedaykin schrieb:Ansonsten ist der Anteil am gesamten Staatshaushalt nicht wirklich der Löwenanteil.

Es ist halt die Mischung. Eine Verteidigung wollen wir. die demografische Entwicklung spricht gegen uns. Da gibt es eine Menge stellen, die Geld kosten.

Fedaykin schrieb:Es gab 2008 bei der Finanzkrise einen Knick.

Gerne mit Link bitte, ich möchte Deine Behauptungen nicht raussuchen müssen. Wenn es ein Trend ist, dann können wir darüber sprechen.

vx110 schrieb:Habe Ich doch schon geschrieben. Krankenkassen, Sozialabgaben, Einkommenssteuer…

Der Staatsausgaben. Das Geld wird ja verwendet. Du kannst ja nicht die Hälfte streichen und es wird dann besser.

Deine These ist doch: Die Abgabenlast der Bürger wird halbiert, dann haben alle mehr in der Tasche. Soweit klar.
Aber wer finanziert dann die fehlenden 50% der staatlichen Einnahmen? Damit unterstellst Du ja, dass das Geld irgendwo anders her kommt oder dass diese 50% einsparbar wären.

vx110 schrieb:und Ich bin auch langsam müde, dass sich das schön geredet wird.

Dann einfach nicht mehr ansprechen und alle sind glücklich. Unsinn wird nicht wahrer, wenn man ihn wiederholt.

vx110 schrieb:zahlste immer noch 10-15 Taler

Ich dachte, die Rezeptgebühr sind 5-10 Euro? Was ein echter Witz gemessen an den Kosten ist. Geh mal in Ländern Medis shoppen, die kein solches System haben.

vx110 schrieb:Deutschland hat kein Einnahmen-Problem sondern ein ganz klares Ausgaben-Problem.

Zum gefühlt 12. Mal die Frage: Wo willst Du konkret sparen (ohne dass es weh tut).

vx110 schrieb:Um hier nicht direkt geframed zu werden, weil es das Migrationsthema betrifft:

Das mag Dich persönlich ärgern. Aber hast Du das mal zusammen gerechnet und ins Verhältnis der Ausgaben gesetzt? Selbst wenn Du das alles einsparen wolltest (was in meinen Augen falsch wäre, Klimawandel ist ein weltweites Problem und hält nicht an der Grenze an), bringt Dir das für Dein Vorhaben gar nichts.

vx110 schrieb:Ich habe keine Lust, soetwas zu foerdern.

Ich schon. Ich finde das sehr sinnvoll. Und nun müssen wir einen Konsens finden. Du willst A und ich B.

vx110 schrieb:Es war Pflicht, das Zugticket monatlich fuer nicht wenig Geld zu bezahlen. Warum? Ich hatte ein Fahrrad. Das Geld haette Ich auch sparen koennen.

Du hast es halt nicht so mit sozialem Denken, manche Dinge auf gemeinsame Schultern zu legen. Ist ja auch OK, deswegen gibt es die Verpflichtungen. Viele beteiligen sich, damit es überhaupt sinnvoll angeboten werden kann. Die meisten profitieren und manche ärgern sich drüber. Geschenkt.
Ist beim Abfall (und in der Regel beim, Wasser) auch nicht anders. Nennt sich "Anschluss- und Benutzungszwang". Die Gründe dafür magst Du nicht teilen oder sie interessieren Dich nicht. Aber es sind gute Gründe, es genau so zu machen.

azazeel schrieb:Der Staatsausgaben. Das Geld wird ja verwendet. Du kannst ja nicht die Hälfte streichen und es wird dann besser.

Als allererstes den Bundestag um 50% abspecken😂

azazeel schrieb:Aber wer finanziert dann die fehlenden 50% der staatlichen Einnahmen?

Niemand, ergo sollte man schauen, dass man mit dem Geld umgeht und nicht fuer jeden Dreck ausgibt.

azazeel schrieb:Dann einfach nicht mehr ansprechen und alle sind glücklich. Unsinn wird nicht wahrer, wenn man ihn wiederholt.

In meiner Welt ist das nicht Unsinn. Ich habe manchmal das Gefuehl, dass der Deutsche wirklich auch die letzte Unterhose geben wuerde, was fuer mich absolut unverstaendlich ist.

azazeel schrieb:Ich dachte, die Rezeptgebühr sind 5-10 Euro? Was ein echter Witz gemessen an den Kosten ist. Geh mal in Ländern Medis shoppen, die kein solches System haben.

Gemessen am Hoechstsatz pro Jahr, kann das mal inkludiert sein.

azazeel schrieb:Zum gefühlt 12. Mal die Frage: Wo willst Du konkret sparen (ohne dass es weh tut).

Ich habe es doch schon beantwortet. Alleine am Bundestag als Ergaenzung.

azazeel schrieb:Ich schon. Ich finde das sehr sinnvoll. Und nun müssen wir einen Konsens finden. Du willst A und ich B.

Das ist saueinfach zu loesen. Man kann ja auch freiwillig die Schulden Deutschlands tilgen. Ich wuerds nicht tun.

Cthulhus_call schrieb:Zweitens, wenn das Vermögen der Superreichen schneller steigt, als die Wirtschaftsleistung, muss das Geld ja irgendwo herkommen.

@Cthulhus_call

Da wird leider oft auch statistisch ein Fehler gemacht:

Es wird das Vermögen der 100 oder meinetwegen 500 Reichsten von zB vor 10 Jahren mit heute verglichen. Es ist um zB 30% gewachsen.

Die Wirtschaft ist langsamer gewachsen, das Durchschnittsvermögen auch.

Wie kann das sein?

Da konzentriert sich doch Geld und damit Macht immer weiter. Oder nicht?

Man müsste es in Wirklichkeit anders betrachten. Es gibt Reiche, die vor 10 Jahren in den Top 500 waren, jetzt aber nicht mehr. Das kann daran liegen, dass sie schlicht überholt wurden oder daran, dass sie viel Geld verloren haben. Und genau um diese Verluste müsste man die Statistik korrigieren.

Denn: in beiden Vergleichszahlen Wirtschaftswachstum und Durchschnittsvermögen werden diejenigen die Verluste machen, ja auch nicht rausgerechnet.

Es wird immer übersehen, dass sich Reichtum eben nicht immer weiter anhäuft oder nur in seltenen Fällen über sehr lange Zeit.

vx110 schrieb:Als allererstes den Bundestag um 50% abspecken

Weil weniger Menschen bessere Entscheidungen im Interesse der Bürger treffen? Spannende These. Ich war bisher der Meinung, eine möglichst große Vielfältigkeit wäre gerade in so einem Entscheidungsgremium sinnvoll.

vx110 schrieb:dass man mit dem Geld umgeht und nicht fuer jeden Dreck ausgibt

Du schuldest noch immer Diene Erläuterungen, wo 50% eingespart werden könnten.

vx110 schrieb:In meiner Welt ist das nicht Unsinn.

Ich möchte ganz ehrlich nicht in Diener Welt leben.

vx110 schrieb:Ich habe manchmal das Gefuehl, dass der Deutsche wirklich auch die letzte Unterhose geben wuerde, was fuer mich absolut unverstaendlich ist.

Für mich ist fehlendes Interesse an den Zusammenhängen unverständlich. So hat jeder sein Päckchen zu tragen. Was Dich so ärgert, kostet keinen "die letzte Unterhose", sondern schlimmstenfalls winzige Prozentsätze an den Abgaben.

vx110 schrieb:Ich habe es doch schon beantwortet. Alleine am Bundestag als Ergaenzung.

Gast Du eben nicht. Ein paar vergleichsweise kleine Zahlen (in Relation zu Deinen 50%) sind keine Antwort.

vx110 schrieb:Man kann ja auch freiwillig die Schulden Deutschlands tilgen. Ich wuerds nicht tun.

Deswegen musst Du. Nennt sich Solidargemeinschaft.

Zwei Nachrichten aus den USA:
Musk könnte 1000 Milliarden besitzen und
US-Regierung will Lebensmittelhilfen an Bedürftige nicht auszahlen

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/tesla-musk-verguetung-100.html
https://www.zeit.de/politik/ausland/2025-11/usa-lebensmittelhilfen-snap-shutdown-berufung

vx110 schrieb:Warum? Sorry aber das kann und werde Ich nicht verstehen.

Das nennt sich Entwicklungshilfe und die aufgeführten Umfänge sind alle sinnvoll, das diese Länder nicht den gleichen Fehler begehen wie wir und uns von Fossillobbyisten abhängig zu machen.

vx110 schrieb:Es war Pflicht, das Zugticket monatlich fuer nicht wenig Geld zu bezahlen. Warum? Ich hatte ein Fahrrad. Das Geld haette Ich auch sparen koennen.

Die Semestertickets sind deutlich günstiger als die "Angebote" der Verkehrsunternehmen bis dato gewesen. Bei uns hat eine überwältigende Mehrzahl der Studierenden für die Einführung gestimmt. Ja, der Zwang hat einige wenige gestört, aber das ist nur Rauschen im Blätterwald gewesen.

azazeel schrieb:Weil weniger Menschen bessere Entscheidungen im Interesse der Bürger treffen? Spannende These. Ich war bisher der Meinung, eine möglichst große Vielfältigkeit wäre gerade in so einem Entscheidungsgremium sinnvoll.

azazeel schrieb:Du schuldest noch immer Diene Erläuterungen, wo 50% eingespart werden könnten.

Ich schulde keinem was. Nochmal: Bundestag, Ausgaben fuer komische Subventionen, die nicht in diesem Land getaetigt werden, Buergergeld fuer die, die das ausnutzen, Krankenkassenbeitraege und um dich zu beruhigen:

Polizei, Militaer, Feuerwehr, nein dort nicht.

azazeel schrieb:Ich möchte ganz ehrlich nicht in Diener Welt leben.

Man muss nicht immer einer Meinung sein. Ist dock okay.

azazeel schrieb:sondern schlimmstenfalls winzige Prozentsätze an den Abgaben.

Und genau das ist es, was mich auf die Palme bringt. Es sind nur winzige Prozentsaetze… Klar sieht man auch beim Pflegebeitrag etc..

Kleinmist macht auch Vieh oder wie war das.

Ich habe einfach keine Lust soviel abzugeben, fuer Sachen, die Ich nicht nutze. Ich investiere lieber das Geld fuer mich. Passiert was, zahl Ich das mehr oder weniger dann aus eigener Tasche.

azazeel schrieb:Deswegen musst Du. Nennt sich Solidargemeinschaft.

Nein du hast das Falsch verstanden. Wenn du freiwillig mehr einzahlen willst —> Anstatt nur 25% abzugeben, weil du so ein gerechter und solidarischer Buerger des Landes bist, kannst du freiwillig weitere 25% abdruecken. Das waere fuer mich fair.

SvenLE schrieb:Die Semestertickets sind deutlich günstiger als die "Angebote" der Verkehrsunternehmen bis dato gewesen. Bei uns hat eine überwältigende Mehrzahl der Studierenden für die Einführung gestimmt. Ja, der Zwang hat einige wenige gestört, aber das ist nur Rauschen im Blätterwald gewesen.

Ja und diese kleine Minderheit fuehlt sich diskriminiert. Mal ueberspitzt gesagt.

Nur weil die Mehrheit das so will, muessen die auch zahlen. Ich finde das nicht gerecht, weil man praktisch denen das dann auch mehr oder weniger mitbezahlt.

Es ist nur ein Bahnticket. Kommt mir nicht mit, ja dann muesste man ja garnichts an Steuern einnehmen.

Deswegen, Ich finde 25% fair und wer will, kann mehr zahlen. Und Ich wette, dass der Grossteil von denen die der Meinung sind, dass ist unfair, auch nicht mehr freiwillig zahlen wuerden.

vx110 schrieb:Strikt gesagt, auch keine Radwege in Peru.

Du solltest dich mal besser informieren.

Die Zusagen für Zuschüsse und Kredite für Radwege und Busse in Peru stammen aus dem Jahr 2020. Gegeben hat sie der Entwicklungsminister Gerd Müller, so wie Huber von der CSU.

Dabei handelt es sich um Förderkredite der Kreditanstalt für Wiederaufbau (KfW).

Es heißt auch nicht umsonst Entwicklungshilfe, denn natürlich machen wir (Deutschland) das nie ohne Eigennutz, da es beispielsweise in Peru für Deutschland wichtige Rohstoffe gibt.

Peru verfügt nämlich über große Reserven an Bunt- und Edelmetallen, bei denen es im Fall von Kupfer, Blei, Zink, Zinn, Molybdän und Silber jeweils zu den fünf bedeutendsten Ländern der Welt zählt. Peru zählt also in Sachen Import von Erzen zu einem bedeutenden Lieferanten, auch für Deutschland. Gute Beziehungen halten solche Lieferwege offen.

Selbst wenn man diese Gelder für Entwicklungshilfe einsparen würde, wäre das unsinnig, weil der Staat dadurch nicht mehr Geld zur Verfügung hätte als vorher. Wer versteht, wie Kredite erschaffen werden, weiß, wovon ich spreche.

Spoiler: Das Geld für Kredite - sogenanntes Buchgeld - wird quasi aus dem Nichts per Knopfdruck erzeugt. Man trägt einfach einen Betrag in ein Computersystem ein, und zack - das Geld ist da.

vx110 schrieb:Was bekommt man den heuer dafuer geboten? Nicht viel.

Marode Straßen, Marode Infrastruktur, Marode Bruecken,

Für die paar Milliönchen (44 Millionen), die man Peru für Fahrradwege und Busse überwiesen hat, kann man in Deutschland nicht viel instand setzen. Deutschland bräuchte um seine marode Infrastruktur wieder auf Vordermann zu bringen mindestens 600 Milliarden Euro.

Zum Vergleich:

44 Millionen vs. 600.000 Millionen

vx110 schrieb:Geht man zum Zahnklempner und laesst einmal im Jahr eine Zahnreinigung machen, zahlste auch 100-150 Taler

Willkommen im wunderbaren Kapitalismus, wo Unternehmen profitorientiert wirtschaften müssen, weil sie im Wettbewerb zueinander stehen und dem Wachstumszwang unterliegen.

Ich möchte dir nicht noch mehr die Laune verderben, aber der

CDU-Wirtschaftsrat bringt Leistungskürzungen ins Gespräch - Zahnzusatzversicherung gewinnt an Bedeutung

Der wirtschaftsliberale Flügel der CDU fordert einen harten Kurswechsel und ruft in einer 10-Punkte Agenda zu mehr Eigenverantwortung in den Sozialsystemen auf. Die konkrete Forderung: Kassenpatienten sollen künftig zahnärztliche Leistungen sowie Kieferorthopädie aus eigener Tasche bezahlen.

Quelle: https://www.presseportal.de/pm/154285/6130051

Du kannst dich schon mal darauf einstellen, dass sehr viel mehr Kosten auf dich und die meisten Lohnabhängigen zukommen werden.

Für Menschen, die prekär leben, wenig Geld haben und in der gesetzlichen Krankenversicherung sind, wird es zum Beispiel irgendwann mal nur noch einen Basistarif geben.

Zusatzleistungen können dann nur noch separat als Zusatztarife abgeschlossen werden. Das bedeutet, dass du für jede zusätzliche Behandlung oder Leistung extra bezahlen musst, während reiche Menschen und die meisten Politiker, auf unsere Kosten leben und sich keine Sorgen um ihre Gesundheitsversorgung und Altersvorsorge machen müssen.

vx110 schrieb:Deutschland hat kein Einnahmen-Problem sondern ein ganz klares Ausgaben-Problem.

Wer über dieses Thema spricht, sollte wissen, dass ein Staatshaushalt nicht wie ein Privathaushalt funktioniert. Da der Staat der Herausgeber der Währung ist, ist er stets in der Lage, jede fällige Rechnung in seiner eigenen Währung zu bezahlen, denn schließlich erzeugt der Währungsherausgeber das Geld selbst. Er ist also der Schöpfer der Währung.

Daraus folgt, dass der Staat im Wesentlichen zwei Möglichkeiten hat, um Staatseinnahmen zu generieren, nämlich durch Steuern und durch Kredite. Somit kann der deutsche Staat kein Ausgabeproblem haben. Deutschland hat vielmehr ein Einnahmeproblem, denn der Staat gibt immer noch viel zu wenig aus, wie man unschwer an unserer sehr alten, maroden, unmodernen und ineffektiven Infrastruktur und der lahmen Binnenwirtschaft sehen kann.

vx110 schrieb:Wieso zahlt man Leuten, die Ausreise-Pflichtig sind, vielleicht bald 1000€. Was soll der Mist

Denke daran, dass ein Arbeiter - egal wer oder was (zb. Flüchtling) er ist - wenn er für einen Lohn arbeiten muss, genau in derselben wirtschaftlichen Lage ist wie Du. Er gehört zu deiner Klasse, er ist dein Bruder, er ist dein Kamerad. Der einzige Unterschied zwischen dir und einem Flüchtling ist also reines Glück.

Außerdem solltest Du dir darüber im Klaren werden, wohin hier die Debatte gelenkt werden soll. Nämlich in einen Streit um die Krümel, während sich andere den Kuchen nehmen.

Und um das mal klarzustellen: Wir leben in einer Zwei-Klassen-Gesellschaft. Auf der einen Seite steht eine sehr, sehr kleine Gruppe, die über immense Vermögen, Produktionsmittel und politischen Einfluss verfügt und auf der anderen Seite steht eine große Mehrheit - die Arbeiterklasse in all ihrer Vielfalt, zu der sowohl der deutsche Handwerker als auch der geflüchtete Erntehelfer gehören.

Und die Strategie der herrschenden Klasse (winzige Minderheit) ist es, diese große Mehrheit, also die Arbeiterklasse, zu spalten.

Sie hetzt die "einheimische" gegen die "migrantische" Arbeiterklasse auf, während bei ihr gespart wird, also bei der Infrastruktur, bei den Löhnen, im Sozialbereich etc. und gleichzeitig werden Steuergesetze gemacht, die Großvermögen und Konzerne begünstigen.

Diese 1.000€ für Ausreise-Pflichtige sind ein sehr gutes Beispiel für diese Spaltungstaktik. Anstatt wir uns fragen, wer wirklich von diesem System profitiert, in dem sich Reiche immer weiter bereichern, ohne einen angemessenen Beitrag zu leisten, werden wir in einen sinnlosen Verteilungskampf um Kleinstbeträge gegeneinander aufgehetzt.

Einfach mal darüber nachdenken.

vx110 schrieb:Als allererstes den Bundestag um 50% abspecken

Diese Abspeckung würde kaum bis gar nicht ins Gewicht fallen.

vx110 schrieb:Niemand, ergo sollte man schauen, dass man mit dem Geld umgeht und nicht fuer jeden Dreck ausgibt

Ein Staatshaushalt funktioniert aber nicht wie ein Privathaushalt.

vx110 schrieb:Man kann ja auch freiwillig die Schulden Deutschlands tilgen

Wenn wir das täten, wären wir alle pleite.

sacredheart schrieb:Da wird leider oft auch statistisch ein Fehler gemacht

Vielen Dank für deinen interessanten Beitrag, @sacredheart.

Ich fürchte aber, dass dein Beitrag von manchen, die einer "Vollkaskomentalität" anhängen und von einer staatsfinanzierten "sozialen Hängematte" träumen, nicht verstanden wird.

Manchmal gilt ja auch das Motto: "Zerstöre mir meine Vorurteile nicht durch harte Fakten."

peekaboo schrieb:Du kannst dich schon mal darauf einstellen, dass sehr viel mehr Kosten auf dich und die meisten Lohnabhängigen zukommen werden.

Erstmal generell, ein guter argumentativer Text von dir.

Ich brauche mich darauf bald nicht mehr einstellen, da Ich sehr wahrscheinlich bald D den Ruecken kehren werde, aus diesen Gruenden von mir. Woanders, jenachdem wo es einen generell hinverschlaegt, zahlt man kaum Steuer, oder weniger. Und damit bin Ich mehr als Fein.

azazeel schrieb:Wegen des Käses? Ach komm. Die Schweiz hat halt viele überproportional ertragreiche Finanzdienstleistungen.

Ja aber was ändert das an der Staatsquote?

Gar nicht oder?

azazeel schrieb:Zum Glück. Gerade als Deutschland profitieren wir sehr davon.

Und deshalb ist mindestens eine Verwaltungseben eigentlich auch Mal über.



Von der Freizügigkeit zu profitieren bezweifelt ja auch keiner. Wunderbare Welt des Freihandels.

azazeel schrieb:Du bietest attraktive finanzielle Vorteile und schöpfst daraus einen höheren Ertrag - weil die Kosten dafür die umliegenden Länder tragen. Was genau soll ich zeigen

Wie das die Schweiz soweit hochhält das der Staat weniger abkassieren muss? Bzw ausgegeben muss.

azazeel schrieb:Es ist halt die Mischung. Eine Verteidigung wollen wir. die demografische Entwicklung spricht gegen uns. Da gibt es eine Menge stellen, die Geld kosten.

Die Verteidigung ist erst seit 3 Jahren wieder relevant, klar wenn man es über Jahrzehnte verschludert hat ..wird es umso teurer.

Aber selbst da, ungeachtet der Schweizer Vorteile bzgl der Geographie ist der Zivilschutz der Schweiz vorbildlich.

azazeel schrieb:Gerne mit Link bitte, ich möchte Deine Behauptungen nicht raussuchen müssen. Wenn es ein Trend ist, dann können wir darüber sprechen.

peekaboo schrieb:stets in der Lage, jede fällige Rechnung in seiner eigenen Währung zu bezahlen, denn schließlich erzeugt der Währungsherausgeber das Geld selbst. Er ist also der Schöpfer der Währung.

Der Staat vielleicht aber nicht die legislative.

Im übrigen haben wir ein europäisches Zentralbanksystem.

peekaboo schrieb:Er ist also der Schöpfer der Währung.

Sollte er nicht unbedingt sein zumindest nicht unter Kontrolle der Regierung. Die Idee hatten ja viele und ging stets nach hinten los.

Sherlock_H schrieb:staatsfinanzierten "sozialen Hängematte"

In anderen Ländern wie z.B. den USA ist der Staat dazu da, die Reichen zu finanzieren.
(USA Staatsverschuldung 120%, Deutschland 70%)

In der "Welt" gabs ausnahmsweise einen kritischen Artikel über die Gesundheitsversorgung in den USA.
In den USA kann sich nicht mal die Mittelschicht eine vernünftige Gesundheitsversorgung leisten.

Das MedBed ist ein Wunderding. Es kuriert jede Krankheit...

Abermillionen von Donald Trumps Anhängern sind überzeugt, dass es solche MedBeds gibt, und zwar jetzt, in der Realität, nicht in irgendeiner utopischen Zukunft. Allerdings würden die Medbeds von den boshaften linksliberalen Eliten in den Küstenstaaten zurückgehalten, die sie nur für sich und ihresgleichen benutzen....

Wie bringt man Menschen, die in einem Wahnsystem gefangen sind, dazu, wieder dazu, zwischen echten Optionen abzuwägen, statt Hirngespinsten nachzulaufen? Was tun, wenn der Wahn die Massenmedien kontrolliert?...

Dann beschreibt der Autor seine persönlichen Erfahrungen mit dem USA Gesundheitssystem.
Er hatte einen Gesundheitsnotfall mit seiner Halsschlagader, trotzdem war es schwierig ein Krankenhaus zu finden, dann musste er lange warten, die Ärzte waren Migranten, dann musste er für die Behandlung viel Geld dazuzahlen, obwohl krankenversichert.

...Natürlich gab es nachher eine gesalzene und gepfefferte Rechnung, obwohl wir, meine Frau und ich, krankenversichert sind. Das war meine Erfahrung als Mensch des Mittelstands in der reichsten Stadt Amerikas. Im ländlichen Mississippi hätte ich von einem Besuch beim Arzt wohl nur träumen können.

...Allerdings scheuen auch die Demokraten davor zurück, staatliche Krankenkassen einzurichten, wie es sie in beinahe allen anderen Industriestaaten gibt. Die Republikanische Partei hat die Demokraten dabei stetig bekämpft. Die Idee, dass es ein Menschenrecht auf medizinische Behandlung gebe, gilt der amerikanischen Rechten als Ausgeburt des verschärften Bolschewismus; für sie ist eine Krankenversicherung kein Recht, sondern ein Privileg, das man sich mit der Scheckkarte erwirbt.

...Amerikaner des Mittelstands leben in der Furcht vor verborgenen Kosten (was, wenn der Anästhesist meine Krankenversicherung nicht akzeptiert und ich nach dem Aufwachen aus der Narkose plötzlich 20.000 Dollar schulde?). Sie leben in der Furcht, dass sie, wenn sie ihren Job verlieren, auch ihre Krankenversicherung los sind.

...Die Armen liegen unterdessen in Kliniken, in denen es nicht genug Ärzte gibt, und warten auf den Tod.

https://www.welt.de/kultur/article690c6db20580923d0998908a/medbeds-in-amerika-wenn-ich-hier-tot-umkippe-wird-meine-witwe-sie-verklagen.html

nur mal ein paar Beispiele für Verschwendung (da hier ja auch schon das Thema Verteidigung aufkam).Nehmen wir mal das Amt für Materialbeschaffung in Koblenz.
6800 Beamte....ich habe mal den Wikipedia-Artikel der Vorgängerbehörde eingestellt:
Wikipedia: Bundesamt für Wehrtechnik und Beschaffung

Die massive Kritik an dieser Behörde steht in diesem Artikel schon drin und ich kenne jemand der dort bis vor kurzem beschäftigt war.
Nach seiner Erzählung hat sich nichts geändert:In dieser Behörde laufen Tausende Beamte unnütz rum.
Eigentlich unfassbar in einer Zeit in der die freie Wirtschaft händeringend Personal sucht.

Meine Schwester war mal eine zeitlang als Zivilbeschäftigte bei der Bundeswehr (PTA) die hat mir von ähnlichen massiven Verschwendungen BEI Arzneimittteln;,Verbänden,etc.berichtet.


Oder anderes Thema:
Warum gehen 80% der Beamten generell vor dem eigentlichen Pensionseintrittsalter in Pension?
Auch hier mal auf den Prüfstand stellen warum manche früher gehen dürfen?
Aber auch bei dem Rest ist diese Zahl völlig abstrus.
Erzähle mir niemand dass die Mehrheit der Beamten mit 60 schon so krank ist dass sie nicht mehr dienstfähig sind.
Also warum die geringen Abzüge wenn jemand 10 Jahre vorher in Pension geht?
Ich sehe alleine hier die fälle zuhauf dass man mit 55 in Pension geht in dem man jahrelang einen auf Depressionen macht und dann kurz nach der Pensionierung plötzlich so fit ist sich einen Nebenjob zu suchen.
Wie will man dem Rest der Bevölkerung diesen Blödsinn noch verkaufen?

goldenerReiter schrieb:Wie will man dem Rest der Bevölkerung diesen Blödsinn noch verkaufen?

Siehst ja, das geht schon.

Wie will man bitte diesen RiesenBundestag erklaeren. Lieber Qualitaet als Quantitaet bzw. anders rum.

Oder diese Ueberlegung ein neues Kanzleramt oder Bundestagsgebaeude, kann mich nicht mehr erinnern, aber es ging um ein Gebaeude was Scholz bauen lassen wollte oder will, was mehrere Hundert Millionen gekostet haette.

Wie verkauft man das dem Buerger, der nachdenken kann? Wahrscheinlich gar nicht ohne Gegenwind zu bekommen.