Sozialdemokratische Regierung...Stolle ist Sozialdemokrat,ein ein langweiliger Sozi,kein Sozialist,genausowenig wars ein sozialistisches Jugendlager sondern eins der Falkenwe5 schrieb:Der Angriff richtete sich gegen die sozialistische Regierung. Die Bombe detonierte im Regierungsviertel und das Massaker geschah in einem sozialistischen Jugendlager.
Och, nur wenn evangelikal.
Sozialismus = Vereinfachung
Aufenthalt im Jugendlager wurde von "Arbeidernes Ungdomsfylking" veranstaltet.
Klar kann ich das beurteilen, die sagen das schießen auf palästinensische Zivilisten ist legitim oder die Anwendung von weißem phospor
Ach daran sind die Moslems jetzt auch Schuld *augenroll*
Nein machen sie nicht außerdem ist die Religion zu umfangreich um daraus wissenschaftlich darüber zu diskutieren, dafür gibt es Islamwissenschafter und das ist keiner bei denen in der Redaktion.
Genau! und Islamkritiker bilden die Plattform
"Evangelikal" ist auch nur ein Sammelbegriff für unterschiedliche Bewegungen.wulfen schrieb:Och, nur wenn evangelikal.
:D
Zumindest wenn du dich nicht von deren Menschenverachtung distanzierst.
Ja, aber "Betroffene" wissen wer gemeint ist.
Nein, heute warst du etwas unaufmerksam. ;)Tenth schrieb:Warst heute wohl wiedermal müde...
Sie begründen es damit, dass sich der Staat Israel schützen muss und nicht damit, dass möglichst viele palästinensische Zivilisten dabei sterben sollen.individualist schrieb:Klar kann ich das beurteilen, die sagen das schießen auf palästinensische Zivilisten ist legitim oder die Anwendung von weißem phospor
Wie gesagt, das sind "Konservative" und zwar von dem Schlag, der am liebsten mit einem Schild auf dem "KONSERVATIV" draufsteht in der Öffentlichkeit herumlaufen möchte. Sie sind radikal - aber nicht in der gewaltorientierten Form.
Sie behaupten auch dass es keinen Klimawandel gibt, weil das Broder und Ulfkotte behaupten (wobei der letzte von den Tankstellenfirmen dafür bestochen wurde)
Doch, sie machen das (natürlich in einer rein populistischen Form) - Sie zitieren z.B. aus dem Koran und zählen auf, wie es in einzelnen Islamischen Ländern interpretiert wird. (Natürlich nur Negativbeispiele.. nach denen man nun wirklich nicht lange suchen muss.)
Islamkritiker distanzieren sich von Gewalt und Faschismus.
Kann ich mir kaum vorstellen.
Dafür bekommst du sogar 2 Smilies:
schade eigentlich.
Das ist Augenwischerei. In Irak lagen ja auch angeblich Atomwaffen höhöhö
Unradikale Radikale? Also Leute die eine Knarre besitzen aber beim schießen vorher die Munition raus nehmen?
Sie interprtieren den Koran selbst und das noch auf deutsch und nicht auf arabisch, damit disqualifizieren sie sich.
Tun sie nicht und ich hatte auch vorher auch schon erklärt warum.
Die ganze Irak-Aktion war vom Anfang bis zu ihrem noch undefinierten Ende ein Griff ins Klo. Aber gut, jetzt kann man immer noch sagen, dass man im Irak für die Demokratie kämpft.
Nein, Leute die eine Knarre besitzen, damit aber nur auf Einbrecher schießen.
Sie folgen größtenteils den Definitionen aus den Islamischen Ländern und von radikalen Islamisten. (Natürlich nur Negativbeispiele)
Das tun sie sehr wohl und sogar in einer sehr strikten Form. Die, die sich nicht davon distanzieren gehören zu den bereits erwähnten rassistischen Kreisen.
Das ist schwachsinn, wann machst du denn die Augen auf?
Ja so wie in den USA, erst schießen dann fragen Justice4All
Das ist eine Kontradiktion
Sie interpretieren eine ganze Menge falsch, das ist leider nicht zu vermeiden, ich kann dir ja in der Bibel ein paar Beispiele geben wie man aus Versen eine Judenhetze macht. Aber das ist auch egal weil sie primär gegen Moslems hetzten
Nein Gewalt gegen Moslems wird verherrlicht. Sowie in den Artikeln als auch, als auch in den Kommentaren.
Das ist kein völliger Schwachsinn, denn man möchte tatsächlich eine Demokratie im Irak einrichten.
Ein Pazifist kann auch radikal sein - ein radikaler Pazifist
Natürlich interpretieren sie eine ganze Menge falsch, aber die Islamische Welt bietet nunmal ein weites Kritikfeld.
Gewalt gegen Moslems wird selbst auf PI-News nicht verherrlicht - sie wird höchstens unterschlagen - aber das ist etwas anderes.
Doch das ist Schwachsinn. Mubarak, Gaddafi, Saddam Hussein, Pinnochet wurden unterstützt. In Chile und Indonesen wurden Demokratien durch Diktaturen ersetzt von den Amerikaner.
Wer soll das sein?
Gewalt gegen Moslems wird befürwortet, man setzt aber gerne das Wort Mensch in Islamist um ohne zu wissen ob das stimmt.
Die sind zumindest lustiger als Jesusfreaks
Im Kalten Krieg lief so manches anders.
Jemand, der sich z.B. vor ein Militärfahrzeug stellt und ihm den Weg versperrt - um so seine Abneigung gegen den Krieg zu demonstrieren.
Wie gesagt, es gibt dort keine pauschalen Gewaltaufrufe gegen die Moslems.
