Würden uns die Amerikaner helfen?
26.08.2011 um 21:45Anzeige
krijgsdans schrieb:Oh ja, Demokratisierung mit Hilfe von Luegen und gestarteten voelkerrechtswidrigen Angriffskriegen, mit mehr als 100000 Toten, ohne echte Plaene folgend mit gigantischer Staatsverschuldung, Beschraenkung von Buergerrechten, Folter und Misshandlung, massiver Wirtschaftsspionage und noch vieles mehr.Hört sich nach ziemlich rabiaten Anti-Amerikanismus an. Ja, der Irak Krieg war völkerrechtswidrig. Aber ich unterstütze das Prinzip dahinter. Der Krieg gegen Nazi-Deutschland damals war auch völkerrechtswidrig. Die UN hat in internationalen Belangen versagt. Wenigsten rudert sie jetzt ein kleines wenig in Richtung der amerikanischen Position. Das mit der Folter ist jawohl ein Witz. Das wurde hochgepusht zum Ende. Naja, afghanische Kriegsverbrechen und Folter bringen keine Schlagzeilen mehr. Die Macht der Bilder.
libertarian schrieb:Die UN hat in internationalen Belangen versagt.Vollkommen richtig. Daher spielt das sog. "Völkerrecht" auch gar keine Rolle.
GrandOldParty schrieb:Vollkommen richtig. Daher spielt das sog. "Völkerrecht" auch gar keine Rolle.Das Völker-Recht spielt eigentlich so und so nur für Europa eine Rolle :D
libertarian schrieb:Hört sich nach ziemlich rabiaten Anti-Amerikanismus an.Ne, das hoert sich nach Fakten an.
libertarian schrieb:Aber ich unterstütze das Prinzip dahinterAchso, Du glaubst an das Prinzip des dreisten Luegens und herbeifantasierens von Massenvernichtungswaffen.
libertarian schrieb:Der Krieg gegen Nazi-Deutschland damals war auch völkerrechtswidrig.Noe
libertarian schrieb:Die UN hat in internationalen Belangen versagt. Wenigsten rudert sie jetzt ein kleines wenig in Richtung der amerikanischen Position.Leider hat sie das.
libertarian schrieb:Das mit der Folter ist jawohl ein Witz. Das wurde hochgepusht zum Ende. Naja, afghanische Kriegsverbrechen und Folter bringen keine Schlagzeilen mehr. Die Macht der Bilder.LOL
libertarian schrieb:Wirtschafts-Spionage hat die USA nicht wirklich nötig.Sag mal, wie ist es staendig unrecht zu haben?
libertarian schrieb:Und die Freiheit der Bürger schätze ich dort am größten ein. Das Land ist um einiges demokratischer als die Staaten in Europa.Und taeglich grueßt das Murmeltier.
krijgsdans schrieb:Ich habe Dir Fakten geliefert, die Eindeutig deine Kommentare widerlegen.Keineswegs. Ich habe zum Beispiel nie gesagt, dass es keine Folter seitens der USA gibt. Nur ist das hochgeputscht. Und im Gegenzug zu Ländern wie den Iran, werden dort keine Journalisten gefoltert und auch noch für ihr Verhalten ausgezeichnet. Und es kommt zur Anklage bei Kriegs-Verbrechen, genauso wie bei den Killer-Teams. Die Medien zeichnen hier ein grund falsches Bild.
libertarian schrieb:Das ist keine Polemik, sondern Beleidigung.Das gehoert zur Polemik.
libertarian schrieb:Keineswegs. Ich habe zum Beispiel nie gesagt, dass es keine Folter seitens der USA gibt. Nur ist das hochgeputscht. Und im Gegenzug zu Ländern wie den Iran, werden dort keine Journalisten gefoltert und auch noch für ihr Verhalten ausgezeichnet.
Das Land ist um einiges demokratischer als die Staaten in Europa.Ob es nun Journalisten waren oder nicht ist irrelevant, es waren und es sind in deutlicher Mehrheit Unschuldige! Man kann diesen ueberaus deutichen Bruch der Menschenrechte einer Nation - oder viel eher einer Regierung - die ja angeblich so fuer "universelle" Menschenrechten und Demokratisierung gar nicht genug betonen - denn das ist ja nun bekanntlich schlicht Heuchelei.
Das mit der Folter ist jawohl ein Witz. Das wurde hochgepusht zum Ende.
libertarian schrieb:Und es kommt zur Anklage bei Kriegs-VerbrechenNur bei denen, welche von unabhaengigen Stellen vielfach veroeffentlicht werden. Die Regierung und das Militaer versuchen soetwas nach Moeglichkeit zu Unterdruecken. Vielfach wird solches, durchaus bekanntes Verhalten, geduldet, oder sogar dazu ermutigt.
libertarian schrieb:Wenn du wissen willst, weshalb ich die USA als freier als Europa ansehe, dann beschäftige dich ernsthafter mit Der EU und vor allem den neuen Reglungen. Danach kannst du weiter gehen und recherchieren, dass das Volk in den USA bei den politischen Kandidaten und generell mehr Mitsprache-Recht besitzt.Nicht die USA sind freier, sondern Europa, noch - Freilich treibt die paranoide Terrorangst von den USA auf Europa ueber.
Der USA PATRIOT Act dient grundsätzlich dazu, die Ermittlungen der Bundesbehörden im Fall einer terroristischen Bedrohung zu vereinfachen. Hierzu werden bestimmte, auch die Grundrechte betreffende bislang gültige Gesetze eingesetzt und durch folgende Regelungen ersetzt:Ich weiß ja nicht wie man sowas als Freiheit deklarieren kann.
* Menschen ohne US-amerikanische Staatsbürgerschaft, die unter Terrorismusverdacht stehen, dürfen ohne Gerichtsverfahren auf Anweisung vom Attorney General für unbestimmte Zeit festgehalten werden. Eine halbjährliche Kontrolle derartiger Verhaftungen obliegt dem Kongress.
* Die Erfordernis, Richter bei Telefon- oder Internetüberwachung als Kontrollinstanz einzusetzen, wurde weitgehend aufgehoben, dadurch werden die Abhörrechte des FBI deutlich erweitert. Der zuständige Richter muss zwar von einer Überwachung informiert werden, dieser ist jedoch verpflichtet, die entsprechende Abhöraktion zu genehmigen. Telefongesellschaften und Internetprovider müssen ihre Daten offen legen.
* Hausdurchsuchungen dürfen ohne Wissen der betreffenden Person durchgeführt werden.
* Die Entscheidung, ob eine Vereinigung als terroristisch eingestuft wird, geht an das Justiz- und Außenministerium über.
* Ausländer dürfen wegen der Mitgliedschaft einer der vom Justiz- und Außenministerium definierten terroristischen Vereinigung abgeschoben werden.
* Das FBI hat das Recht, Einsicht in die finanziellen Daten von Bankkunden zu nehmen, ohne dass Beweise für ein Verbrechen vorliegen.
* Der Auslandsgeheimdienst (CIA), der im Gegensatz zum FBI keiner weitgehenden öffentlichen Kontrolle unterliegt, erhält das Recht, auch im Inland zu ermitteln.
Muschi schrieb:Oft unterstützen die Amerikaner Diktatoren, die sich gegen ihr Volk wenden. Ich frage mich, würden sie das bei uns auch machen? Wenn es hier, also in Europa, einen Aufstand des Volkes gegen diese korrupte Politikerkaste geben würde, würden dann die Amerikaner die korrupte Politik unterstützen oder das Volk?bevor wir hier einen aufstand starten könnte wir ja auch erst einmal andere parteien wählen.
Ich glaube, ich hoffe, dass sie das Volk unterstützen würden.
GrandOldParty schrieb:Ich bin ein Geschenk Gottes.....das habe ich mir als kind auch immer gedacht wenn ich mal wieder mein tachengeld mit einem griff in den spendenteller der kirche aufgebessert habe.
krijgsdans schrieb:Das gehoert zur Polemik.Sehe ich anders. Bei Broder findest du das jedenfalls nicht. Ich grenze hier zwischen Vulgär-Polemik ab.
krijgsdans schrieb:Ob es nun Journalisten waren oder nicht ist irrelevant, es waren und es sind in deutlicher Mehrheit Unschuldige! Man kann diesen ueberaus deutichen Bruch der Menschenrechte einer Nation - oder viel eher einer Regierung - die ja angeblich so fuer "universelle" Menschenrechten und Demokratisierung gar nicht genug betonen - denn das ist ja nun bekanntlich schlicht Heuchelei.Es waren Terror-Verdächtige. Sie standen nunmal im Verdacht, internationale Angriffe auszuführen. Außerdem hat die USA dort auch große Erfolge aufzuweisen.
Das es in anderen Nationen nicht besser - und sogar schlechter - aussieht leugnet niemand.
krijgsdans schrieb:Nur bei denen, welche von unabhaengigen Stellen vielfach veroeffentlicht werden. Die Regierung und das Militaer versuchen soetwas nach Moeglichkeit zu Unterdruecken. Vielfach wird solches, durchaus bekanntes Verhalten, geduldet, oder sogar dazu ermutigt.Das stimmt nicht. Du solltest mal das Vorgehen der irakischen Soldaten und Polizisten in Augenschein nehmen. Die Amerikaner haben es schwer, diese im Zaum zu halten und zu anständigem Verhalten zu animieren. Abu Ghraib, Killer-Teams - alles Dinge die gerichtlich belangt wurden. Die Soldaten haben rigide Auflagen. Die Privat-Armeen lassen wir jetzt mal außen vor.
krijgsdans schrieb:Ich weiß ja nicht wie man sowas als Freiheit deklarieren kann.Hier stehen europäische Staaten wirklich besser da, da hast du Recht.
Da stehen viele Europaeische Staaten deutlich besser da.
libertarian schrieb:Sehe ich anders. Bei Broder findest du das jedenfalls nicht.lol
libertarian schrieb:Es waren Terror-Verdächtige. Sie standen nunmal im Verdacht, internationale Angriffe auszuführen.lollollol
libertarian schrieb:Das stimmt nicht.Doch, tut es.
libertarian schrieb:Du solltest mal das Vorgehen der irakischen Soldaten und Polizisten in Augenschein nehmen. Die Amerikaner haben es schwer, diese im Zaum zu halten und zu anständigem Verhalten zu animieren.Das spricht fuer die Planlosigkeit der USA im Irak.
libertarian schrieb:Abu Ghraib, Killer-Teams - alles Dinge die gerichtlich belangt wurden.Erst als sie der Oeffentlichkeit bekannt waren.
libertarian schrieb:Natürlich versucht das Pentagon das Image der Soldaten zu schützen, das ist doch selbstverständlich.Doch bitte nicht auf Kosten der Pressefreiheit.
libertarian schrieb:Aber die strengeren Sicherheitskontrollen würde ich nun wirklich nicht als Anlass nehmen, die USA als unfrei zu bezeichnen.Es geht aber nicht nur um Sicherheitskontrollen sondern um die Einschraenkung der Buergerrechte.
libertarian schrieb:Das ist mehr oder weniger ein natürlicher Reflex zum Anschlag von 9/11.Die Tea-Party will so einiges und die etablierten Hauptstroemungen wollen schlechtes.
Aber gerade Vertreter der hier so verhassten Tea-Party wollen diese Gesetze wieder auflockern.