Marokko: islamische Partei gewinnt Wahl. Nordafrika islamischer Block?

@we5

Außerdem kann es bei aller Liebe zu der Völkervielfalt keine Toleranz für verbrecherische Regime geben. Es gibt nichts schützenswertes am religiösen Zwang, Folter und Unterdrückung. Anders als "minderwertig" kann man so etwas auch nicht nennen.

Ich stimme dir zu doch wie soll man mit solchen Ländern umgehen?
Sanktionen sind den Machthabern egal da sie nur das Volk betreffen.
Krieg ist die wohl schlechteste Lösung.
Und mit dem Land auf gutn Fuss zu stehen ist unmoralisch.

Was also sollt man tun?

@interrobang

Dort wo Druck ausgeübt werden kann, muss dieser auch ausgeübt werden. Die Machthaber sind nämlich nicht so unverwundbar wie du es darstellst.

Vor allem muss dafür gesorgt werden, dass sich immer mehr Länder (verbindlich) zu den internationalen Normen bekennen.

@we5
Also Sanktionen? Das problem dabei ist nur das diese wen überhaupt das gemeine Volk betreffen und von den machthabern auch ausgenutzt werden kann.

@interrobang

Ich spreche in diesem Fall nicht von Sanktionen, sondern von Subventionen. Aber ja, auch die Sanktionen wirken - wenn es keine Unterstützung von einer dritten Macht gibt.

@we5
Inwiefern helfen Subventionen vor allem bei einer Regierung die ddurch die Theokratie herrscht?
Und leider wird es immer unterstützung durch dritte geben..

@interrobang

Militärische Schwächung, Wirtschaftliche Instabilität, Politische Instabilität. Irgendwann muss ein Regime entweder einlenken oder er wird von den inneren Kräften (die ebenfalls gezielt gefördert werden können) gestürzt.

Es gibt Maßnahmen die die Unterstützung durch Dritte minimieren können. Man macht einfach ein besseres Angebot. Nicht jedes Land ist schließlich direkt mit China verbündet. :)

@we5
Wie sollen Subventionen, also zuwendungen, dabei helfen das Militär oder etwas anderes zu schwächen..?

@interrobang
Wenn die Führung eines Landes auf Subventionen aus dem Ausland angewiesen ist, dann können diese Subventionen als ein politisches Druckmittel benutzt werden. Das ist doch logisch.. Was gibt es daran nicht zu verstehen?

Man stellt die Subventionen ein, alte Technik kann nicht mehr gewartet werden, neue Technik kann man ganz vergessen, die Soldaten können nicht mehr bezahlt werden, usw.

Das gleiche bei der Politik..

Versiegt der Geldstrom aus dem Ausland, können bestimmte Projekte nicht fertiggestellt werden, die Versprechen an das Volk lösen sich in Luft auf, usw.

@we5
Das setzt allerdings vorraus das die Subventionen schon länger aktiv sind und sich das Land daruf verlässt. Für die aktuellen Konflikte glaube ich nicht wirklich relevant..

@interrobang

Die Subventionen sind schon länger aktiv. (Siehe: z.B. Ägypten) Und dort wo es keine Subventionen gibt, gibt es immer noch die Sanktionen.

@we5
Wichtig währen da eher Länder wie Marokko oder iran ^^

@interrobang

Siehe:

we5 schrieb:Und dort wo es keine Subventionen gibt, gibt es immer noch die Sanktionen.

@we5
Und die Sanktionen bringen absolut gar nichts wie man am Iran sieht. Durch sanktionen leiden nur die Bürger.

@interrobang

:D

Du verstehst wohl die Funktionsweise dieser Maßnahme nicht. Es ist nicht für eine kurze Zeitspanne ausgelegt, sondern für Jahre oder sogar Jahrzehnte. Einem Land wie Iran wird die Puste nicht so schnell ausgehen, doch am Ende wird es unter dem Druck einknicken müssen.

@we5
Oder sie orientieren sich einfach um.

@interrobang
Zurück zur Bauerngesellschaft? :D

@we5
Als Bauerngeselschaft würd ich China nicht bezeichnen ^^
Österreich handelt soweit ich weis auch noch mit dem Iran.

@interrobang
Ach ja, jede Diktatur träumt von einer Beziehung mit China.. :) Dumm nur, dass China ein sehr unbequemer Partner ist, der dazu noch ziemlich weit entfernt liegt. Aber gut, träumen ist ja bekanntlich nicht verboten.

Die Europäische Union handelt nach wie vor mit dem Iran. Das kann sich aber ändern. :)

@interrobang

Ja du hast recht wir haben sogar KZ hier. Würd dir sicher gut gefallen. -.-*

Jetzt wirst du aber ziemlich persönlich, dabei habe ich dich nicht persönlich angegriffen. Mir Sympathien für Konzentrationslager zu unterstellen ist echt die unterste Schiene,das hätte ich selbst von einem wie dir nicht erwartet.

@we5

Du verstehst wohl die Funktionsweise dieser Maßnahme nicht. Es ist nicht für eine kurze Zeitspanne ausgelegt, sondern für Jahre oder sogar Jahrzehnte. Einem Land wie Iran wird die Puste nicht so schnell ausgehen, doch am Ende wird es unter dem Druck einknicken müssen.

Iran unterliegt praktisch seit der Revolution Sanktionen, ohne das Regime entscheidend zu schwächen. Da hat Interrobang recht, es leiden praktisch nur die Bürger darunter.

@Obrien

Obrien schrieb:Iran unterliegt praktisch seit der Revolution Sanktionen, ohne das Regime entscheidend zu schwächen.

Iran unterliegt keinen umfassenden Sanktionen, wobei die existierenden nur von bestimmten Ländern verhängt wurden. Das ist natürlich nicht ausreichend, zeigt aber dennoch Wirkung wie es die jüngsten Proteste in Iran gezeigt haben.