Und warum darf man das nicht?xsaibotx schrieb: man nicht irgendeine scheisse verurteilen darf die wirklich kacke ist.
natürlich geht das, das Motiv wird spätestens bei der Strafzumessung eine Rolle spielen. Es spielt in der Regel schon eine Rolle, sofern bekannt, was die Anklage betrifft. Es ist ein Unterschied, ob man jemanden töten will oder jemand getötet wird, obwohl man nicht die Absicht hatte den Menschen zu töten, als Beispiel. Und genauso spielt die Persönlichkeit des Täters eine Rolle. Alles wird berücksichtigt.borabora schrieb:Dann muss man sämtlichen Tätern ihre Motive auch zugestehen.
Und das geht nicht!
@FiernaFierna schrieb:Dabei postuliert keine einzige der Definitionen ein islamspezifisches Phänomen, keine einzige leugnet, dass es auf vorislamischen, patriarchalen, traditonalistischen Strukturen beruht....aber dennoch integriert niemand die Mafia oder Rockerbanden.
Wenn der Täter nicht zurechnungsfähig war zum Zeitpunkt der Tat z. B., ja.
reichlich naive Vorstellung über das Land und die Kultur. Da wird auch nicht "Geflirtet" wie du die das vielleicht von hier vorstellst.frauZimt schrieb:Dem würde ich am liebsten sagen: Solange die Frau angesehen werden will. Diese Glotzerei ist unerträglich.
Zum Flirten gehören 2.
Wenn ihr Männer euch benehmen würdet, müssten sich Frauen nicht verbergen/müsstet ihr eure Frauen nicht verbergen.
Der Koran lässt sich beliebig auslegen. Es gibt kaum eine vom Koran geprägte Kultur die sich um die Frauen bemüht hätte oder sie gleichgestellt hätte, hier allerdings vo 100 Jahren auch nicht so ganz.
Oher, auch hier solltest du dich mit der Kultur beschäftigen
@FedaykinFedaykin schrieb:reichlich naive Vorstellung über das Land und die Kultur. Da wird auch nicht "Geflirtet" wie du die das vielleicht von hier vorstellst.
Betrifft genau so die Bibel.
ja, und das ist dann auch so üblich.
Der Kommentar eines Mannes aus Afghanistan dazu: Ich schaue Frauen an, solange ICH will.
Nein, nicht in deren LAnd, es geht nichts um Flirten. WIe ich sagte, deine Westlichen Ansichten sind recht naiv bezogen auf andere Kulturen.
Unterschied, nicht jeder darf die Bibel Frei nach Schnauze interpretieren die Christlichen Religionen in Europa sind fast alle Organisiert.
Vielleicht sollten diese Schriften nur Menschen ausgehändigt werden, die damit umgehen können und die Texte nicht als Rechtfertigung für Unterdrückung benutzen.
Richtig und Falsch sind subjektive Begriffe bei sowas subjektivne wie Religiösen Texten. Wie erwähnt Vorteil, ist das in den größten Christlichen Kirchen die Deutungshoheit geregelt ist.
@Tussinelda
na dann darf es sich gar nicht auswirken. Es geht ja wohl nicht, dass es sich nur negativ auswirkt. Entweder spielt es eine Rolle oder nicht. Das kann man sich nicht aussuchen, wir sind ja keine Bananenrepublik.
Hat es, und zwar auf das Opfer.
Wie darf man das verstehen?
Die Frage ist, wie Menschen aus diesen "Kreisen" in einer anderen Kultur damit umgehen!eckhart schrieb:Gefahr erkannt!
Wie soll man nun mit Menschen aus diesen klar definierten "Ehrenmordkulturkreisen" umgehen?
Klar ist: Vorsicht walten lassen.
darum ging es gerade nicht, warum also dieser Einwurf?
wenn niedere Beweggründe festgestellt werden, dann handelt es sich um Mord und nicht Totschlag.
wie ich schon hier schrieb: Beitrag von Optimist (Seite 182) .... da Ehrenmordtäter entsprechend sozialisiert worden waren, können sie doch gar keine niederen Beweggründe erkennen - ergo müsste es in jedem Falle als Totschlag behandelt werden.
Natürlich geht es bei dem Motiv des Täters auch um das Opfer.
Ist es nach meiner Auffassung nach bei Ehrenmorden. Gibt nichts niederträchtigeres, als von den Personen ermordet zu werden, denen man vertraut u. das sind ja in erster Linie die Familienmitglieder, besonders die Eltern.
