Atommüll in arme Länder verfrachten?

@DerFremde

Wenn derartig viel Sprit hochgeht, dann wird wohl auch eine derartige Verpackung leider nicht ausreichen. Außerdem wäre dann immer noch der Aufprall zu bedenken und auch wo die Behälter runtergehen. Wenn sie im Mariannengraben landen, dann sind sie auf ewig weg und verpesten womöglich das Meer.

Wir schweifen vom eigentlichen Thema ab.

Gruß

@Branntweiner

Branntweiner schrieb:Wer baut die 2000 Delta IV Heavy im Jahr? Wer übernimmt die Logistik für fünf Starts einer Delta IV Heavy pro Tag? Wer zahlt das?

Ähem.. wer wohl. Die Energieverbraucher natürlich.

DerFremde schrieb:Wenn wir den Müll in Feuerfesten und Verstärkten Behältern Transportieren würden, sodass ein Explodieren unmöglich wird?

Dann werden die Behälter vermutlich so schwer, daß man den Müll nur noch 100 gr.-weise hochschießen kann!

@GrandOldParty

da du es anscheinend ernst, mit deinem vorschlag, meinst anbei noch ne praktische frage:

was passiert wenn wir unserer zahlpflicht nicht mehr nachkommen ? geht dann der atommüll wieder zurück zu uns ? oder wie stellt du dir hierzu die lösung vor .... vertragserfüllungsbürgschaft über den leistungszeitraum :D

@Gwyddion

Ja gut, das könnte natürlich passieren :/

Aber wenn das nicht klappt, bleiben wir auf ewig auf dem Zeug sitzen, es sei denn wir schmeißen es in ein Vulkan^^

Das kann man ja alles z.B. über die UNO regeln, sodass über sie die Gelder eingezogen und verteilt werden. @waage

Atommüll in arme länder -.-
nein das problem verlagern finde ich auch nicht gut
lieber weg damit

Und wohin? @Twisted_Fate

@GrandOldParty
weg mit atomkraft

Kann man den Abfall nicht für was anderes verwenden? Ich mein da steckt doch trotzdem noch Energie drin oder nicht?

@GrandOldParty
oder eher weg mit kernspaltung

@Twisted_Fate Auch wenn wir morgen aus der Atomkraft aussteigen, haben wir immer noch Tonnen über Tonnen über Tonnen von Atommüll aus den letzten Jahrzehnten. Wohin damit, deiner Meinung nach?

@GrandOldParty
erstmal den nachschub stoppen
ansonsten hat man das problem immer wieder
und dann entweder tief unter die erde oder weit hinaus ins all, was jedoch einige risiken birgt aber wenn man das schlau anfängt...
letzteres könnte aber aus kostengründen abgelehnt werden

@GrandOldParty

was passiert, wenn wir unserer zahlpflicht nicht mehr nachkommen können/wollen ?

@Twisted_Fate Das ist keine Lösung, da 10 Jahre mehr oder weniger nun auch nichts ausmachen. Außerdem möchtest du doch auch noch bezahlbare Lebensmittel und Strom haben, oder?

@waage Sagte ich ja, UN.

Jetzt wo der Müll da ist, werden wir den auch nicht mehr los, befürchte ich. Erst in 500 Jahren werden die ersten Brennstäbe leer sein und ungefährlich

@GrandOldParty
ja will ich wieso?

@DerFremde
einige der stoffe haben eine halbwertszeit von 20.000 jahren

Weil ein sofortiger Ausstieg die Energiepreise durch die Decke schießen lasse würde und ich glaube kaum, dass du auf rationierten Strom Lust hättest, den du dann nur zweimal am Tag nutzen kannst: Einmal morgens und einmal abends für ein paar Stunden. @Twisted_Fate

@GrandOldParty
atomkraft macht 1/5 der energie aus
das geld was man jetzt für atomkraft ausgibt sollte man lieber in die forschung zu kernfusionen und anderen sauberen energien investieren