The_Terminator schrieb:Also, gegen den Satz und den Kommunismus an sich habe ich nichts. Der Kommunismus ist meiner Meinung nach an sich die wohl beste Staatsform.
Es ist keine Staatsform, es ist eine wirtschaftliche und gesellschaftliche Philosophie. Der Sozialismus ist im weitesten Sinne eine Staatsform, wobei auch dies mehr auf die gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Prinzipien der Gesellschaft zielt, sprich Sozialismus und Kommunismus haben nichts mit der Staatsform gemeinsam. Eine Staatsform ist z.B. die Republik, das Imperium, eine Föderation, eine Union, eine Diktatur usw. Eine Staatsform ist immer auf gewissen Instanzen aufbauend. Kommunismus verzichtet auf Instanzen die führen, es ist also ein Zusammenschluss auf kommunaler Ebene als Verbund von Räten und Genossenschaften. Allgemein Menschen die gemeinsam ihren Wohlstand erarbeiten und teilen, das ist der Ganze Sinn dabei
;)The_Terminator schrieb:Nur funktioniert er in der Praxis (leider (?)) nicht, wie wir schon an diversen Beispielen (vgl. China, Sowjetunion) gesehen haben. Länder bleiben nicht sozialistisch, sondern gehen entweder pleite (Sowjetunion) oder wechseln langsam aber sicher zu einem gemäßigten Kapitalismus (China). Nordkorea und Kuba werden auch bald wieder kapitalistisch, das versichere ich dir.
Da all diese Beispiele Staaten mit politischen Eliten und Instanzen waren, sind sie alle keine Beispiele für den Kommunismus und Sozialismus, sie sind zentralistische, autokratische Staaten.
Noch mal die Grundregel: Staat kann kein Kommunismus haben, da Staat und die kommunistische Lebensweise im Widerspruch zueinander stehen, es ist vergleichbar mit dem Anarchismus, beide richten sich gegen das Prinzip von Eliten, führenden Instanzen, Lobbys, Monopolen und allgemein richten sie sich gegen die nationalistischen Interessen von Staaten.
interrobang schrieb:wir haben ein funktionierendes sozialsystem und das würden die wenigsten für ein fantasyprodukt eintauschen welches die menschen um jahrtausende zurückwerfeb würde.
Und wem verdanken wir die Sozialsysteme? Wem verdankt man Versicherungen und Renten usw.? Dem kapitalistischen System oder nicht doch ehr dem Wirken und Einsatz sozial interessierter, motivierter Gewerkschaften und Menschen die keine Lust mehr auf Ausbeutung hatten? Das soziale System der sozialen Marktwirtschaft ist eine Vorstufe zum Sozialismus!
;)Alles andere ist USA, da wird einem gesagt, sieh wie du klar kommst wenn praktisch kaum ein soziales Gefüge vorhanden ist und man schnell durchs Netz fallen kann und auf der Straße landet oder um Essensmarken anstehen muss. Was übrigens auch Hochqualifizierte Menschen treffen kann die lange gearbeitet haben.
rockandroll schrieb:und das ist nur sozialistischen bewegungen zu verdanken. nur weil sich die arbeiter anfingen mit den begrifflichkeiten des kapitals auseinader zu setzen, und zu organisieren, haben wir heute einen soziale marktwirtschaft.
