Und dann regst Du Dich auf, weil sie nicht mit LH fliegt.Abahatschi schrieb:Täglich, ca 1300€, Qatar, Stopp in Doha, Economy
? Habe ich LH erwähnt oder doch deine Fantasie? Zitiere das mal.Fichtenmoped schrieb:Und dann regst Du Dich auf, weil sie nicht mit LH fliegt.
Es geht um das Signal an die gesamte Region: Wir verstehen uns als Hüter der regelbasierten Weltordnung - nicht nur in Europa, sondern auch hier.Quelle: https://www.zdf.de/nachrichten/politik/baerbock-neuseeland-china-100.html
Dass dies auf Gegenseitigkeit beruhe, zeige sich daran, so Baerbock, dass Australien und Neuseeland auch die Ukraine unterstützen - obwohl die russische Bedrohung hier sehr weit weg ist. Es geht der Bundesregierung insoweit um ein dreifaches Signal: Erstens an die Partnerländer, deren Vertreter Baerbock auf ihrer Reise auffällig oft als "Freunde" bezeichnet, manchmal sogar als "enge Freunde".
Zudem, zweitens, an die USA, den deutlich gemacht werden soll: Ihr helft uns in Europa gegen Aggressoren - wir sind selbstverständlich umgekehrt im Indopazifik dabei.
Und, drittens, immer eben auch an China, das gewissermaßen als permanenter unsichtbarer Zuhörer bei allen Pressekonferenzen im Publikum sitzt. So sicher auch morgen und übermorgen, auf den Fidschis.
Ich denke Lufthansa fungiert hier als pars pro toto für Linienflieger, so wie wir sagen, "hast du mal ein Tempo?" wenn lediglich ein Papiertaschentuch gemeint ist.
Bei ihrem Erfolg und Forderungen ihrer Partei ggü der Bevölkerung sollte sie gar nicht fliegen.
Ich kritisiere hier die politische Person Baerbock und ihre Amtshandlungen.Groucho schrieb:was du hier vorbringst ist lediglich ad hominem
Bei der Baerbock eine echt gewagte These.
Geschäftspartner auch, Familien auch, Städtereisende fliegen auch persönlich hin..
Wo sowieso nichts bei raus kommt.
Ich bin der Meinung, dass es okay ist, wenn sie als Außenministerin mit der Flugbereitschaft fliegt. Es entspricht allerdings nicht ihrem eigenen Anspruch, den sie 2022 formuliert hatte. Damals hatte sie angekündigt, vermehrt Linie zu fliegen. Davon ist wenig zu spüren. Und sag mir jetzt keiner, sie habe damals nicht gewusst, wie die Arbeit eines Außenministers aussieht.
Bei Videokonferenzen gibt es aber kein Rahmenprogramm für die Besucher
Hast du was sinnvolles beizutragen, ausser kindisches Getrolle??
Daraus ein Argument gegen Kurzflügen und Bevölkerung zu stricken ist halt kleingeistiges Quatschniveau.
Hab grad mal nachgeschaut und nach einem Spiegel Artikel hat sie von 99 Reisen 87 mal die Flugbereitschaft genutzt, 9mal die Bahn und die restlichen 3 mal is sie wohl Linie geflogen.Arrakai schrieb:Es entspricht allerdings nicht ihrem eigenen Anspruch, den sie 2022 formuliert hatte. Damals hatte sie angekündigt, vermehrt Linie zu fliegen. Davon ist wenig zu spüren. Und sag mir jetzt keiner, sie habe damals nicht gewusst, wie die Arbeit eines Außenministers aussieht.
Das kannst Du aber nicht miteinander vergleichen, denn die Vorgänger haben ja nicht von der Bevölkerung verlangt aus Klimaschutzgründen auf Flugreisen zu verzichten, um CO2 einzusparen!!11!!☝️🧐
könnte man von hochrangigen Politikern nicht erwarten, dass diese vorher auf Machbarkeit hin abwägen, wenn sie irgendwelche Ziele und Forderungen verkünden?
Warum? Man sollte sie an ihren Ankündigungen messen! Ich verstehe soweiso nicht warum sich Grüne an der CDU messen wollen, die haben sie sowieso für schlecht befunden.
Trotz anderer AnkündigungOh nein, das haben Bürger auch, privat und vor allem geschäftlich:
Baerbock nutzt kaum Linienflüge -Außenministerin Baerbock wollte den CO₂-Ausstoß bei Dienstreisen gering halten und möglichst viel Linie fliegen. Nach SPIEGEL-Informationen ist sie aber sehr häufig mit der Flugbereitschaft unterwegs.
Enge Terminfolge als »limitierender Faktor«Quelle: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/annalena-baerbock-aussenministerin-nutzt-fuer-dienstreisen-kaum-linienfluege-a-daa00b66-6067-4627-9972-08afcda6edb4
»Grundsätzlich werden vor jeder Nutzung der Flugbereitschaft des Bundesministeriums der Verteidigung zunächst emissionsärmere Reisemöglichkeiten wie die Nutzung von Zugverbindungen oder Linienflügen geprüft«, heißt es in der Antwort der Regierung. »Limitierender Faktor« sei jedoch oft die enge Abfolge von Terminen.
Die Abgeordneten des Deutschen Bundestags reisen gerne und viel. Zu viel, beziehungsweise zu teuer, wenn es nach Bundestagspräsidentin Bärbel Bas (SPD) geht. Sie hat die Abgeordneten jetzt zum Sparen verdonnert.Quelle: https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/fliegende-abgeordnete-economy-statt-business-class,UACdYlI
Statt Business-Class sollen sie bei Flügen ins Ausland künftig nur noch Economy fliegen – zumindest innerhalb Europas, wenn die Flugzeit unter vier Stunden beträgt. So hat es Bas den Vorsitzenden der Bundestagsausschüsse in einem Brief mitgeteilt.
Der Kanzler und die Ampelminister nutzten mehr als 1500-mal die Regierungsflieger. Fast ebenso hoch ist die Zahl von Leerflügen – weil die Maschinen nicht da stehen, wo sie gebraucht werden.
Insgesamt wurden bei den Ampelflügen bisher mehr als 40.000 Tonnen CO₂ ausgestoßen.Quelle: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/flugbereitschaft-der-bundeswehr-ampelregierung-verursacht-ueber-tausend-leerfluege-a-5f721387-38af-4e8c-b5b0-c2b21d1df9c0
Klar kann man das, aber selbst wenn man das vorher so macht, kann man ja trotzdem was unterschätzen.
Weil es Sinn macht?
Kannste doch. Wenn sie sagt sie wolle möglichst viel Linie fliegen, es dann aber aus verschiedenen Gründen doch nich so oft möglich is, wie sie es gern gewollt hätte, dann passt das doch gut zu ihrer Ankündigung.
Hat sie denn was anderes behauptet?
In wie fern hat sie denn ihre Ankündigungen nich eingehalten?
Das mag dein Eindruch sein, den ich so nich teile.
Ok, also Annalena kann man an ihrem Geschwätz nicht messen, nur am Geschwätz anderer. Gut zu wissen.
Isr mir wurst, den Grünen ist auch wurst wenn man Flugsteier zahlen muss weil die Drecksbahn nicht fährt.
yja, es diese überhebliche Art so zu tun als sei Fliegen nicht notwendig, als sei alles suppi, nur die Leute scheissen aus Prinzip aufs Klima.
Sie ist nicht Linie geflogen.
Tja.
Ich hatte doch mit…
…geantwortet. Wenn du dann ein „kann man also nich“ verstehst, is das sicher nich mein Problem. Lern halt gelesenes zu verstehen.
Darf dir gern Wurst sein, hat aber mit den Grünen oder Frau Baerbock nix zutun.
Wenn sie es behauptet hat, dann zeig her das Zitat, wenn nich is es mal wieder nix als ne Unterstellung.
Doch is sie, hattest du sogar selbst verlinkt. Vielleicht mal mehr als nur die Überschrift lesen.
