Anschlag auf die Redaktion des "Charlie Hebdo" in Paris

@Bordo_Bereli

Kommt auf den Kontext an. Eine Karikatur die eine Lüge mit einer anderen Lüge karikiert muss ja nicht verwerflich sein. Ist aber immer schwer in der Theorie so etwas zu beschreiben.

Wenn ein Politiker oder eine Person des öffentlichen Interesses öffentlich einer Lüge überführt ist "ich gebe ihnen mein Ehrenwort" "ich hatte nie Sex mit Monika Lewinski" "Ich habe nie gekokst" dann kann man dadurch schon schöne Karikaturen machen.

Gibt es denn irgendwo "Karikaturen" von C. Hebdo mit deutscher Übersetzung?

@Bordo_Bereli
Hier währe englisch.
https://twitter.com/wikileaks/status/552994902003286016 (Archiv-Version vom 12.01.2015)

@interrobang

Interessant...

Lass uns über das Bild mit dem Schweinekopf + der Anspielung auf die jüngste Frau von Mohammed diskutieren.

Dieses hier:



Sind DAS Wahrheiten?

Wir haben es kürzlich in einem anderen Thread mit @FF festgestellt, dass die "Geschichte" über Mohammeds Frau auf einem persischen Lehrer beruht, der diese Geschichte 200 Jahre (!) nach Mohammed auf ein Stück Papier niedergeschrieben hat. Das wissen darüber wurde "von Mund zu Mund" übertragen.

Sind DAS Wahrheiten?

Also für mich ist das schon Hetze und verdammt Grenzwertig.

Die "Story" wurde in der westlichen Welt derart "aufgebohrt" das heute jeder daran glaubt, dass sie wirklich 9 Jahre alt war.

Das ist in der Tat sehr Beleidigend, Weltfremd und gelogen.

@Bordo_Bereli

Bordo_Bereli schrieb:Wir haben es kürzlich in einem anderen Thread mit @FF festgestellt, dass die "Geschichte" über Mohammeds Frau auf einem persischen Lehrer beruht, der diese Geschichte 200 Jahre (!) nach Mohammed auf ein Stück Papier niedergeschrieben hat. Das wissen darüber wurde "von Mund zu Mund" übertragen.

Ein grosser teil der Muslime hält das für die Wahrheit und das wird eben karikaturiert.

Die "Story" würde in der westlichen Welt derart "aufgebohrt" das heute jeder daran glaubt, dass sie wirklich 9 Jahre alt war.

Dan such die schuld bei denen die es behaupten. Bei den Muslimen.

Diese Karikatur müsstest du eigentlich verstehen.

Wieso bleiben wir nicht bei meinem Beispiel?

Was wer glaubt ist mir egal... Steinzeit-Muslime glauben ja auch das die Juden die Welt beherrschen und "malen" dementsprechende Bilder.

Wir waren aber bei "Lügen"...

Also hat Charlie Hebdo gelogen.

@Bordo_Bereli

Bordo_Bereli schrieb:Wieso bleiben wir nicht bei meinem Beispiel?

Darauf hab ich dir ja schon geantwortet.

Bordo_Bereli schrieb:Also hat Charlie Hebdo gelogen.

Nein. Das habe ich dir ja gerade erklährt.

Nein hast Du nicht...

Chef: Hast du schon wieder verschlafen?
Mitarbeiter: Ja.
Chef: Warum?
Mitarbeiter: Ich habe die ganze Nacht PS4 gezockt...
Chef: Ah ok... dann ist ja was anderes.

Der Mensch hat von Natur aus ein Bedürfnis auf Privatsphäre. Was passiert, wenn man ihm in einer Wahnsinnsgeschwindigkeit dieses Grundrecht wegnimmt, wollen wir vllt. gar nicht wissen.

Das Problem bei der digitalen Kommunikation liegt aber darin, dass man gar nicht bemerkt, ausspioniert zu werden.

@Bordo_Bereli
Ich hab dir geantwortet. Die frage is nur ob man nörgeln will oder antworten.
Ich vermute das sich deine Karikatur auf diesen Film bezieht der für so grosses aufsehen sorgte. Wen sie das tut müsste man erstmal den Film gesehen haben.

@interrobang

interrobang schrieb:Da gibts auch karikaturen mit Juden. Wo genau hetzt die Zeitung gegen Muslime?

Hast du denn auch Beweisbilder für Deine Aussage?

Al Kaida hat wohl mit neuen Anschlägen gedroht.. lt. Tagesschau.

Und Muslime in Paris fühlen sich ( wieder mal ) durch die aktuelle Karikatur angepisst.

@misterman

misterman schrieb:Hast du denn auch Beweisbilder für Deine Aussage?

Klar.
http://lmgtfy.com/?q=Charlie+Hebdo
Einfach bei den bildern schauen.

Aber sehr gut das du zugibst das du deine aussagen gar nicht nachprüfst...

Kannst du dan auch meine frage an dich beantworten wo die Zeitung gegen Muslime hetzt?

@Gwyddion

Gwyddion schrieb:Und Muslime in Paris fühlen sich ( wieder mal ) durch die aktuelle Karikatur angepisst.

Mehr als die Franzosen durch die anschläge?

@Bordo_Bereli
@interrobang

Die bezieht sich meiner Meinung nach nicht nur auf den Film, sondern auch auf die Tatsache, dass auch heute noch Zwangsheiraten in streng muslimischen Ländern (eigentlich sogar auch in anderen) vollzogen werden und es dabei auch zum Sex mit den jungen Mädchen kommt.

Das sollte auch Muslimen zu denken geben.
Immerhin hat sich die Welt weiter entwickelt. Früher war es normal, dass Mädchen verheiratet wurden, sobald sie geschlechtsreif waren. Unsere Wertegemeinschaft sieht das zum Glück heute anders.

@interrobang

interrobang schrieb:Mehr als die Franzosen durch die anschläge?

Tja... wo will man ne Grenze ziehen? Immerhin gibt es reichlich französische Muslime :)

Man müsste da von muslimischer Seite doch ein wenig mehr Ironie verstehen können. Geht aber wohl bei einer Mohamed Karikatur überhaupt nicht.

@Bordo_Bereli

wenn ich mich nicht täusche hat aishah persönlich schriftlich niedergelegt, dass sie im kindesalter mit ihm zusammenkam.
und daran glaubt auch die mehrheit der muslime, nur in den letzten jahrzehnten versucht man sich da vermehrt rauszureden und umzudeuten.

aber ich versteh schon was du meinst, natürlich sind solche karikaturen verletzend für einen gläubigen menschen.

die antwort auf sowas ist keine zensur oder ein attentat, sondern möglicherweise eine intelligentere karikatur.

@Glünggi

Glünggi schrieb: Zur Debatte stehen eine Änderung des Passgesetzes und die umstrittene Vorratsdatenspeicherung.

Wie wollen die herausfinden wer nach Syrien reisen will, b.z.w Salafist oder gefährdet ist.

aber die antwort auf sowas ist keine zensur oder ein attentat, sondern möglicherweise eine intelligentere karikatur.

Oder halt es sich's nicht angucken. Man muss sich auch keine Snuff-Videos auf Youtube antun, wenn man das eklig findet. Man kann's auch einfach übergehen, wenn man's deplaziert findet.

@windows99

Sie hat nichts schriftlich niedergeschrieben. Es wurde ihr ca. 200 Jahre später "in den Mund" gelegt. Bei jedem der einen Verstand sein eigenen nennt, sollten die Alarmglocken auf Dauerfeuer läuten. Es spielt keine Rolle, wer und wieviele an die Story glauben oder nicht. Die Story hält keiner Überprüfung stand. Nicht einmal Ansatzweise.

Wer damit "Satire" betreibt, muss sich über nichts mehr wundern.

Threadkiller2 schrieb:Wie wollen die herausfinden wer nach Syrien reisen will, b.z.w Salafist oder gefährdet ist.

Durch den Verfassungschutz. Dazu sind die da. Zumindest bei den ersten beiden.