CDU/CSU
gestern um 09:56Das Rentensystem krankt vorallem am demografischen Wandel und nicht daran dass zu wenige Rentner arbeiten oder manche gern einige Jahre früher in Rente wollen.Arrakai schrieb:Der Frühverrentungswahnsinn muss aufhören.
Das Rentensystem krankt vorallem am demografischen Wandel und nicht daran dass zu wenige Rentner arbeiten oder manche gern einige Jahre früher in Rente wollen.Arrakai schrieb:Der Frühverrentungswahnsinn muss aufhören.
Und es wird wohl ein paar Gründe geben, dass mein Sohne gerne auch mal in Rente gehen würde. Und dass ich auch nicht bis 67 oder 70 arbeiten will, damit die Rentner heute mit 63 in Rente gehen können. Aber uns fragt ja auch keiner.SvenLE schrieb:Es wird wohl ein paar Gründe geben, warum Menschen nicht länger arbeiten wollen.
Da könnte ich auch sagen, dass der Klimawandel vor allem daran liegt, dass so viele andere die Umwelt verschmutzen und nicht daran, dass ich es auch tue.Bone02943 schrieb:Das Rentensystem krankt vorallem am demografischen Wandel und nicht daran dass zu wenige Rentner arbeiten oder manche gern einige Jahre früher in Rente wollen.
Meine Wirtschaftslehrerin hatte mich schon um 2000 ausgelacht als ich fragte wie es um "unsere" Rente bestellt ist.Arrakai schrieb:Und es wird wohl ein paar Gründe geben, dass mein Sohne gerne auch mal in Rente gehen würde.
Schau dir den demografischen Wandel einfach an. Wenn damals 6 Beitragszahler auf einen Renter kamen und heute noch zwei, da muss dir doch etwas auffallen.Arrakai schrieb:Da könnte ich auch sagen, dass der Klimawandel vor allem daran liegt, dass so viele andere die Umwelt verschmutzen und nicht daran, dass ich es auch tue.
Das bedeutet aber nicht, dass die heutigen Rentner aus den Vollen schöpfen sollten, um den Prozess noch zu beschleunigen. Das ist keine Generationengerechtigkeit, sondern es ist ausgesprochen egoistisch.Bone02943 schrieb:Meine Wirtschaftslehrerin hatte mich schon um 2000 ausgelacht als ich fragte wie es um "unsere" Rente bestellt ist.
Mit diesem System werden schon ältere Generationen vor deinem Sohn, längst keine staatliche Rente mehr haben.
Deshalb müssen die Beitragszahler eben länger arbeiten. Keine Frührente und ansonsten Rente ab 67. Dann steigt nicht nur die Zahl derer, die einzahlen, sondern es sinkt auch die Zahl derjenigen, die Rente erhalten.Bone02943 schrieb:Schau dir den demografischen Wandel einfach an. Wenn damals 6 Beitragszahler auf einen Renter kamen und heute noch zwei, da muss dir doch etwas auffallen.
Das sind sie doch in so vielen Punkten. Allein bei Themen wie Klimawandel, E-Autos, 30er Zonen, Kohleausstieg, Atomwiedereinstieg,....Arrakai schrieb:Das bedeutet aber nicht, dass die heutigen Rentner aus den Vollen schöpfen sollten, um den Prozess noch zu beschleunigen. Das ist keine Generationengerechtigkeit, sondern es ist ausgesprochen egoistisch.
Das mag kurzfristig für Erleichterung sorgen, spielt aber keine Rolle wenn wir an die Generationen denken, die in 20/30 Jahren in Rente gehen.Arrakai schrieb:Deshalb müssen die Beitragszahler eben länger arbeiten. Keine Frührente und ansonsten Rente ab 67. Dann steigt nicht nur die Zahl derer, die einzahlen, sondern es sinkt auch die Zahl derjenigen, die Rente erhalten.
Kommt ja auch immer irgendwie darauf an ob es noch geht. Gibt sicherlich genug, die sind schon früher komplett durch. Und da hilft es wohl kaum sich bin in die Rente zu schleppen, nur um dann völlig kaputt und krank in dieser anzukommen.Arrakai schrieb:Ich möchte das nicht machen, bis 67 arbeiten, aber ich werde es tun müssen. Also weshalb sollte ich es gut heißen, dass aktuell 63-jährige in Rente gehen?
Wenn man das stumpf weiterrechnet, sind die heute 63 jährigen dann über 90, bzw. in der Summe fast weg. Da müßte das Verhältnis Beitragszahler/Rentner dann eigentlich besser werden vielleicht... oder so.Bone02943 schrieb:Das mag kurzfristig für Erleichterung sorgen, spielt aber keine Rolle wenn wir an die Generationen denken, die in 20/30 Jahren in Rente gehen.
Klar, war mit den jungen Boomern ein Schneeballsystem das jetzt auf dem Kopf steht. Das hätte man schon längst reformieren müssen, traut sich aber niemand ran außer der Versicherungs- und Bankenlobby, die aber haupsächlich eigene Interessen vertritt.Bone02943 schrieb:Aber lange nicht so gut wie es mal war.