CDU/CSU

FrauZimt schrieb:Wie kommt eigentlich eine politische Partei dazu, sich christlich zu nennen?

Das kommt in dem Fall ja zunächst mal aus der Geschichte, weil man anders als die alte Zentrumspartei, die ja dezidiert katholisch ausgerichtet war, eine neue Partei gründen wollte, die auch für Protestanten offen war.
Also christlich=überkonfessionell. Weil damals die Kirchen noch eine erhebliche Bedeutung in der Gesellschaft hatten.

Die Diskussion, ob die CDU nicht das C aus ihrem Namen streichen sollte, kommt ja alle paar Jahre mal wieder auf. Sie machen es vermutlich nicht, weil man a) eine eingeführte Marke nicht ändert und b) sie hoffen, auch heute noch ein paar Stimmen aus dem religiösen Lager abgreifen zu können. Auch wenn heute selbst viele kirchlich gebundene Leute nicht mehr automatisch die CDU wählen.

FrauZimt schrieb:Und wo steht in der Bibel, dass Familie Vater Mutter Kind bedeutet?

Nun ja, das ist ein generelles Problem religiöser Schriften: Sie sind nur selten ganz eindeutig sondern müssen erst einmal ausgelegt werden.

Und da kann man dann so ziemlich alles herbeiargumentieren wenn man das will. Und wenn man will auch das genaue Gegenteil.

FrauZimt schrieb:Wie kommt eigentlich eine politische Partei dazu, sich christlich zu nennen?
Was bedeutet christlich? Teilen (Bergpredigt), Toleranz (viele Beispiele im NT),
Obdachlosigkeit bekämpfen (Maria und Josef auf der Suche nach einer Unterkunft)
Und darin tun sich CDU/CDU schwer.

Nicht nur die CDU, auch die Christlichen Kirchen.

Teilen? Misereor finanziert sich 3% aus dem Kirchenhaushalt der kath. Kirche, 70% aus dem Bundeshaushalt (BMZ), der Rest aus Spenden/Kollekte. Brot für die Welt 20% ev. Kirche, 50% Staat, Rest Spenden/Kollekte

Toleranz? Dann würde es z.B. das Kirchliche Arbeitsrecht nicht geben

Obdachlosigkeit? Ich sag nur "Aachener Grundvermögen Kapitalverwaltungsgesellschaft mbH". 100% im Kirchenbesitz. Der Gesellschaft gehören z.B. Büro- und Geschäftshäuser in Düsseldorf auf der Königs-Allee, die Münster-Arkaden, das Marmorhaus am Kurfürstendamm in Berlin ...

FrauZimt schrieb:Wie kommt eigentlich eine politische Partei dazu, sich christlich zu nennen?
Was bedeutet christlich?
...
Wenn sich CDU/CSU konservativ nennen würden, würd ich zustimmen.

Komm, das sind doch nur Namen (Marketing) ... ist die SPD sozial? ist die FDP frei?

Africanus schrieb:Doppelmoral ist für Konservative so definierend, dass man automatisch aufhört ein Konservativer zu sein, wenn man keine Doppelmoral zeigt!

Wie in der katholischen Kirche 😝

Socialme schrieb:Kurz ausgedrückt, wir können uns einen solchen Sozialstaat nicht mehr leisten.

Wir können uns die Kapitalisten und Erben nicht mehr leisten.

Socialme schrieb:Würde man Gelder nicht massig ins Ausland verschwenden, sehe es anders aus.

Ach, jetzt kommt die Leier wieder. Wie viele Fantastilliarden sind das und wer sollte denn diese bekommen?

ApexOne schrieb:Komm, das sind doch nur Namen (Marketing) ... ist die SPD sozial? ist die FDP frei?

Stimmt, und bei der AfD stimmt gar nichts vom Namen.

SvenLE schrieb:Ach, jetzt kommt die Leier wieder. Wie viele Fantastilliarden sind das und wer sollte denn diese bekommen?

Zumal Geld, das ins Ausland fließt meiner Ansicht nach detailliert bewertet werden muss, wenn man es kritisieren will. Denn es gibt ja bisweilen auch einen positiven Rückkoppelungseffekt, bzw. Deutschland profitiert auf andere Weise wieder von den ausgegebenen Geldern.

@martenot
Exakt. Das will nur eine bestimmte Hubble einfach nicht verstehen. Dafür reicht der Horizont einfach nicht...

ApexOne schrieb:Komm, das sind doch nur Namen (Marketing) ... ist die SPD sozial?

@ApexOne
Die SPD nannte sich nicht sozial, sondern sozialdemokratisch. Der Begriff geht auf die Revolution 1848 zurück.
Und natürlich hat sich die SPD zurecht so genannt.
Die Frage ist, wie sich eine Partei christlich nennen kann. Was soll das sein?
In jedem deutschen Klassenzimmer soll ein Kreuz hängen?

Dein letzter Post ist an mehreren Punkten sehr gut.

Der IFG-Punkt ist der eigentlich wichtige daran. Amthors Lobbyismus-Affäre (Augustus Intelligence), die Maut-Affäre um Scheuer, die Maskenaffäre – all das kam über Anfragen ans Licht, die von einer funktionierenden Informationsfreiheit abhängen. Eine Einschränkung des IFG würde genau diese Aufdeckungsmechanismen erschweren, das ist kein Zufall.


Beim Bürgergeld wird's aber richtig absurd, wenn man sich die Zahlen anschaut. Mir ist schon klar dass da unheimlich viel Populismus drin steckt und sehr viele Leute das Bürgergeld unbedingt kürzen möchten.

Aber man sollte halt auch mal die Zahlen sprechen lassen!

Merz selbst hat die geplanten Einsparungen beim Bürgergeld mit rund 5 Milliarden Euro beziffert. Zum Vergleich: Der Bundeshaushalt 2026 umfasst mehrere hundert Milliarden Euro, allein die Bürgergeld-Ausgaben liegen bei rund 28 Milliarden.

Pro Kopf und Monat kommen im Schnitt gerade mal 458 Euro Bürgergeld beim Einzelnen an (Quelle: BIAJ-Auswertung auf Basis von Bundeshaushaltsdaten).

Man kratzt also an Menschen, die im Schnitt keine 500 Euro im Monat zum Leben haben, um einen Bruchteil eines Prozents des Gesamthaushalts einzusparen – während echte Stellschrauben wie eine Vermögens- oder höhere Spitzensteuer für Besserverdiener gar nicht erst angefasst werden.

Das ist keine Haushaltssanierung, das ist Symbolpolitik auf dem Rücken derer, die sich am wenigsten wehren können und um Grunde genommen im wahrsten Sinne des Wortes asozial.

Quelle zu den Zahlen: https://biaj.de/archiv-kurzmitteilungen/2225-arbeitslosengeld-ii-sozialgeld-und-buergergeld-ausgaben-von-2010-bis-april-2026.html

Das Wort bullshit trifft die Qualität dieser Reform erstaunlich gut.

Mopo mit einem guten Kommentar zur Causa Spahn: er ist die Art von Zerrbild eines Politikers geworden, welches die AfD immer kritisiert. The irony. . .
https://www.mopo.de/news/politik-wirtschaft/ruecktritt-spahn-entsprach-am-ende-dem-zerrbild-das-die-afd-von-politikern-zeichnet/4891911

@FrauZimt

Selbstredend geht Doppelmoral nicht. Darum hätte er sein Handeln seine Position hart und für andere vertreten sollen.

Missstände sind auch zu vermeiden.

Nicht ganz passend ist der biblische Vergleich mit Abraham, der ja mit einer anderen als seiner eigenen einen Erstgeborenen Sohn hat, Ismael, dann erst gebar ihn seine schon etwas ältere Frau den Sohn Isaak. Zunächst aber dachte Abraham dies sei der richtige Weg der Weg einer "Leihmutter". Daran hätte Spahn sich orientieren können, um seine Position zu vetreten.

Im Gespräch für Spahns Nachfolge sind mehrere Namen, etwa Bundesinnenminister Alexander Dobrindt (CSU) und CDU-Generalsekretär Carsten Linnemann. Als aussichtsreichster Kandidat gilt Kanzleramtschef Thorsten Frei (CDU). Sollte er den Fraktionsvorsitz übernehmen, würde automatisch eine Kabinettsumbildung nötig. Dafür hatte sich Merz im ZDF-Sommerinterview offen gezeigt. "Es könnte eine Gelegenheit sein, noch einmal über die Aufstellung der Bundesregierung nachzudenken", so der Kanzler.

Quelle:
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/spahn-nachfolge-fraktion-100.html

Für mich ergeben sich daraus folgende Überlegungen:

Durch meinen Defätismus fürchte ich, dass Alexander Dobrindt das Rennen macht und das ist keine Verbesserung in meinen Augen.

Oder Merz nutzt die Chance, besetzt die Regierungsposten neu und wir sind endlich Katherina Reiche los!

lexa schrieb:Zunächst aber dachte Abraham dies sei der richtige Weg der Weg einer "Leihmutter". Daran hätte Spahn sich orientieren können, um seine Position zu vetreten.

Wenn ich eins gelernt habe, dann, dass bigotte Bibelwedler sich selten mit ihrer eigenen heiligen Schrift auskennen.😁