CDU/CSU

Berryl schrieb:Oder man muss sehr weit links stehen um die CDU als konservativ zu framen.

:D Ich weiß ja, von wem dies kommt.

Guter Witz.

Berryl schrieb:man muss sehr weit links stehen um die CDU als konservativ zu framen.

Äm nö. Die CDU macht einfach eine extrem neoliberale Politik auf Kosten von Schwächeren. Mit das Schlimmste, was Deutschland passieren konnte. Und die SPD macht schön mit

abberline schrieb:Die CDU macht einfach eine extrem neoliberale Politik auf Kosten von Schwächeren.

'Extrem Neoliberal'....in Deutschland 2025....ist dieser Neoliberalismus gerade im Raum?.
Von sowas sind wir ganz weit entfernt.
Aka hätten wir den wirklich in seiner extremen Form, würde hier mancher User eher nicht anwesend sein. Unter der Brücke gibt's nämlich kein W Land.
So kann man das durchaus sagen wenn man hier solche Extreme unterstellt.

@Berryl
Klar kann man das sagen. Noch extremer geht immer, aber Milton Friedman und Co wären sicher nicht unzufrieden mit der CDU, die den Sozialstaat mit Hilfe der SPD nach Herzenslust demontiert. Können beide ganz schnell weg. Und die CSU gleich mit

Berryl schrieb:Oder man muss sehr weit links stehen um die CDU als konservativ zu framen.
Ka.
Grenze öffnen, Wehrpflicht abschaffen, Homo Ehe usw. sind jetzt irgendwie nicht so rechte Programpunkte.
Aber ok, jeder wie er meint.

Von 300 Unionsabgeordneten haben 225 gegen die Ehe für Alle gestimmt.

https://www.lsvd.de/de/ct/429-Ehe-fuer-Alle-Welche-Abgeordneten-und-Parteien-waren-dafuer

Bone02943 schrieb:Von 300 Unionsabgeordneten haben 225 gegen die Ehe für Alle gestimmt.

Jetzt zerstöre sein festgefahrenes Weltbild nicht mit Fakten! Noch schlimmer wäre nur noch gewesen, wenn Du erwähnt hättest, dass die CDU gar keine Grenzen geöffnet hat!

Bone02943 schrieb:Von 300 Unionsabgeordneten haben 225 gegen die Ehe für Alle gestimmt.

Hilft dir halt auch nichts wenn die CDU Kanzlerin das Thema in den Ring warf.
Ohne Fraktionszwang.

Africanus schrieb:Jetzt zerstöre sein festgefahrenes Weltbild nicht mit Fakten! Noch schlimmer wäre nur noch gewesen, wenn Du erwähnt hättest, dass die CDU gar keine Grenzen geöffnet hat!

Da wird nichts zerstört bei mir, umsonst ist die Union ja nicht bei 25%.
'Die schaffen das'.

Africanus schrieb:wenn Du erwähnt hättest, dass die CDU gar keine Grenzen geöffnet hat!

Den Schlamassel einbrocken und dann mit dem Finger auf die anderen zeigen, kann die CDU ja sowieso gut. Wobei andere da inzwischen nicht viel besser sind.

Groucho schrieb:Also man muss schon sehr sehr weit rechts stehen, um die Politik der CDU als "links" zu labeln.

Sag ich seit ewig

Berryl schrieb:Oder man muss sehr weit links stehen um die CDU als konservativ zu framen.
Ka.

Zeig doch mal linke Politk der CDU. Dein Kollege konnte es nicht.

cejar schrieb:Zeig doch mal linke Politk der CDU.

Da fällt mir auch nichts ein. Höchstens 2015 alle Grenzen zu öffnen, aber als links würd ich das auch nicht bezeichnen. Unter Helmut Schmidt oder Otto Schily wäre sowas bestimmt nicht passiert.
Und jetzt macht die CDU auf Lobbypartei und sozialen Kahlschlag. Nur weil heute andere Dinge schlimm gemacht werden, ändert das an der Grundrichtung ja nichts. Die SPD ist auch nicht mehr links, die nicken nur ab, was die CDU sagt.
Kommt ja auch drauf an, wie man links und rechts definiert. Derzeit sind beide einfach nur Murks und noch schlimmer als die Ampel. Und das will was heißen, die hatten immerhin den Ruf der schlechtesten Nachkriegsregierung, den die aktuelle Regierung nochmal steigert.

abberline schrieb:Und jetzt macht die CDU auf Lobbypartei und sozialen Kahlschlag.

Wo genau macht die CDU das?
Gibt es dazu was nachzulesen?

abberline schrieb:Und jetzt macht die CDU auf Lobbypartei und sozialen Kahlschlag.

Was meinst du mit "jetzt"?
War das je anders und wenn ja, wann?

@Groucho
Zugegeben schon immer. Unter Frau M zumindest ein wenig zurückhaltender. Da wurden aber andere Dinge verbockt. Gut war der Atomausstieg, allerdings planungstechnisch miserabel, Schuldenbremse und alles verschlafen war auch nicht so prall, Abhängigkeit von Russland nicht verkleinern war auch nix, 2015 Tag der offenen Tür war auch nix und für Europa sind wir seitdem mit Schuld an Spaltung.
Monty Python hätten gesagt, abgesehen von all dem, war es mit der CDU nicht so schlimm wie sonst. Dafür sind sie heute wieder in schlimmster Form da.

abberline schrieb:Und jetzt macht die CDU auf Lobbypartei und sozialen Kahlschlag.

Zumindest versucht sie es, angespornt von den professionellen Heulsusen der Arbeitgeberverbände, die schon immer ein Problem mit Arbeitnehmern hatten, die nicht auf Gedeih und Verderb von den Launen ihrer Bosse abhängig sind.

Und begründen kann sie es auch, da ja unerklärlicherweise die Sozialkassen leer sind, obwohl wir unsere Grenzen für alle Bedürftigen Afrikas und Arabiens geöffnet haben, um gleich anschließend im Namen symbolischer Weltrettung einen Großteil der eigenen Industrie zum Teufel zu jagen.

Am Anfang hat Merkel noch versucht, nach typischem CDU-Muster zu verfahren, aber spätestens ab ihrer dritten Amtszeit gab es nur noch eine Agenda: allumfassende, systematische Destabilisierung des Landes und der Gesellschaft.

Vor allem aber hat es Merkel geschafft, die politische Linke komplett zu entkernen. Deren Überreste haben nichts anderes mehr im Kopf als Identitätspolitik und ihren eigenen vermeintlichen Elitenstatus. Das Proletariat steht in sich zerrissen und ohne Lobby da, im erzwungenen Straßenkulturkampf auf sich allein sowie unter Generalverdacht gestellt und umworben nur von falschen Freunden aus der rechten oder der libertären Ecke.

Im Grunde spielt es keine Rolle, ob der Kahlschlag kommt oder nicht. Auch nicht, ob die Opposition verboten wird oder nicht. Eine Kurskorrektur ist nicht in Sicht, der Kipppunkt bald überschritten, und dann lautet die Frage nur noch, welche Verbrecherbande der Volkszorn an die Macht hebt.

Aiolod schrieb:und dann lautet die Frage nur noch, welche Verbrecherbande der Volkszorn an die Macht hebt.

Schön wie Du AfD schreibst.

@Berryl

Bone02943 schrieb:Ehe für Alle gestimmt

Mir ist sowieso komplett schleierhaft, weshalb es ein so großes Problem darstellen soll, wer mit wem und überhaupt. Leb doch dein Leben so, wie du es für richtig hälst!

Was hat das den Staat oder irgendjemand sonst zu interessieren?
Man ist doch auch komplett frei, seine Community auszusuchen - seinen Ehepartner/in.
Wenn man will, wird man - privat - nie mit anderen Menschen zu tun haben, die einem nicht passen!
Und in der öffentlichkeit? Da begegne ich in einer Überwältigenden häufigkeit mehr Menschen, die keine Homos sind, dafür AfD Idioten! Das sollte man verbieten! Meine Meinung.

Kann mir einer diese obsession erklären? Ist das doch ein latentes Bedürfnis? Ist das religiös motiviert? Ist man damit besser als ein Islam, der versucht zu Bekehren?

Es ist so Fern von allem, was ich kenne und erfahre. Lasst die Leute doch in ruh ihr Zeug machen.

Zur Ehe. Es mag steuerliche Vorteile bieten und noch andere? Keine Ahnung. Aber allein deshalb ist es völlig legitim, diesen Status menschen zu gewähren, die sich dazu entschließen, füreinander einzustehen. Ob man das Ehe nennen muss? Also ein religiös aufgeladener Begriff?
Ob man als homosexuelles Paar kirchlich heiraten muss? Also eine Institution wählt, die den Menschen ablehnt? Das muss jeder für sich entscheiden...

Ich bin sowieso für die strikte trennung von Staat und Religion. Und das C und den Unionsnamen sollte verschwinden. Das ist ohnehin Etikettenschwindel!

Berryl schrieb:Hilft dir halt auch nichts wenn die CDU Kanzlerin das Thema in den Ring warf.

Frau Merkel hat das Thema vor dem Wahlkampf abgeräumt, um keine offene Flanke zu bieten. Sehr clever und vor allem wusste sie von der gesellschaftlichen Meinung. Das hier wieder mal Konservative als religiöse Fanatiker auftreten, war ja absehbar.

abberline schrieb:Höchstens 2015 alle Grenzen zu öffnen

Wann waren denn die Grenzen in 2015 geschlossen? Hört dieser Schwachsinn nie auf?

Aiolod schrieb:Und begründen kann sie es auch, da ja unerklärlicherweise die Sozialkassen leer sind, obwohl wir unsere Grenzen für alle Bedürftigen Afrikas und Arabiens geöffnet haben, um gleich anschließend im Namen symbolischer Weltrettung einen Großteil der eigenen Industrie zum Teufel zu jagen.

1. Die Sozialkassen sind leer, weil strukturell nicht reformiert wurde und den Reichen immer weiter Steuererleichterungen gewährt wurden. Dazu kommen noch solche Tiefflieger wie Spahn, welche die Kassen plündern. Der Mann hat Milliarden verplempert und sitzt immer noch im Bundestag als auf der Strasse!

2. Die Flüchtlinge kommen hierher, weil wir Ihre Länder ruinieren - durch Krieg oder Wirtschaftspolitik.

3. Die deutsche Industrie ist technologiefeindlich und reif für ein Industriemuseum. Es gibt noch Innovationsführer im Mittelstand, aber die Großindustrie ist einfach lost.

Negev schrieb:Und das C und den Unionsnamen sollte verschwinden. Das ist ohnehin Etikettenschwindel!

Das C steht für Club! Man kommt in diese Sekte nur mit Schmiergeld.

SvenLE schrieb:2. Die Flüchtlinge kommen hierher, weil wir Ihre Länder ruinieren - durch Krieg oder Wirtschaftspolitik.

Ich kann mich nicht daran erinnern, das WIR ( also Deutschland ) Krieg in z.B. Syrien geführt haben...

@Gwyddion
Wir haben Putin gewähren lassen und mit Geld gepimpert! Wir haben aktiv die Flüchtlingshilfe torpediert! Wir verkaufen unsere Produkte in Krisengebiete und umgehen Sanktionen! Wir behindern den Klimaschutz!

SvenLE schrieb:Wir haben Putin gewähren lassen und mit Geld gepimpert! Wir haben aktiv die Flüchtlingshilfe torpediert! Wir verkaufen unsere Produkte in Krisengebiete und umgehen Sanktionen! Wir behindern den Klimaschutz!

WIR ist schon einmal die völlig falsche Täterbezeichnung, denn mich persönlich kann ich da ausnehmen, wahrscheinlich auch 80 Mio andere Bewohner dieses Landes.

Natürlich hätte man schon 2014 gegenüber Putin Seitens europäischer und transatlantischer Politik Schranken aufzeigen müssen. Hat die Politik nicht und wenn... dann nur zaghaft. Und das günstige Gas hat einen jeden in Deutschland geschmeckt... egal ob man aktiv eine Gasheizung betrieben, oder der Lieferdienst für Nahrungsmittel mit Gasherden gearbeitet hat. Es war günstig und hat nicht dermaßen auf die Kosten gedrückt. Das ist jetzt natürlich anders, auch der Umgang mit Putin. Man hat relativ zügig Lösungen gefunden, auch wenn die ebenso wenig schmecken ( Fracking-Gas ).

Das es überhaupt zur Flucht von Abermillionen Menschen gekommen ist, hat aktiv eher mit diversen islamistischen, terroristischen Gruppen oder Klepto- Autokraten in diversen afrikanischen Ländern befeuert.

Welche Produkte verkaufen wir in Krisengebiete? Nahrungsmittel oder militärische Mittel? Und wer genau unter Umgehung der Sanktionen?

Seit Einführung der EEG wurde im Jahr 2000 eingeführt um damit den Klimaschutz zu beschleunigen.
Nur kurzer Abstecher zum Klima- Umweltschutz. Dafür braucht es auch Investitionen und Facharbeiter ( und hier sehe ich ein großes Problem ).
Nur zu Fordern ist einfach. Aber irgendjemand muss auch z.B. Windräder produzieren ( Energieintensiv ), aufstellen und betreiben.
Ebenso Wärmepumpen, Pellet-Anlagen ect. pp., es könnte sich ein jeder Jugendliche hinterfragen, ob man nicht in diesen Bereichen arbeiten möchte um so durchaus aktiv etwas für den Klimaschutz zu tun.

Tja... das alles sind natürlich jetzt Nebenschauplätze und belegt nicht Deine Behauptung das "wir" z. B. Kriege geführt haben oder Wirtschaftspolitik die Länder in Bürgerkriege verwickelte.