CDU/CSU

sacredheart schrieb:Wer wählt denn eine Partei, weil sie klar gegen eine andere Partei ist?

Weiter im Topic AfD: AfD-Wähler, sie wollen die AfD allein!

Ei, was versteckt sich da im GEG/GModG?

Artikel 3 und Artikel 4, § 10 GModG (Artikel 7, 11 EU-Gebäuderichtlinie)
Neu zu errichtende Wohngebäude oder Nichtwohngebäude sind ab 1.1.2030 als Nullemis-
sionsgebäude zu errichten. Wesentliche Anforderung ist, dass am Standort des Gebäudes
keine CO2-Emissionen aus fossilen Brennstoffen verursacht werden. Des Weiteren ist eine
Steigerung des Ambitionsniveaus um 10% im Vergleich zum Niedrigstenergiegebäude er-
forderlich. Die Vorgabe zu CO2-Emissionen kann damit erreicht werden, dass eine entspre-
chende Heizungsart ausgewählt wird. Dies kann beispielsweise eine Wärmepumpe, eine
Heizungsart mit nicht-fossilen Brennstoffen oder der Anschluss des Gebäudes an das Fern-
wärmenetz sein.

Quelle: https://www.bundeswirtschaftsministerium.de/Redaktion/DE/Downloads/Gesetz/2026/20260513-entwurf-eines-gesetzes-zur-aenderung-des-gebaeudeenergiegesetzes.pdf?__blob=publicationFile&v=6
(Seite 104)

In Verbindung mit der EU- Gebäuderichtlinie wird auch die Renovierung interessant:

20. „umfassende Renovierung“ eine Renovierung im Einklang mit dem Grundsatz „Energieeffizienz an erster Stelle“ und
mit Schwerpunkt auf den wesentlichen Gebäudekomponenten, durch die ein Gebäude oder ein Gebäudeteil zu
Folgendem umgebaut wird:
a) vor dem 1. Januar 2030 zu einem Niedrigstenergiegebäude;
b) ab dem 1. Januar 2030 zu einem Nullemissionsgebäude;
21. „umfassende Renovierung in mehreren Stufen“ eine umfassende Renovierung, die in einer Höchstzahl von Schritten
gemäß einem Renovierungspass durchgeführt wird;
22. „größere Renovierung“ die Renovierung eines Gebäudes, bei der
a) die Gesamtkosten der Renovierung der Gebäudehülle oder der gebäudetechnischen Systeme 25 % des
Gebäudewerts — den Wert des Grundstücks, auf dem das Gebäude errichtet wurde, nicht mitgerechnet —
übersteigen oder
b) mehr als 25 % der Oberfläche der Gebäudehülle einer Renovierung unterzogen werden.
Die Mitgliedstaaten können entscheiden, ob sie den Buchstaben a oder b anwenden;

Quelle: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=OJ:L_202401275

Wann stellt sich Merz und/oder Reiche vor die Kameras und verkündet die frohe Kunde, dass bei Neubauten und Renovierungen nach dem 31.12.2029 keine Öl- und Gasheizungen, außer die werden zu 100% mit CO2-neutralen Brennstoffen betrieben, mehr erlaubt sind?

Also ein "Verbot" von fossilen Heizungen ab 2030 in Neubauten?!?!

hidden schrieb:Also ein "Verbot" von fossilen Heizungen ab 2030 in Neubauten?!?!

Ja, nix Biotreppe, nur 100% CO2-Neutral.
Die Biotreppe gilt dementsprechend für alle Heizungen, die bis zum 31.12.2029 eingebaut werden.
Und beim Thema Biotreppe sagt der Gesetzentwurf:

Die mittelbaren Folgen dieser Regelungen können zum jetzigen Zeitpunkt nicht beziffert
werden. Die „Bio-Treppe“ greift erst ab 2029. Eine belastbare Abschätzung der in der Zu-
kunft zu erwartenden Kosten ist derzeit nicht möglich. Es lassen sich keine gesicherten
Annahmen für die Marktentwicklung in diesem Segment treffen.

Quelle: https://www.bundeswirtschaftsministerium.de/Redaktion/DE/Downloads/Gesetz/2026/20260513-entwurf-eines-gesetzes-zur-aenderung-des-gebaeudeenergiegesetzes.pdf?__blob=publicationFile&v=6
Man weiß weder, woher die Bioheizmittel kommen, noch weiß man wie viel das kosten wird. Der Markt regelt. Wahrscheinlich in die Richtung dass es teuer wird.

sacredheart schrieb:Als Unternehmer umgeben von Konkurrenzunternehmen würde ich der Union raten:

Bleibt bei Euch, macht ein gutes Angebot. Arbeitet Euch verbal wenig am Mitbewerber ab. Ich erzähl doch meinen Kunden auch nicht, warum die anderen doof sind, sondern mache mein Angebot schmackhaft und erkläre es immer wieder und wieder.

Dem kann man nur zustimmen - sollten auch alle anderen in der CDU langsam begreifen...
Die Aufgabe einer großen Partei wie der CDU ist es, mit einer klaren, zukunftsorientierten Politik zu überzeugen, die die realen Sorgen der Menschen aufgreift. Pragmatische Lösungen in der Wirtschafts-, Sicherheits- und Migrationspolitik müssen zeigen, dass die Partei das Land stabil und handlungsfähig führen kann. Reines Gerede über Mitbewerber löst kein einziges Problem vor Ort. Die Menschen erwarten, dass eine bürgernahe Politik angeboten wird, die anpackt und spürbare Ergebnisse liefert. Am Ende entscheidet nicht die Kritik am Gegner über den Erfolg, sondern dass bessere politische Angebot der CDU für alle Bürgerinnen und Bürger...

Fichtenmoped schrieb:Wann stellt sich Merz und/oder Reiche vor die Kameras und verkündet die frohe Kunde, dass bei Neubauten und Renovierungen nach dem 31.12.2029 keine Öl- und Gasheizungen, außer die werden zu 100% mit CO2-neutralen Brennstoffen betrieben, mehr erlaubt sind?

Der ganze Wahlkampf war so dumm. Und bald fällt es allen auf die Füße. Immerhin kann Söder mit seiner Rumpftruppe dann den Stiefellecker spielen.
Was ne shitshow. Wir hätten Habeck haben können und haben stattdessen,.... und deswegen bald... -.-

Es ist zum kotzen.

Bone02943 schrieb:Und bald fällt es allen auf die Füße.

"Allen"? Denjenigen die alles verbocken wird es leider nicht mit auf die Füße fallen - wie schon immer in der Geschichte.

Der Habeck hatte sicher nur Gutes gewollt aber wohl schlecht kommuniziert, denke ich.

Bone02943 schrieb:Der ganze Wahlkampf war so dumm. Und bald fällt es allen auf die Füße. Immerhin kann Söder mit seiner Rumpftruppe dann den Stiefellecker spielen.
Was ne shitshow. Wir hätten Habeck haben können und haben stattdessen,.... und deswegen bald... -.-

Es ist zum kotzen.

Und die nächste Schnapsidee: Bürgergeld-Empfänger bekommen im Monat 50,49€ als Mobiltätszuschuss ausgezahlt.
Da man nicht kontrollieren kann, ob das auch WIRKLICH für Mobilität benutzt wird, kommt man auf die Idee in Zukunft jedem Bürgergeld-Empfänger ein Deutschlandticket als Sachleistung auszuhändigen. Das Deutschlandticket kostet im Moment 63€/Monat.
https://www.n-tv.de/politik/CDU-will-Buergergeld-Empfaengern-Deutschlandticket-statt-Geld-geben-id30857052.html

Ich seh schon das Problem: Man kürzt das Bürgergeld um 50,49€/Monat, das macht bei 5 Millionen Menschen also 250 Millionen Euro/Monat, also 3 Milliarden Euro im Jahr.
Die Zusatzkosten (das wird wohl vom Bund eher nicht bezahlt und „gratis“ angeboten) für das Deutschlandticket lastet man dann den Verkehrsverbünden, als am Ende den Städte und Gemeinden, auf.

Und die Leute 8n Deutschland werden jubeln.