@BluesBreaker Naja, schau doch mal hier so im Forum beispielsweise, wenn jemand sich nicht gleich selbstverständlich auf ,,wissenschaftliche Erklärungen und Beweise'' einlassen will:
Oftmals werden dann doofe Witze gemacht, man versucht, ihn ,,schlauerweise'' mit dem berühmten, fliegenden Spaghettimonster lächerlich zu machen, man haut ihm aggressiv alle möglichen Verfehlungen in Zusammenhang mit Religion um die Ohren, während man stolz feststellt, aufgrund der Wunder der Wissenschaft brauche man keinen Glauben mehr (gerne garniert mit weiteren, abwertenden Statements).
Genauso ist es oft in Kommentarspalten der Medien oder in diversen Fernsehsendungen.
Wer sich in der nord-westlichen Hemisphäre heute befindet, der hat gefälligst säkular, atheistisch und ,,aufgeklärt'' zu sein, statt an ein ,,unbeweisbares, eingebildetes Wesen'' zu glauben, das ohnehin doof ist.
Für mich hat die unkritische, permanente Belobigung von Wissenschaften, ihren Maßstäben und Vorgehensweisen schon einen gewissen, religiösen Touch. Zwar gibt es keinen einheitlichen ,,Gott der Wissenschaft'', doch ist es der gemeinsame Glaube, wenn man so will, dass wissenschaftliches Vorgehen das Maß aller Dinge sei.
Für mich ist sie es nicht. Ich stehe der Wissenschaft nicht feindlich gegenüber, auch nicht dem Fortschritt an sich - aber ich bin kritisch und halte W. in manchen Bereichen einfach nicht für relevant.
Meiner Ansicht nach sollte man gar nicht als religiöser Mensch anfangen, seinen Glauben wissenschaftlich belegen zu wollen (und mir ist durchaus bewusst, wie man wissenschaftliche Beweise, Studien und dergleichen führt), denn man begibt sich da auf ein Feld, das nicht für einen geschaffen ist.
Kc schrieb:,,Wissenschaft'' ist insofern ein anderes Glaubenssystem
