Also auch nicht die Mehrheit der Kirchen. Das aber hast du zumindest indirekt gesagt und darauf habe ich geantwortet. Nur weil alle Kirchen außer der katholischen etwas auf eine bestimmte Weise sehen, heißt das nicht, dass sie Recht haben.GiusAcc schrieb:Das spielt überhaupt keine Rolle. Nur weil 1000 in einem Fischerverein auf eine Art fischen und 500 in einem anderen auf eine andere Art, hat die Mehrheit nicht unbedingt oder Absolut recht.
Wie du selbst von der Website www.heiligenlexikon.de zitiert hast, ist der Papst der Nachfolger Petri, also der Nachfolger des Apostels.
Paulus hat Jesus nicht real von Angesicht zu Angesicht gesehen und nennt sich dennoch Apostel (Röm. 1,1; 1 Kor. 1,1, 2 Kor. 1,1). Deine Definition von Apostel ist also biblisch nicht halbar. Außerdem sind die Päpste und die anderen Bischöfe Nachfolger der Apostel, was die Sache ohnehin anders macht.
Welche Lüge?pere_ubu schrieb:ich möchte weder dich anfeinden , und auch nicht @Elsbeth_M , sondern wenn dann nur die LÜGE.
Weder das Fegefeuer noch die Unfehlbarkeit wurde abgeschafft!
Man kann es sich so zurechtbiegen bis es passt. Gelle ?Elsbeth_M schrieb:Also auch nicht die Mehrheit der Kirchen. Das aber hast du zumindest indirekt gesagt und darauf habe ich geantwortet. Nur weil alle Kirchen außer der katholischen etwas auf eine bestimmte Weise sehen, heißt das nicht, dass sie Recht haben.
Paulus hat Jesus nicht real von Angesicht zu Angesicht gesehen und nennt sich dennoch Apostel (Röm. 1,1; 1 Kor. 1,1, 2 Kor. 1,1). Deine Definition von Apostel ist also biblisch nicht halbar. Außerdem sind die Päpste und die anderen Bischöfe Nachfolger der Apostel, was die Sache ohnehin anders macht.Ohh, hier steht es 1 zu 11.
Du warst es doch, der gesagt hat, alle Kirchen außer der katholischen haben diesselbe Sichtweise. Was wolltest du denn damit ausdrücken, wenn nicht, dass diese Kirchen somit Recht haben mit ihrer Sichtweise?
Warum willst du nicht von Paulus sprechen, der Jesus auch nicht von Angesicht zu Angesicht gesehen hat, sich aber dennoch als Apostel bezeichnet?
nur an die Päpste, nicht aber an Paulus?
Welcher Vers aus Matthäus ist nur ein Vers und nicht haltbar??
Ich gehe nicht davon aus, dass man nur Begriffe verwenden darf, die wörtlich in der Bibel stehen.
Und das was ich jetzt schreibe ist nicht auf mein Mist gewachsen, das hat jemand hier der / die sich auch Katholisch nennt geschrieben: " Was hat die Katholische Kirche mit der Bibel zu tun ?"
Das wäre auch traurig, denn dann gingen dem Papst gleich mehrere Titel verloren.
Mehr als alle anderen Kirchen! :D
Witzigerweise ist gerade die Bezeichnung "heilig" für lebende Menschen biblisch. Paulus spricht des öfteren die Leser seiner Briefe mit "heilig" bzw. als "Heilige" an.emanon schrieb:Wenn man normale Mensch vorgriffig schon zu Lebzeiten mit "Eure Heiligkeit" tituliert sollte man bei weiterem Titelgedöhns ähnlich locker verfahren.
Das glaubst aber auch nur du. ;)
Nö, das glauben ca. 1 Mrd. Katholiken. :D
Ja, und? Nimmst du das wörtlich?
6Sie sitzen gern obenan über Tisch und in den Schulen 7und haben's gern, daß sie gegrüßt werden auf dem Markt und von den Menschen Rabbi genannt werden. 8Aber ihr sollt euch nicht Rabbi nennen lassen; denn einer ist euer Meister, Christus; ihr aber seid alle Brüder. 9Und sollt niemand Vater heißen auf Erden, denn einer ist euer Vater, der im Himmel ist. 10Und ihr sollt euch nicht lassen Meister nennen; denn einer ist euer Meister, Christus. 11Der Größte unter euch soll euer Diener sein. 12Denn wer sich selbst erhöht, der wird erniedrigt; und wer sich selbst erniedrigt, der wird erhöht.
Ja, eher postum. Es gibt aber in Predigten (vorzugsweise zu Allerheiligen) auch mal den Hinweis, dass wir alle durch die Taufe "heilig" sind. Und in meiner früheren Gemeinde gabs vor Jahren mal eine Kunstinstallation "40 Heilige". Auf den 40 Fotos der Heiligen waren ganz normale Gemeindemitglieder abgebildet.
...einen heroischen Tugendgrad...besassen bzw. ein besonders gottgefälliges Leben führten?
Die Heiligsprechung ist eine Erklärung, dass für die Kirche die Gewissheit besteht, dass ein bestimmter Verstorbener sich bei Gott befindet und deswegen in der Gesamtkirche als Heiliger verehrt und um Fürsprache gebeten werden kann.
Wurden auch schon mal Nichtgetaufte heilig gesprochen, einfach weil sieNee, da es sich um ein römisch-katholisches Verfahren handelt, wird Nicht-Katholiken sowas nicht aufgedrängt.
...einen heroischen Tugendgrad...
besassen bzw. ein besonders gottgefälliges Leben führten?
Mit welcher Begründung will man diese Gewissheit glaubhaft machen ? Gab es zuvor einen Anruf bei "Gott" und er hat es bestätigt ?
Ich vermute mal, du bist bei einigen deiner verstorbenen Angehörigen auch gewiss, dass sie bei Gott im Himmel sind.Kayla schrieb:Mit welcher Begründung will man diese Gewissheit glaubhaft machen ? Gab es zuvor einen Anruf bei "Gott" und er hat es bestätigt ?
Ich weiß nicht wo sie sind, Gewißheit habe ich nur in der Hinsicht, das sie nicht mehr hier sind. Niemand ist je zurückgekommen und hat uns davon berichtet, wie es ist bei "Gott" gewesen zu sein. Es ist Glaube, von daher muss man Gewißheit ausschließen, denn Gewißheit gibt es nun mal nicht. Mich stört nur dieser Gewißheitsanspruch , das kommt mir ähnlich vor wie der Ablasshandel, da konnten sich auch die Seelen durch die Absolution von irdischen Vertretern Gottes freikaufen. Papst, Päpste und Priester können den Glauben verkünden, das war´s aber auch schon, alles Andere ist vermessen.
