@emanon Hallo!
Tünnes:Von mir aus kannst du ja glauben, dass die Tiere so ihre Fellzeichnung erhielten und ebenso selbstverständlich darfst du auch glauben, dass es von einer Generation auf die andere geschah. Wenn du dir einreden möchtest, dass blosses Hinsehen beim Schnackseln den Phänotyp des erzeugten Wesens verändert, dann sei dir auch das gegönnt.
Ich kann natürlich verstehen, dass jemand beim Ausklammern der wichtigsten Wahrheit des sichtbaren Universums, nämlich die Existenz und die Macht Gottes, die einfachsten Bibelberichte nicht verstehen kann!
Dabei dürfte es jedem klar sein, dass es für denjenigen, der den Vererbungscode erdacht und geschaffen hat, etwas leichtes bedeutet, in seinem Sinne Einfluss darauf zu nehmen!
Tommy schrieb:
Hört sich die Einleitung zu seinem Evangelium wie die Niederschrift einer Fiktion oder eines Mythos an oder wollte Lukas sachlich genau, der Wahrheit gemäß berichten?
Tünnes: Was sagt das über den Wahrheitsgehalt aus?
Nichts.
Lukas hat sich gemäß seinen eigenen Worten die größte Mühe gegeben, den Lebensbericht über Jesus Christus so authentisch wie möglich zu schreiben!
Welche Gründe möchtest du anführen, das berechtigt anzuzweifeln?
Tünnes:Ums kurz zu machen, ein Satz in einem Buch wirbt allein keinerlei Glaubwürdigkeit ein.
Behauptungen können auch falsch sein.
Eine Behauptung gewinnt erst an Gewicht, wenn sie mit vernünftigen Belegen unterfüttert wird.
Drehen wir den Spieß doch einmal um: Welche Belege könntest du anführen, dass das Evangelium nach Lukas nicht authentisch sein soll?
Denn wie du selbst schriebst: Behaupten kann man vieles! :-)
Also ich sehe im Lebensbericht des Lukas über Jesus keine unglaubwürdigen Punkte!
Doch magst du oder andere jetzt vielleicht sagen: Die im Lukasevangelium berichteten Wunder, die Jesus gewirkt haben soll, widersprechen den uns bekannten Naturgesetzen!
Bedeutsam dazu ist allerdings, dass Lukas mit seinen berichteten "Wundern" ja nicht die Wirkung von Naturgesetzen beschreiben wollte, sondern das "Wirken Gottes" durch Jesus Christus.
Er befragte gemäß seinen eigenen Worten viele Augenzeugen, die Jesu Wunder persönlich miterlebt haben und wie er auch selbst schreibt:
"damit du die Zuverlässigkeit der Dinge erkennst,...." ( Lukas 1:4 Elberfelder )
Tünnes: Die Bibel steht vielleicht bei deinesgleichen im Rampenlicht, andere Menschen sehen das eher nüchtern.
Vergiss bitte nicht, die Bibel ist das am weitesten verbreitete Buch auf der ganzen Erde und das am meisten übersetzte Buch in der Geschichte der Menschheit!
Wenn du dich persönlich nicht für solch ein bemerkenswertes Buch interessierst, ist das natürlich nur deine persönliche Wissenslücke!
Tünnes: Natürlich. Da gibt es die Einen, die bereit sind jeden Schwachsinn abzunicken, weil er ja in der Bibel steht, und die Anderen stellen nicht so früh das Denken ein und stolpern dann natürlich auch über den hanebüchenen Unsinn, der in der Bibel nun mal erzählt wird.
Deine oben zitierte persönliche Meinung beruht auf deine persönliche Einschätzung eines Buches, das beansprucht vom Gott des ganzen Universums inspiriert worden zu sein!
Sei versichert, dass der wahre Gott dir deine Fehleinschätzung verzeihen kann, wenn du zu einer besseren Ansicht kommst!
Verstehe doch bitte, dass deine Meinung in Gottes Augen weniger als ein Sandkorn zählt, das sich in einer der Milliarden Galaxien um eine Sonne drehen mag. Und trotzdem bist du ihm so wichtig, dass er dafür das liebste, was er hatte, dahingeben hat um dir und allen anderen Menschen Rettung zu ermöglichen!
Ich hoffe für dich, dass du es nicht zu spät bemerkst!
Tünnes:Oder dass es Menschen erst seit etwas über 6000 Jahren gibt.
Wie lange es tatsächlich Menschen auf der Erde gibt, kann keine wissenschaftliche Datierungsmethode mit Sicherheit sagen! Frage dich doch einmal, wie lange es eigentlich gesicherte aufgezeichnete historische Berichte zur zivilisierten Menschheitsfamilie gibt, die nicht auf Schätzungen beruhen!?
Tommy:Der Historiker William James Durant...
Tünnes:war in Wirklichkeit Philosoph und Schriftsteller. Wikipedia: William_James_Durant
Warum versuchst du mit falschen Behauptungen Glaubwürdigkeit einzuwerben?
Manchmal habe ich bei dir den Eindruck "Hauptsache dagegen reden und bloß nichts zugeben"! Anklagen um des Anklagens willen?
Dieses Vorgehen macht dich gewiss nicht glaubwürdiger!
Du verstehst doch gewiss Englisch, nicht wahr?
Ich zitiere: "William James "Will" Durant was an American writer,
historian, and philosopher. He is best known for The Story of Civilization....."
Wikipedia: Will DurantTünnes:Es macht einen Unterschied ob man als Laie ein historisches Buch verfasst oder als Geschichtswissenschaftler.
Will Durant war Geschichtswissenschaftler, auch wenn er sich zur Bibel auf eine Weise äußerte, die dir gegenwärtig nicht gefällt!
Wir hoffen aber immer noch auf Besserung! :-)
Gruß, Tommy
Brunche schrieb:Kann mir mal jemand verraten, weshalb Gott Ghostwriter brauchte die die Bibel als „Inspirierte“ niederschrieben? Warum kann er das nicht selber? Gott war schon immer Einer, der die grosse Show à la David Copperfield liebte. Er ersäuft die ganze Welt mit der Sintflut, teilt das Meer um seine Schäfchen zu retten, vernichtet Sodom und Gomorra mit einer Pyro-Show… Da wäre es doch für Ihn ein Leichtes, einen gebührenden Auftritt für das Buch der Bücher zu veranlassen. Ein schwebender, rotierender Diamantwürfel in der Wüste, in der die Bibel eingraviert ist, z. Bsp. …. Warum sich auf fehlerhafte Menschen verlassen?
