Woran glaubt Ihr? Glaubt Ihr 100% an die Bibel?

@genos

genos schrieb:Über die Entstehung der Arten kann man das nicht sagen.

Das wird ja so auch gar nicht behauptet.
Es ist halt eine wissenschaftliche Theorie, die so lange bestand hat, bis eine bessere Theorie gefunden wird.
Bisher gibt es da nichts, damit gilt die ET als die best mögliche Erklärung, die wir bisher zur Entstehung der Arten gefunden haben.

Teilaspekte sind bewiesen, die werden auch nicht durch eine eventuell zu findende bessere Theorie entkräftet.

Das ist wie mit der Gravitation. Newton hat dazu eine Theorie erstellt, die für die normalen Maßstäbe absolut korrekte Vorhersagen und Erklärungen treffen konnte.

Nur bei extremen Maßstäben funktionierte die klassische Theorie von Newton nicht mehr.
Einstein hat sich diesbezüglich Gedanken gemacht und eine neue Theorie entwickelt, die besser als die klassische Mechanik von Newton funktioniert.

Dennoch ist Newton damit nicht widerlegt, seine Formeln gelten in ihren Grenzen nach wie vor und werden auch heute noch verwendet.
Geht es darüber hinaus, nimmt man Einstein.

So ist das auch mit der ET. Findet man da etwas Neues, dann werden die Dinge, die schon heute in der ET bewiesen sind nicht falsch.
Sie werden erweitert werden.

Und in einer normalen Schule wird das auch so gelehrt.

@genos

emanon schrieb:Es ist offenkundig, dass die ET bisher nicht widerlegt werden konnte

Ist die ET jemals widerlegt worden?
Wenn nicht, dann ergibt mein Satz durchaus Sinn.

@thedefiant
Die kamera war nur ein Beispiel, auf Evolution trifft das genauso zu.

@genos

Ich wollte nur dein Evolution nicht bewiesen, auf dein Glaube ist nicht bewiesen, wie alles was da zu gehört anwenden.

Also noch mal.

Ist dein Glaube, die Bibel, das Christentum nun Offenkundig oder nicht?

Die ET kann natürlich nicht widerlegt werden, da der Bauplan der einzelnen Arten und Lebewesen als inmaterielle Information in die Gene geschrieben wurde, für die die Wissenschaft noch keinen Zugang hat.

Wäre die ET aber richtig, gäbe es viele Funde der unzähligen unfähigen Kreaturen dazwischen, die es z.B. vom Kugelfisch zum Kollibri nicht geschafft haben ;)

@Threadkiller2

Ich habe dich in bezug auf Evolution gefragt. Benenne bitte die Lücken in der Evolutionstheorie.

@emanon
Es ergibt kein Sinn,da Offenkundig was bewiesenes bezeichnet.

@thedefiant

In der Thorie nicht aber in den Funden

Zilli schrieb:a der Bauplan der einzelnen Arten und Lebewesen als inmaterielle Information in die Gene geschrieben wurde, für die die Wissenschaft noch keinen Zugang hat.

Ehm..Wissenschaftler haben Zugang zur DNA...das ist kein Hexenwerk mehr..und ganz sicher keine "immaterielle information".

Zilli schrieb:Wäre die ET aber richtig, gäbe es viele Funde der unzähligen unfähigen Kreaturen dazwischen, die es z.B. vom Kugelfisch zum Kollibri nicht geschafft haben ;)

Du verstehst auch nicht das nicht 100% der Lebewesen zu Fossilien werden sondern nur ein winziger Bruchteil..oder?

@Zilli

Zilli schrieb:Wäre die ET aber richtig, gäbe es viele Funde der unzähligen unfähigen Kreaturen dazwischen, die es z.B. vom Kugelfisch zum Kollibri nicht geschafft haben ;)

Klassisches non sequitur.
Keine trägt das immer wieder mit solcher Nonchalance vor wie du.

@genos
So wie du es brauchst. :D

@Zilli

Zilli schrieb:Wäre die ET aber richtig, gäbe es viele Funde der unzähligen unfähigen Kreaturen dazwischen, die es z.B. vom Kugelfisch zum Kollibri nicht geschafft haben

Das ist falsch und wenn du dich mit Evolutionstheorie auf dem richtigen Level beschäftigt hättest, dann wüsstest du das.

Evolution betrifft immer die Gruppe und Kugelfisch und Kolibri haben keine direkten Verwandten, da Vögel von Dinosauriern abstammen und nicht von Fischen.

@genos

genos schrieb:Es ergibt kein Sinn,da Offenkundig was bewiesenes bezeichnet.

Das sieht der Duden anders:

>> für jeden ersichtlich, klar [erkennbar], [sehr] deutlich

http://www.duden.de/rechtschreibung/offenkundig

Du willst wirklich unedingt lesen, was @Pan_narrans weiter oben
ueber das Induktionsproblem geschrieben hat - du verhedderst dich hier immer weiter.

@emanon
Was offenkundig bezeichnet habe ich an dem beispiel vom Regen gezeigt, es ist bewiesen.
Nicht wie ich es brauch.

@Zilli
@Threadkiller2

Wissenschaftler nehmen an, dass etwa eine Milliarde Tier- und Pflanzenarten seit dem Beginn des Phanerozoikums vor 541 Millionen Jahren entstanden sind, manche rechnen sogar mit 1,6 Milliarden. Weit unter ein Prozent dieses Artenreichtums ist fossil erhalten geblieben, denn günstige Bedingungen für eine Fossilwerdung herrschen generell selten und viele Fossilien sind im Laufe der Jahrmillionen zudem durch Erosion oder Gesteinsmetamorphose zerstört worden. Forscher haben bis 1993 rund 130.000 fossile Arten wissenschaftlich beschrieben.[5]

Wikipedia: Fossil

Ich habe mal das Wichtige für euch zwei Experten hervorgehoben.

@genos

genos schrieb:In der Thorie nicht aber in den Funden

Nein, Offenkundig ist was Bewiesen ist, das sind deine Worte.
Dein Glaube ist nicht bewiesen, die Bibel(der Inhalt) ist nicht bewiesen, Jesus Existenz ist nicht bewiesen.

Somit ist es nicht offenkundig.

@genos
Meiner Meinung nach hast du dir damit geradezu episch ins Knie geschossen.
Aber da es dich nicht weiter zu schmerzen scheint ist es für mich auch in Ordnung. :D

@thedefiant
@Nerok

thedefiant schrieb: Benenne bitte die Lücken in der Evolutionstheorie.

Nerok schrieb:und viele Fossilien sind im Laufe der Jahrmillionen zudem durch Erosion oder Gesteinsmetamorphose zerstört worden.

Ja um das geht es eigentlich, aber selbst da entstehen wieder Lücken oder bessergesagt zwischeräume.

@VirtualOutrage
für jeden ersichtlich, klar [erkennbar], [sehr] deutlich


Wikipedia: Offenkundige Tatsache

Eine offenkundige Tatsache im Sinne der deutschen Zivilprozessordnung ist eine prozessuale Tatsache, deren Wahrheit sich entweder aus allgemein zugänglichen Quellen ergibt und für jedermann unmittelbar einsichtig ist, oder deren Wahrheit dem Gericht bereits amtlich bekannt gemacht wurde.[1]




ich verheddere mich da nicht.

@genos

genos schrieb:entweder aus allgemein zugänglichen Quellen

das gilt für die Evolutionstheorie

genos schrieb:und für jedermann unmittelbar einsichtig ist

auch das gilt

@thedefiant

thedefiant schrieb:Dein Glaube ist nicht bewiesen, die Bibel(der Inhalt) ist nicht bewiesen, Jesus Existenz ist nicht bewiesen.

Ist leider nicht wahr.
Denn nach Textus receptus ist Jesus Christus "das Wort"
Und "das Wort" ist bewiesen.

Das Wort, ist also sehr wohl "offenkundig" auch wenn man es nicht glauben mag.

@thedefiant
ich habe nicht behauptet ,dass die Bibel bewiesen sei
Was soll der Unsinn.