Woran glaubt Ihr? Glaubt Ihr 100% an die Bibel?

@emanon
wenn sie bewiesen ist ,ist es Offenkundig. da sie das nicht ist, ist ist es kein Beweis

@emanon
@Pan_narrans

emanon schrieb:formuliere mal das von dir angesprochenen Dogma.

Von Dogma spricht man auch dann wenn etwas z.b. gesehenes, was in der Vergangenheit liegt nicht mehr zu beweisen wäre, aber doch dann als die unerschütterliche Wahrheit gilt.

@genos
Wenn du dir die Argumente der ET anschaust, dir die Funde, auf denen die ET beruht anschaust, dir die Forschung zur ET anschaust, dann ist sie offenkundig.
Also, zumindest nach dir damit auch Bewiesen.

Was willst du also mehr?

@rgnf

Ich glaube hier muss dringend geschaut werden, was genos mit Offenkundig meint.

@Threadkiller2
Nenn bitte das Problem beim Namen.

@genos
Sie wurde bisher meines Wissens nicht widerlegt und offenkundig ist sie auch.
Was heisst das nach deinem Logikverständnis?
Was sagt der nach unten fallende Regen aus?

@rgnf

rgnf schrieb:Wenn du dir die Argumente der Et anschaust, dir die Funde,

Was du siehst sind nur Einzelcheiten, die zwischenräume sind das woran es ankommt

@Threadkiller2

Threadkiller2 schrieb:Was du siehst sind nur Einzelcheiten, die zwischenräume sind das woran es ankommt

Welche Zwischenräume. Bitte benennen und erklären.

@Threadkiller2
Sprichst Du immer noch von Regen?

@genos

genos schrieb:wenn sie bewiesen ist ,ist es Offenkundig. da sie das nicht ist, ist ist es kein beweis

Klar ist es offenkundig :D

So einfach wieselst Du Dich da nicht mehr heraus.

@emanon
Offenkundig bezeichnet, was schon bewiesen ist
Über die Entstehung der Arten kann man das nicht sagen.

@Pan_narrans
Ja dies bezüglich.

Pan_narrans schrieb:nur weil Du bisher nur Regen gesehen hast, der von oben nach unten fiel?

@genos

genos schrieb:Über die Entstehung der Arten kann man das nicht sagen.

Du verfügst über das Wissen von einem kompletten Biologiestudium?
Also mit allem was dazu gehört?

@genos
Eben war noch etwas bewiesen, wenn es offenkundig war. Irgendwie beißt sich bei Dir die Katze in den Schwanz.

Aber macht es hier wirklich Sinn, nach juristischen Beweisen für eine naturwissenschaftliche Theorie zu suchen?

@genos
Also bezeichnen offenkundig und bewiesen in deinem Sprachgebrauch das Gleiche?
Würdest du mitgehen wenn ich sage: Es ist offenkundig, dass die ET bisher nicht widerlegt werden konnte?

@emanon

Mal sehen ob ich das verstehe.

Jesus ist nicht real, da er offenkundig nicht bewiesen wurde bis jetzt.
Es gibt ist somit in dem nicht wissenschaftlich benutzen Sprachgebrauch nur eine Theorie und total egal, da es ja eben noch nie bewiesen worden ist.

Ist das so umsetzbar?

@emanon
Offenkundig bezeichnet etwas was bewiesen ist, nicht was nicht bewiesen ist.
Das steht noch offen.daher ergibt so zu Fragen kein Sinn.

@Threadkiller2

Ist dir überhaupt klar das wir niemals einen kompletten lückenlosen Stammbaum des Lebens haben werden?

Es ist schon unverschämtes Glück das wir überhaupt so viele Fossilien finden da es nur äusserst selten passiert das ein Lebewesen zu einem Fossil wird.

@genos

Also ist dein gesamter Glaube, die Bibel, das Christentum, Gott und Jesus nicht Offenkundig.

@thedefiant

thedefiant schrieb:Welche Zwischenräume. Bitte benennen und erklären.

Die Zwischenräume sind fast überall zu finden, als bestes Beispiel nehme ich Super 8 Kamera, man sieht einzelne Bilder ablaufen
die von uns als Film wahrgenommen werden, in wirklichkeit sind das einzelne Kasten (bilder), was aber dazwischen zweier Bilder
ist, wissen wir nicht die zu benennen, in nene es zwieschenräume.

@thedefiant
was soll die Frage,es geht nicht darum was nicht Offenkundig ist

@Threadkiller2

Gerade haben wir von Evolution geredet, jetzt von einer Kamera? Ka worauf du hinaus willst.