Und wenn Niemand da ist, der das deutet oder ihm Bedeutung beimisst ?Rüsselmensch schrieb:Sonst könnte man ja nichts deuten.
Wenn du nicht verstehst, was du mit deinen Worten zum Ausdruck bringen willst, dann verstehst du auch dein inneres nicht.baalzebul schrieb:Worte sind doch nur der Ausdruck.
Denk dir alles Weg, was durch den Menschen vorhanden ist.
Selbst wenn nur Wasser in einem Gefäß ist, so interagieren sie miteinander. Interaktion ist eine Form der Sprache.Kayla schrieb:Und wenn Niemand da ist, der das deutet oder ihm Bedeutung beimisst ?
Dagegen ist ja auch nichts einzuwenden. Nur wenn wir einen Baum bezeugen oder benennen, benennen wir ihn so, wie wir ihn wahrnehmen, aber der Baum hat seine eigene Schwingung, die sich uns nicht vollständig erschließt, sondern eben nur das, was wir in einem Baum sehen. Aber das Thema hatten wir schon so ähnlich hier.Koman schrieb:Ich würde es eher "benennen" oder "bezeugen" nennen.
Was erzählen sich denn zwei Wassertropfen so ? Kennen sie das Wort Interaktion ? :)
Kommt darauf an wie du sie sagst. Wenn man behinderte als behindert bezeichnet ist das verletzend, wenn man einen Koch kritisiert, ist das nicht verletzend.
Schau ihnen zu, dann weist du es :D
Der Mensch wurde nach Gottes Ebenbild geschaffen. Ein Wassertropfen nicht. :)
Ja vor dem Ausdruck steht das Innere. Innere dann der Ausdruck, wenn Sprache so ist das Ich sage ist ja nur der Ausdruck dann meine ich das Innere geht vor dem Ausdruck.
Ich höre immer NUR, ist ja NUR, kostet ja NUR...
Dieser Ausdruck ist doch genau das, was in dir drinnen ist.
Das ist nicht NUR, sondern das, was uns ausmacht.
Der Ausdruck das Wort ist doch durch den Menschen vorhanden ?
Alles was bleibt, ist die Wahrheit!
Darum geht es nicht, sondern darum ob Gott das Wort ist, welches am Anfang war, der Mensch wurde nicht am Anfang erschaffen, ergo kann bei diesem Anfang auch nicht das Wort gewesen sein.
@noerdfreaknoerdfreak schrieb:Kommt darauf an wie du sie sagst. Wenn man behinderte als behindert bezeichnet ist das verletzend, wenn man einen Koch kritisiert, ist das nicht verletzend.
Eher durch Gefühle/Gedanken, die sich ausdrücken wollten/wollen.
Das Wort ist nur eine Benennung für etwas. Für zb Schwingung. Urknall. Für mich plausibel. ^^
Hat Jemand den Urknall gehört ? Das wohl eher nicht, aber die Schwingung davon scheint noch existent zu sein, also schließt man von der Schwingung auf den Urknall. Da kann ich auch mitgehen, obwohl man diese spezielle Schwingung auch anders deuten könnte, wenn man andere Worte dafür hätte.
Sehr leicht, alle Wassertropfen fallen gleich, wegen des Windes und nicht weil sie miteinander Agieren. Anzeichen dafür habe ich noch keine gesehen.
Das Ganze ist wahrscheinlich einfach, verkompliziert wird es nur durch Worte von Menschen.
