@emanon @Balthasar70 @wichtelprinz @Libertin Ich lade euch ein zu einer streng logischen Reise? Kommt ihr mit ? Alle anderen sind natürlich auch herzlich eingeladen.
1. Laut Naturwissenschaft haben sich alle unsere Wahrnehmungen und unser Denken in den letzten vier Milliarden Jahren entwickelt. Es wäre also ein verrückter Zufall wenn diese Entwicklung ausgerechnet jetzt an ihrem Endpunkt angelangt wäre. Es muss als sehr viel wahrscheinlicher gelten , dass es noch sehr viele Dinge außerhalb unserer derzeitigen Wahrnehmung und Erkenntnis gibt.
Sind meine Gedanken bis hierhin logisch , seid ihr noch alle mit im Boot ?
2. Kommen wir jetzt zur Urknalltheorie. Wir haben es hier mit einer Theorie zu tun, die sehr viele Widersprüche aufweist . Das sagen nicht nur Kreationisten oder irgendwelche Spinner . Nein , die Wissenschafler selbst sind erfreulicherweise ehrlich genug das ohne weiteres zuzugeben. Diese Widersprüche wurden ja sogar von Wissenschaftlern selbst entdeckt.
Alle soweit einverstanden, seid ihr noch alle dabei? Gut !
Wenn wir jetzt 1. und 2. zusammenfassen : Welche Annahme ist dann wahrscheinlicher?
a) Die Urknalltheorie ist trotz ihrer Widersprüche richtig denn wir haben keine bessere Theorie.
b) Die Urknalltheorie ist aufgrund ihrer Widersprüche falsch . Die tatsächlichen Ursachen für die Entstehung unseres Universums liegen außerhalb unserer derzeitigen Wahrnehmungs- und Erkenntniss-Fähigkeiten.
Mafiatom schrieb:Beobachtungen die der UK Theorie widersprechen sind zum Beispiel, Masseverteilung einer Galaxie, Gravitaion in grossen Dimensionen, das Alter einiger Supergalaxien die knapp nur einige MIO nach dem Urknall entstanden sein müssen, ja sogar in unserer Milchstrasse gibt es Sterne die schlappe 12 Mrd Jahre alt sind, was ist Massenträgheit, Körnung der Raums (falsch bisher), Flachheit des Raumes, dunkle Energie und dunkle Materie, Singularitäten, CP-Verletzung, Anthropische Prinzip.
