Ich sehe da keinen Widerspruch, aber vielleicht magst ja diesen Gedankengang noch Logisch-argumentativ ausschmücken?Balthasar70 schrieb:Die Philosophen werden sich wehren wenn Du sie in diesen Sack schmeisst, deren Sprache ist die Logik.
Vielleicht magst Du ja erst ausführen, warum ein Philosoph ein Irgendwas- Glauber sein soll?Kotknacker schrieb: Gibt es eine Bezeichnung für solche Irgendwas-Glauber?
Nebst bereits genannten fällt mir noch
Grenzwissenschaftler, Bewusstseinsforscher, Philosophen und Metaphysiker
Warum gibt es überhaupt "irgendetwas" und nicht vielmehr "nichts"? Scherz beiseite.
Ja, ein Abgrenzen ist kaum möglich, da die Übergänge fließend sind. "Mystiker" fällt mir noch spontan ein, der noch mit in die Aufreihung passen würde.EZTerra schrieb:da eh alles mit allem zusammenhängt und auf wundersame weise verwoben ist, sollte der philosoph auch grenzwissenschaftler, bewusstseinforscher, metaphysiker usw. sein und umgekehrt und sich nicht abgrenzen. evtl. hapert es ja am ende genau daran. man weiß es nicht, man munkelt...
Dafür hast Du bestimmt eine Quelle, danke.
Hmpf... Um darauf eine genaue Bezeichnung zu geben, müsstest du dieses "Irgendwas" näher erläutern. Könnte eine Form von Synkretismus oder Deismus sein.zigushen schrieb:Gibt es eine Bezeichnung für solche Irgendwas-Glauber?
Mir ging es ja genau um die Kandidaten, die da auch nicht konkreter werden. Und da ist meine Frage mit "Spirituelle" geklärt. Einen Deist wüsste ich zum Beispiel einzuordnen. Dass es nur ein "Irgendwas" ist, eint die mir bekannten Vertreter nach meiner Einschätzung (teilweise habe ich solche Aussagen aber auch nur passiv gelesen).
Heraklit benennt dieses "Irgendetwas" als "Logos"
Na dann kann man dir nur noch das anbieten:
Nix.satansschuh schrieb:Ist ja schön und gut. Den Philosophen, die du aufgezählt hast, kann ich atheistische Existenzialisten wie z.B. Sartre entgegensetzen. Und nu?
Eben nicht. Ausgangspunkt des Philosophieexkurses war ja der flachsinnige "Einwand" von balthasar70.
...der scheinbar immer noch auf der Meinung beharrt Philosophen würden unter die gesuchte Begrifflichkeit nicht fallen.
Grenzwissenschaftler, Bewusstseinsforscher, Philosophen und Metaphysiker
Die Philosophen werden sich wehren wenn Du sie in diesen Sack schmeisst, deren Sprache ist die Logik.
Insofern: Ja! wem erzählst du das? Bei manch einem Dickschädel hier kommt man nicht mal mit einer Abrissbirne durch. ^^
Anderst-Gläubige.....
Ja, kann man machen.
Die Metaphysik gehört wohl einzig und allein der Philosophie an, d.h. der Metaphysiker ist zwangsläufig auch Philosoph und kann sich nebst Metaphysik auch mit anderen Teildisziplinen der Philosophie und anderen Wissenschaften beschäftigen.
...einige schmücken sich zusätzlich mit fremden Federn z.B. denen eines Immanuel Kants. Naja, ein geschminkter Arsch ist eben lange noch kein Gesicht. ^^
Naja...wenn ein ausgebildeter Koch dir ein verbranntes Steak serviert, dann kann sich dieser noch so sehr mit Zertifikaten und Ausbildungsbescheinigungen vorlegen und du würdest ihn wahrscheinlich nicht als Solchen anerkennen, während Mama, trotz fehlendem Bescheinigungspapier irgendeiner Institution, dennoch die beste Köchin der Welt ist für viele. ^^
Zunächst meine Intuition, nach der ich für mich mit der Bezeichnung auch kein Problem hätte. Und dann die Wikipedia:
In jedem Fall als Freigeist galten Vertreter eines offenen Agnostizismus oder Atheismus [...]Auch der Rest der Beschreibung passt nicht.
Das sehe ich anders. An Gott muss man tatsächlich glauben. Aber wenn ein Wissenschaftler etwas glaubt, dann meint er eigentlich "in Anbetracht der vorliegenden Beweise für möglich und wahrscheinlich halten". Diesen "Glaube" schmeißt er über Bord, wenn sich die alte Theorie durch neue Beweise nicht mehr halten lässt.
"Galten".
Freidenker ist eine Bezeichnung für Menschen, die für eine selbstständige und selbstverantwortliche Lebensgestaltung im Sinne der Aufklärung eintreten und jeden religiösen Glauben, Gottesglauben und kirchliche Dogmen ablehnen oder allgemeiner sich als Atheisten, Agnostiker, Skeptiker und säkulare Humanisten verstehen.Für mich passt das alles nicht zu dem Irgendwas-Glaubern. "Spirituelle" ist da schon okay als kleinster gemeinsamer Nenner. Und wenn es einem nicht passt, muss er sich halt mal konkretere Gedanken machen, was er so glaubt.
