Ist das "Ego" das Problem?

sunlightx schrieb:als mensch hat man ein ego und es ist etwas natürliches.

Ist es natürlich die Natur zu zerstören in der und von der man lebt? ne das ist dämlich aka Ego

Ist es natürlich kriege zu führen die, die halbe Welt zerstören können? ne das ist dämlich aka Ego

aus diesen gründe sehe ich das Ego das in vielen Menschen wohnt als manifestierten Dämon an

es gibt sogar einen Namen dafür : Wikipedia: Baphomet

Das Problem sind hier aber eher die 7 Todsünden. Gier und Hass zerstören. Ein gesundes Ego lässt einen Menschen alle seine Fähigkeiten umsetzen.

frivol schrieb:Ein gesundes Ego lässt einen Menschen alle seine Fähigkeiten umsetzen.

Ein gesundes ja aber wie lange haben die Menschen das schon nicht mehr bzw., wenn dann nur sehr vereinzelnd?

so Urwaldvölker usw. evtl. aber sonst? oder in manchen abgelegenen Dorfgemeinschaften zumindest untereinander

aber wehe ein "Außenseiter" kommt daher der wird direkt ...

Würdest du das Ego von zb. Trump normal finden? (extrem Beispiel) ich nicht

das Ego sorgt eher dafür, das man versucht sich über andere zu stellen und schlimmeres

Die meisten Menschen haben ein gesundes Ego.

Trump sein Ego ist natürlich zu groß, der denkt er ist ein schlauer Pfau, dabei macht er lauter Quatsch wie ein Elefant im Porzelanladen.

Es gibt aber auch schüchterne Menschen, die sich nicht trauen ihr Leben so umzusetzen wie sie könnten, weil ihr Ego zu klein ist.

Sich nur neben oder sogar unter andere Menschen zu stellen, obwohl man eine höhere Position von seinen Fähigkeiten haben müsste ist genauso schlimm.

Zuviel Ego fällt anderen Menschen nur schneller auf, wenn einer total übertreibt. Wenn einer sein Licht unter den Scheffel stellt, dann muss man das erstmal finden.

sarevok schrieb:Ist es natürlich kriege zu führen die, die halbe Welt zerstören können?

"Stell dir vor, es ist Krieg und keiner geht hin!
-Carl Sandburg (US-Schriftsteller)

Mit anderen Worten: Welcher Bürger will schon Krieg, wenn es ihm in Friedenszeiten viel besser geht?
Mit anderen Worten: Wer profitiert schon von Krieg?

Denkt mal drüber nach ;)

frivol schrieb:Es gibt aber auch schüchterne Menschen, die sich nicht trauen ihr Leben so umzusetzen wie sie könnten, weil ihr Ego zu klein ist.

Liegt das daran das ihr Ego zu klein ist? Oder daran, dass das Ego anderer zu groß ist?

planke schrieb:Mit anderen Worten: Wer profitiert schon von Krieg?

die, die damit "Geld" machen Waffenproduzenten etc. Wikipedia: Mammon

Lord of War - Intro (HD)

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

sarevok schrieb:Liegt das daran das ihr Ego zu klein ist? Oder daran, dass das Ego anderer zu groß ist?

Es liegt immer in einem selbst. Natürlich ist es schwerer sich selbst zu entfalten, umgeben von lauter Idioten. Aber du musst es trotzdem tun.

sarevok schrieb:Liegt das daran das ihr Ego zu klein ist? Oder daran, dass das Ego anderer zu groß ist?

Oder 3.: Liegt es vielleicht daran, dass gewisse Egos einfach nicht geduldet und damit unterdrückt werden?

(siehe Mittelalter)

frivol schrieb:Es liegt immer in einem selbst. Natürlich ist es schwerer sich selbst zu entfalten, umgeben von lauter Idioten. Aber du musst es trotzdem tun.

Stimmt wohl :)

planke schrieb:Oder 3.: Liegt es vielleicht daran, dass gewisse Egos einfach nicht geduldet und damit unterdrückt werden?

(siehe Mittelalter)

kommt das nicht auf´s gleiche raus:

sarevok schrieb:Liegt das daran das ihr Ego zu klein ist? Oder daran, dass das Ego anderer zu groß ist?

frivol schrieb:Aber du musst es trotzdem tun.

Wenn ein Ego so stark ist, dass andere sich dabei bedroht fühlen, könnte man diese Leute Märtyrer nennen.
Sie standen für sich und andere Egos parat...also eigentlich ein gesundes Ego, oder?

sarevok schrieb:kommt das nicht auf´s gleiche raus

Leider nein...hier zählt auch der Faktor: "Willenskraft" mit.
Ich kenne nur wenige, die mutig genug sind, um über ihren eigenen Schatten zu springen.

planke schrieb:Wenn ein Ego so stark ist, dass andere sich dabei bedroht fühlen, könnte man diese Leute Märtyrer nennen.
Sie standen für sich und andere Egos parat...also eigentlich ein gesundes Ego, oder?

Irgendwie sehe ich da einen Widerspruch drin

die meisten Menschen mit sehr starkem Ego waren irre Monster

Beispiel : Hitler , Napoleon , Alexander der "große", Stalin etc.

Kommen dir Menschen wie zb. Jesu die anderen helfen besonders ego(istisch) vor ?

sarevok schrieb:die meisten Menschen mit sehr starkem Ego waren irre Monster

Beispiel: Stauffenberg ?

Ist halt schon kompliziert...

Märtyrer bringen sich für ihren Glauben um. Das ist kein gesundes Ego, sondern ein selbstmörderisches.

Tyrannen haben auch ein großes Ego, aber sie verfallen den 7 Todsünden, ihre Gier führt zur Zerstörung. Ein tyrannisches Ego ist kein gesundes Ego

Es muss nicht jeder über seinen Schatten springen. Denn ein Teil der Menschen stolpert dabei und fällt auf die Nase. Aber es zeugt von einem gesunden Ego, wenn man es versucht hat. Dann kennt man nämlich seine Grenzen.

planke schrieb:Beispiel: Stauffenberg ?

meinst du der hat das aus Ego heraus getan? :D

das wäre der nächste Widerspruch

was er tat, tat er aus Nächstenliebe, er hat gehandelt wie es ein echter Offizier tun muss

leider hat es nicht geklappt!

Soweit ich Stauffenberg gelesen habe, war er unzufrieden das Hitler den Krieg verliert. Drum wollte er ihn absetzen mit einer Bombe. Unter einer neuen Nazi-Regierung II nach Hitler hätte es Waffenstillstand gegeben und der totale Krieg wäre beendet gewesen. Danach hätten sie Nazideutschland neu aufbauen können.

frivol schrieb:Märtyrer bringen sich für ihren Glauben um

Wenn man alle in eine Schublade stecken würde, könntest du wohl Recht haben.

Aber was ist mit solchen Leuten, wie Die Scholl-Geschwister damals, oder Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht, die gegen den Faschismus damals kämpften und von beherrschenden "Egos" umgebracht wurden?

frivol schrieb:war er unzufrieden das Hitler den Krieg verliert. Drum wollte er ihn absetzen mit einer Bombe.

nun dann war er entweder nicht sehr intelligent (hat sich dazu überreden lassen) oder er hat sich geopfert, um Menschenleben zu retten

was wäre dir lieber? Immerhin hat er´s versucht ok

war seine tat egoistisch? eher nicht oder? ich meine klar er wollte ein leben beenden aber es war hitler?

war würdet ihr tun hättet ihr die Möglichkeit?

aber das ist sehr OT

Stauffenberg wollte sich gar nicht opfern, sondern es war Pech das Hitler die Bombe überlebte und die Verschwörer verhaftet wurden.

planke schrieb:Aber was ist mit solchen Leuten, wie Die Scholl-Geschwister damals, oder Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht, die gegen den Faschismus damals kämpften und von beherrschenden "Egos" umgebracht wurden?

Waren aber keine Märtyrer, haben sich nicht für ihren Glauben umgebracht. Sondern kämpften gegen den Faschismus und haben wie so viele verloren. Ein starkes und gesundes Ego zu haben bedeutet nicht automatisch das man immer gewinnt.

Du kannst auch mit vollem gesunden Ego nur so stark sein wie du bist. Und es wird immer andere geben die früher oder später stärker sind als du. Weil es so sein soll