Wieso handeln manche Menschen nach den Religionen?

Naja Tempus, du weißt schon was ich meine: an die Welterklärung der Wissenschaft.

Gobernador schrieb:Für die meisten Leute hier ist Wissenschaft Gott....

Ist die Triebfeder für solche Aussagen nur eine ungesunde Hybris oder schon manifester Wahn?
Ich weiß es nicht.
Besonders schlau ist die Aussage jedenfalls nicht.

Gobernador schrieb:...ich glaube nicht daran.

Du nutzt jeden Tag ihre Errungenschaften, unter anderem während du hier das Forum mit deinen Aussagen beglückst. :D

Gobernador schrieb:Für die meisten Leute hier ist Wissenschaft Gott.... ich glaube nicht daran.

Diesen Eindruck teile ich nich, aber ich kann natürlich nur für mich schreiben und für mich is Wissenschaft eine Methode zum Erkenntnisgewinn.

kuno

emanon schrieb:Ist die Triebfeder für solche Aussagen nur eine ungesunde Hybris oder schon manifester Wahn?
Ich weiß es nicht.
Besonders schlau ist die Aussage jedenfalls nicht.

Du bist der beste Beweis für diese Aussage.

Und jetzt zähl mal die Stunden deiner wertvollen Lebenszeit zusammen, die du hier mit unsinnigen Diskussionen und ellenlangen Beiträgen verschwendet hast anstatt die Freuden des Lebens zu genießen. Wer ist in Wirklichkeit dem Wahn verfallen?

Gobernador schrieb:Du bist der beste Beweis für diese Aussage.

Da du gewiss wieder einmal unfähig bist, das zu belegen, breite ich gnädig den Mantel des Vergessens über deine Wortspende. :)

kuno7 schrieb: ... is Wissenschaft eine Methode zum Erkenntnisgewinn.

Völlig richtig.
Und wenn man sich mal vor Augen hält wie oft eine religiöse Erklärung durch eine sinnvollere wissenschaftliche ersetzt wurde und sich dann auch noch die Zeit nimmt mal nachzuprüfen wie oft es umgekehrt der Fall war, der wird deutlich sehen, dass die wissenschaftliche Vorgehensweise Sinn ergibt.

@kuno7

kuno7 schrieb:Ob sich Naturkonstanten ändern weiß ich allerdings nich und es is wohl auch noch nie beobachtet worden, weshalb ich auch nich davon ausgehe, dass sie sich ändern.

Es ist sehr einfach sowas wie die eine Änderung von Naturkonstanten zu behaupten, um sich ein Schlupfloch für eine alternätive Naturgeschichte offen zu lassen. Und da ein solches Argument in der Regel von Leuten stammt, die keine Ahnung von der Materie haben, fällt denen auch nicht auf was aus dieser Behauptung tatsächlich alles folgen würde. Und so können die sich einreden, dass das ein plausibles Argument wäre.

Ist es aber nicht. Hätten sich Naturkonstanten geändert, hätte dies auch messbare Spuren hinterlassen. Das könnte man also nachweisen. Außerdem hätte sowas berechenbare Folgen. Tatsächlich gibt es sogar Messergebnisse, die eine Veränderlichkeit der Naturkonstanten suggerieren könnten. Siehe dazu folgenden Artikel:

https://www.deutschlandfunk.de/konstanten-in-bewegung-100.html

Eine Veränderlichkeit der Naturkonstanten ansich ist wissenschaftlich durchaus möglich. Aber halt nicht in der Form, dass dadurch biblische Schilderungen plötzlich irgendwie realistisch werden könnten. Dahin kommt man auch mit veränderten Naturkonstanten nicht. Sowas kann man halt nur behaupten, wenn man keine Ahnung hat.