Leben nach dem Tod

@zweiter

Ein Asana (Sanskrit: आसन āsana n.) oder auch Körperstellung, Sitz, ist ein Hauptbestandteil des Hatha Yoga. "Asana" kommt von der Wurzel "as" und meint "sitzen". Ursprünglich bezeichnete es die Fläche, auf der der Yogi sitzt (Bhagavad Gita 6.11): Diese sollte sauber, in ruhiger Umgebung sein, nicht zu hoch oder zu tief. Die Bedeutung "Yoga-Haltung" ist die bekannteste. Die Asanas sollen "fest und angenehm (leicht) sein", so steht es in den Sutras des Patanjali. Er erwähnt allerdings keine verschiedenen Körperhaltungen. Aus späteren Kommentaren zu den Yogasutras wird deutlich, dass mit "Asana" Padmasana, der Lotossitz gemeint ist.

sarevok schrieb:asana bedeutet sitzen und ist eine körperhaltung

vorallem sollte man sich was das spirituelle angeht nicht verwirren lassen

von falschen lehren

das ist die yogaübung die du meinst ,leistungsorientiert.

@zweiter

asana ist sanskrit und hat mit einer meditation der leere wenig zu tun

mir gehts hier grade nur darum das kein unfug stehen gelassen wird

oder werden hier nun schon random sanskrit wörter zweckentfremdet ?

@sarevok
da ich keiner lehre folge ist es für mich egal welche man mir aufzeigt ,
ich vergleiche diese nur mit meinen erfahrungen.

wenn du den wiki asana weiter liest ,dann siehst du eben das die vollständigkeit des asana im weiteren spirituellen liegt.
so verstehe ich es zumindest.
körper und geist eben.
yoga ist für den körper und ist leistungsorientiert ,da man die übung ja schaffen lernen muss,darüber hinaus liegt dann noch der spirituelle gedanke,der frei sein sollte von leistungsdenken und mit dem man die übung komplettiert sozusagen.

zweiter schrieb:wenn du den wiki asana weiter liest ,dann siehst du eben das die vollständigkeit des asana im weiteren spirituellen liegt.

patanjali hat damit den lotussitz beschrieben nach meinem wissen

@sarevok
aber nur der lotussitz würde ja nichts bringen außer körperliche dinge.

sorry ,wir sind vom thema ab, merke ich gerade.

zweiter schrieb:aber nur der lotussitz würde ja nichts bringen außer körperliche dinge.

sicher da hast du absolut recht

ist ein teil der übung

@zweiter

was hälst du von einem physikalischen ansatz an das thema ?

mir springt da direkt der energieerhaltungssatz in den kopf

energie in einem geschlossenem system kann nicht zerstört werden sie ändern nur den zustand

sarevok schrieb:energie in einem geschlossenem system kann nicht zerstört werden sie ändern nur den zustand

ich denke energie ist da und wird entweder verteilt oder verändert ,bleibt aber
und ich denke das ein raum da garnichts dran ändert,weil energie frei ist.

@zweiter

ich denke wir meinen beide das gleiche drücken uns nur anders aus :)

@sarevok
wolltest du es in einer formel festhalten ?

zweiter schrieb:wolltest du es in einer formel festhalten ?

du meinst ich mach es mir selbst zu kompliziert ?

könntest du recht haben aber so bin ich halt

@sarevok
eine formel stzt etwas fest,was bei freien dingen ja nicht möglich wäre,oder?

zweiter schrieb:eine formel stzt etwas fest,was bei freien dingen ja nicht möglich wäre,oder?

du hast recht

das erinnert mich an etwas das mir mal gesagt wurde

danke

@sarevok
bitte

sarevok schrieb:was hälst du von einem physikalischen ansatz an das thema ?

mir springt da direkt der energieerhaltungssatz in den kopf

energie in einem geschlossenem system kann nicht zerstört werden sie ändern nur den zustand

Dann stellt sich ja erstmal die Frage, welche "Energie" da überhaupt "erhalten" bleiben soll.

Die chemische Energie aus den energiereichen Bau- und Speicherstoffen in unserem Körper wird es jedenfalls nicht sein können, denn die dient nach unserem Ableben dann u.a. als Nahrung für Mikroorganismen wo sie schließlich weitergetragen wird.

Willst Du es wirklich physikalisch angehen, dann kommen neben der inneren (chemischen) Energie hierfür nur noch mechanische (kinetische/ potenzielle) Energie, Strahlungsenergie und die elektrische Energie in Frage. Welche von denen soll's denn sein und wie lässt sich dies mit der Topicfrage begründen?

@Libertin

nun korrigiere mich falls ich falsch liegen sollte aber sind im endeffekt gedancken und gefühle nicht auch eine art von energie ?

und nach den regeln der physik kann energie ja nicht einfach im nichts verpuffen

wie das sich mit der energiebilanz arrangieren würden weiß ich leider auch nicht

Libertin schrieb:Dann stellt sich ja erstmal die Frage, welche "Energie" da überhaupt "erhalten" bleiben soll.

ganz genau das ist der springende punkt bei der sache

es ist natürlich nur ein schuss ins blaue aber ich glaube es wäre dann eher

Libertin schrieb:Strahlungsenergie und die elektrische Energie