Ist Jesus wirklich auferstanden?!
22.12.2010 um 21:59So - hier die Antwort bezüglich Jesu' Namen, ein kleiner Weihnachtsbeitrag :)
Insofern muß ich, gestern nur unkonzentriert schreibend, meine andere Aussage zurücknehmen, es gab definitiv zu dieser Zeit niemanden, der den Namen Jesus trug, er war völlig unbekannt, und auch deshalb wurde der Name der Maria von einem Engel mitgeteilt, worüber sie erstaunt war, da sie solch einen Namen vorher nie gehört hatte.
Es sei denn, man hat nen Sprachfehler *g*
Insofern muß ich, gestern nur unkonzentriert schreibend, meine andere Aussage zurücknehmen, es gab definitiv zu dieser Zeit niemanden, der den Namen Jesus trug, er war völlig unbekannt, niemand trug ihn und auch deshalb wurde der Name der Maria von einem Engel mitgeteilt, worüber sie erstaunt war, da sie solch einen Namen vorher nie gehört hatte.
Es gibt über diese Thematik nachwievor große Uneinigkeiten unter den Etymologen und nichts was sie schreiben, ist hier gesichert, weil es für jene Untersuchungen über diesen speziellen Namen einer besonderen Wahrnehmungsfähigkeit und einer gewissen Inspiration bedarf.
... es gibt also verschiedene Interpretationen bezüglich der Herkunft des Namen "Jesus".
Die einen sagen, "Yeshouah" käme aus dem hebräischen, andere wiederum wollen den Ursprung im griechischen sehen. Nichts davon trifft zu, es handelt sich nur um Interpretationen aus einer gewissen Hilflosigkeit, man wußte es schlichtweg nicht, da der Name bis dato nie auftrat, und hat es sich so interpretiert.
Aber der Name ist Jesus und nicht Yeshouah oder Jeschua - es herrscht dabei auch ein völlig unterschiedlicher Klang, wie gesagt ist Joschua ein völlig anderer Name und Jeschua gab es als Namen gar nicht, das ist eine nachträgliche Worterfindung.
Da aber wie gesagt niemand vorher diesen Namen je getragen hat, war man gezwungen zu interpretieren.
Tatsache ist, daß dieser Name im hebräischen bis dato gänzlich unbekannt war und ein Novum darstellte, aus dem sich niemand einen Reim machen konnte, daher ja auch die genauen Anweisungen des Engels bei der Namenswahl.
Jesus ist kein jüdischer Name und kann deshalb auch im Hebräischen weder Bedeutung noch Namensstamm haben, vielmehr weist die Endung "us" auf eine lateinische Silbe hin die nichts mit etwas hebräischem zu tun hat, ein lateinischer Name ist Jesus aber dennoch ebenso wenig, da er auch hier keinen Sinn ergibt.
Der Name stand genau so in den alten hebräischen und altgriechischen Bibeln, die es lange vor der lateinischen Niederschrift gab, er wurde aber exakt so übernommen und nicht lateinisiert, da dies bei den beiden Silbe gar nicht möglich war.
Nein, bereits in altgriechischen Übersetzungen heißt Jesus Jesus, und das, obwohl die Griechen ihm ja durchaus einen neuen Namen verpassen hätten können - was sie allerdings nicht taten.
Wenn man die Endung nun wegnimmt bleibt "Jes" übrig und auch hier findet man wieder einiges an Spekulationen seitens der Etymologen, es gibt die Theorie, daß es sich dabei um einen Hinweis auf den Stamm Jesse aus dem Hause Davids handelt, doch auch das kann nicht als richtig angesehen werden, da "Jesse und Jes" völlig unterschiedlich ausgesprochen werden müssen, besonders der Laut "e", der in Jesse durch das doppelte "ss" zu einem gesprochenen ä wird, während er bei Jesus ein langgezogenes e ist; bei Namen des gleichen Wortstammes ist aber eine solche Abweichung nie üblich gewesen.
Auch das weiche, einfache, übergleitende "s" in Jesus ist nicht mit dem doppelten ss von Jesse zu vergleichen.
Gut, nun habe ich erklärt, wie der Name Jesus nicht zustande kommt, dann wird es auch mal Zeit für die Wahrheit, versucht, es mitzuempfinden:
Was geschah?
Jehovas Liebe neigt sich zu den Menschen nieder.
Je= die Ebene Jehovas, die göttliche
s = löst sich und bleibt doch verbunden
u = wenn man ein U schreibst, dann senkt sich die Linie macht einen Bogen und fährt
wieder hoch.
s = löst sich wieder und bleibt doch verbunden.
5 Buchstaben hat der Name und 5 ist die Zahl der Liebe.
Aber es wird noch eindrucksvoller, da nicht nur das Wirken Jesu' sondern auch die späteren irdischen Verhältnisse nach seiner Sendung durch den Namen zu lesen sind:
Dazu muß ich noch einmal auf die lateinische Endung -us hinweisen, die dennoch im Ganzen keinen Sinn zu ergeben scheint. Um dies zu begreifen muß man sich das damalige und folgende historische Geschehen im Zusammenhang ansehen.
Bis zu Jesu' Kommen waren die Juden das auserwählte Volk.
Da sie (die Schriftgelehrten) ihn aber nicht als den erkannten, der er wirklich war, und ihn stattdessen ermorden ließen, war ihr Status das auserwählte Volk Gottes zu sein beendet, was sich dann auch nur wenige Jahrzehnte nach Jesus Tod eindrucksvoll zeigte, denn die Juden und ihre Nation, bis zu dieser Zeit eine an die 1000 Jahre bestehende Kultur, wurden schon bald dem Erdboden gleichgemacht und von den Römern, die lapidar gesagt die Nase voll von ihnen hatten, bis auf wenige Ausnahmen in alle Winde verstreut und über den Erdball zerstreut, nie mehr an die einige und starke Nation/Kultur, die sie einst waren, heranreichend. Man kann dies, wenn man sich nur müht, klar und eindrucksvoll erkennen.
Ich habe das darum erwähnt, weil der Status des auserwählten Volkes durch die Ereignisse im Begriff war, auf die Römer überzugehen, welche sich in ihrer Kultur ebenfalls bis zur höchsten Ebene christianisierten, und unabhängig davon, wie gut oder schlecht sie es gemacht haben, waren doch sie es, die maßgeblich an der Bekanntwerdung der christlichen Lehre beteiligt waren.
Nun zum Ausgangspunkt, dem Namen, zurück:
Je = die erste silbe von Jehova (wie schon erwähnt) - die hebräische Bezeichnung für Gott
s = die Verbindung, der zielgerichtete Übergang
us = die römische Endung
Hierin erkennen wir einen klaren Übergang und die nachhaltige historische Neuerung des bis dahin einzigen monotheistischen Glaubens (Judentum), das damit seinen Alleinanspruch verloren hatte.
Na, ist das genug`*g* .... ganz schön faszinierend, nicht wahr ... der Rest ist allerdings eure Wahrnehmung und Intuition bezüglich des Erfassens der Wahrheit und ihrer speziellen Schwingung, alle Arbeit kann ich euch nicht abnehmen ;)
[Und jetzt fragt ihr euch vielleicht noch, warum man es in der deutschen Sprache so gut erklären kann? Weil das Deutsche eigens dafür vorgesehen ist, wenngleich es sich heute aufgrund menschlicher Fehlentwicklung bereits im Schwinden befindet. ]
Erkennt die Weisheit ....
Anzeige
Man wird weder im Neuen noch im alten Testament den Namen Jesus finden, außer bei Jesus selbst. Und wie eine Person im Nachhinein genannt wird spielt keine Rolle, es sei denn man übernimmt es einfach so.Uwusch schrieb:Flavius Josephus nennt an die 20 Personen wie Jesus Ben Phiabi, (.....)
Du möchtest es nicht wissen, aber ich sage es dir trotzdem: KEIN EINZIGER.
Insofern muß ich, gestern nur unkonzentriert schreibend, meine andere Aussage zurücknehmen, es gab definitiv zu dieser Zeit niemanden, der den Namen Jesus trug, er war völlig unbekannt, und auch deshalb wurde der Name der Maria von einem Engel mitgeteilt, worüber sie erstaunt war, da sie solch einen Namen vorher nie gehört hatte.
Yeshouah ist niemals = Jesus, man muß doch kein Sprachwissenschaftler sein, noch überhaupt Kenntnisse diesbezüglich besitzen, um festzustellen, daß dieser Name im Klang eindeutig gen "Joshua" geht und weder in der intuitiv wahrnehmbaren Schwingung noch in dem Klang des Aussprechens eine Ähnlichkeit mit "Jesus" aufweist.Keysibuna schrieb:Soviel wie ich weiß ist Jeschua ist der im Neuen Testament als Iesus wiedergegebene Name von Jesus von Nazaret!
Es sei denn, man hat nen Sprachfehler *g*
Du möchtest es nicht wissen, aber ich sage es dir trotzdem: KEIN EINZIGER.
Insofern muß ich, gestern nur unkonzentriert schreibend, meine andere Aussage zurücknehmen, es gab definitiv zu dieser Zeit niemanden, der den Namen Jesus trug, er war völlig unbekannt, niemand trug ihn und auch deshalb wurde der Name der Maria von einem Engel mitgeteilt, worüber sie erstaunt war, da sie solch einen Namen vorher nie gehört hatte.
Es gibt über diese Thematik nachwievor große Uneinigkeiten unter den Etymologen und nichts was sie schreiben, ist hier gesichert, weil es für jene Untersuchungen über diesen speziellen Namen einer besonderen Wahrnehmungsfähigkeit und einer gewissen Inspiration bedarf.
... es gibt also verschiedene Interpretationen bezüglich der Herkunft des Namen "Jesus".
Die einen sagen, "Yeshouah" käme aus dem hebräischen, andere wiederum wollen den Ursprung im griechischen sehen. Nichts davon trifft zu, es handelt sich nur um Interpretationen aus einer gewissen Hilflosigkeit, man wußte es schlichtweg nicht, da der Name bis dato nie auftrat, und hat es sich so interpretiert.
Aber der Name ist Jesus und nicht Yeshouah oder Jeschua - es herrscht dabei auch ein völlig unterschiedlicher Klang, wie gesagt ist Joschua ein völlig anderer Name und Jeschua gab es als Namen gar nicht, das ist eine nachträgliche Worterfindung.
Da aber wie gesagt niemand vorher diesen Namen je getragen hat, war man gezwungen zu interpretieren.
Tatsache ist, daß dieser Name im hebräischen bis dato gänzlich unbekannt war und ein Novum darstellte, aus dem sich niemand einen Reim machen konnte, daher ja auch die genauen Anweisungen des Engels bei der Namenswahl.
Jesus ist kein jüdischer Name und kann deshalb auch im Hebräischen weder Bedeutung noch Namensstamm haben, vielmehr weist die Endung "us" auf eine lateinische Silbe hin die nichts mit etwas hebräischem zu tun hat, ein lateinischer Name ist Jesus aber dennoch ebenso wenig, da er auch hier keinen Sinn ergibt.
Der Name stand genau so in den alten hebräischen und altgriechischen Bibeln, die es lange vor der lateinischen Niederschrift gab, er wurde aber exakt so übernommen und nicht lateinisiert, da dies bei den beiden Silbe gar nicht möglich war.
Nein, bereits in altgriechischen Übersetzungen heißt Jesus Jesus, und das, obwohl die Griechen ihm ja durchaus einen neuen Namen verpassen hätten können - was sie allerdings nicht taten.
Wenn man die Endung nun wegnimmt bleibt "Jes" übrig und auch hier findet man wieder einiges an Spekulationen seitens der Etymologen, es gibt die Theorie, daß es sich dabei um einen Hinweis auf den Stamm Jesse aus dem Hause Davids handelt, doch auch das kann nicht als richtig angesehen werden, da "Jesse und Jes" völlig unterschiedlich ausgesprochen werden müssen, besonders der Laut "e", der in Jesse durch das doppelte "ss" zu einem gesprochenen ä wird, während er bei Jesus ein langgezogenes e ist; bei Namen des gleichen Wortstammes ist aber eine solche Abweichung nie üblich gewesen.
Auch das weiche, einfache, übergleitende "s" in Jesus ist nicht mit dem doppelten ss von Jesse zu vergleichen.
Gut, nun habe ich erklärt, wie der Name Jesus nicht zustande kommt, dann wird es auch mal Zeit für die Wahrheit, versucht, es mitzuempfinden:
Was geschah?
Jehovas Liebe neigt sich zu den Menschen nieder.
Je= die Ebene Jehovas, die göttliche
s = löst sich und bleibt doch verbunden
u = wenn man ein U schreibst, dann senkt sich die Linie macht einen Bogen und fährt
wieder hoch.
s = löst sich wieder und bleibt doch verbunden.
5 Buchstaben hat der Name und 5 ist die Zahl der Liebe.
Aber es wird noch eindrucksvoller, da nicht nur das Wirken Jesu' sondern auch die späteren irdischen Verhältnisse nach seiner Sendung durch den Namen zu lesen sind:
Dazu muß ich noch einmal auf die lateinische Endung -us hinweisen, die dennoch im Ganzen keinen Sinn zu ergeben scheint. Um dies zu begreifen muß man sich das damalige und folgende historische Geschehen im Zusammenhang ansehen.
Bis zu Jesu' Kommen waren die Juden das auserwählte Volk.
Da sie (die Schriftgelehrten) ihn aber nicht als den erkannten, der er wirklich war, und ihn stattdessen ermorden ließen, war ihr Status das auserwählte Volk Gottes zu sein beendet, was sich dann auch nur wenige Jahrzehnte nach Jesus Tod eindrucksvoll zeigte, denn die Juden und ihre Nation, bis zu dieser Zeit eine an die 1000 Jahre bestehende Kultur, wurden schon bald dem Erdboden gleichgemacht und von den Römern, die lapidar gesagt die Nase voll von ihnen hatten, bis auf wenige Ausnahmen in alle Winde verstreut und über den Erdball zerstreut, nie mehr an die einige und starke Nation/Kultur, die sie einst waren, heranreichend. Man kann dies, wenn man sich nur müht, klar und eindrucksvoll erkennen.
Ich habe das darum erwähnt, weil der Status des auserwählten Volkes durch die Ereignisse im Begriff war, auf die Römer überzugehen, welche sich in ihrer Kultur ebenfalls bis zur höchsten Ebene christianisierten, und unabhängig davon, wie gut oder schlecht sie es gemacht haben, waren doch sie es, die maßgeblich an der Bekanntwerdung der christlichen Lehre beteiligt waren.
Nun zum Ausgangspunkt, dem Namen, zurück:
Je = die erste silbe von Jehova (wie schon erwähnt) - die hebräische Bezeichnung für Gott
s = die Verbindung, der zielgerichtete Übergang
us = die römische Endung
Hierin erkennen wir einen klaren Übergang und die nachhaltige historische Neuerung des bis dahin einzigen monotheistischen Glaubens (Judentum), das damit seinen Alleinanspruch verloren hatte.
Na, ist das genug`*g* .... ganz schön faszinierend, nicht wahr ... der Rest ist allerdings eure Wahrnehmung und Intuition bezüglich des Erfassens der Wahrheit und ihrer speziellen Schwingung, alle Arbeit kann ich euch nicht abnehmen ;)
[Und jetzt fragt ihr euch vielleicht noch, warum man es in der deutschen Sprache so gut erklären kann? Weil das Deutsche eigens dafür vorgesehen ist, wenngleich es sich heute aufgrund menschlicher Fehlentwicklung bereits im Schwinden befindet. ]
Erkennt die Weisheit ....
