Existierte der Garten Eden?
08.04.2013 um 15:14Anzeige
Kayla schrieb:Wenn du den Mythos haben willst, dann steht er bei Wiki.Gut, dann nenne mir die Wikipedia Seite, sollte doch kein Problem sein.
Kayla schrieb:Aber vielleicht nehmen wir ja den und kommen dann auch gleich zur Arche Noah, die es offensichtlich auch schon woanders gab.Nicht ablenken, keiner bestreitet, dass es die Flutgeschichte schon mal gab. Nur deine Anunnakifantasie, die gibt es nicht.
Kayla schrieb:Die Ähnlichkeit ist dort zu suchen, wo die Nefilim als Göttersöhne bezeichnet werden, welche die Menschen heimsuchen und sich mit ihren Frauen vergnügten. die Nefilim sind die Elohim.Und da ist dein Fehler, die Nephelim werden nicht als Göttersöhne bezeichnet.
Kayla schrieb:Und erschufen mit Anu (JHWH). ......."Lasset uns Menschen machen"....Genesis und da sieht man ja wohl den Zusammenhang zur Geschichte von Bit Shimti.Gib mal ein Beispiel, wo Anu die Menschen macht. In welchem Mythos kommt das vor?
Kayla schrieb:Also von welchem Gott sollen es denn die söhne gewesen sein ? Außer Anu kommt da keiner in Frage. Oder wieviele Söhne hatte denn Jahwe noch, außer J.Chr., noch ne ganze Menge anderer ?Du stellst eine Frage, die sich nur ergibt, weil du dich in deinem Anunnakikonstrukt verlaufen hast. Das sich dir diese Frage stellt zeigt ja, dass deine Annahme falsch ist.
Kayla schrieb:Vielleicht weil ich selbst denken kann und Andere auch, wozu braucht man denn da Sitchin ?Wenn du selber denken könntest wärst du nie auf die Anunnakischiene gekommen, die ist schließlich komplett frei von Sitchin erfunden und spiegelt sich nicht in der mesopotamischen noch sonnst einer Mythologie wieder.
Spöckenkieke schrieb: Nur deine Anunnakifantasie, die gibt es nicht.Da hast du recht, denn ich habe keine. Schön das du das erkannt hast und es ausrücklich bestätigst.
Spöckenkieke schrieb:Und da ist dein Fehler, die Nephelim werden nicht als Göttersöhne bezeichnet.Doch werden sie und dazu habe ich schon geschrieben, nur weil du willst das es so nicht ist, ändert das nichts.
Spöckenkieke schrieb:Du stellst eine Frage, die sich nur ergibt, weil du dich in deinem Anunnakikonstrukt verlaufen hast.Wer doch nicht ständig mit Nebelkerzen nach mir, danke.:)
Spöckenkieke schrieb:Wenn du selber denken könntest wärst du nie auf die Anunnakischiene gekommen, die ist schließlich komplett frei von Sitchin erfunden und spiegelt sich nicht in der mesopotamischen noch sonnst einer Mythologie wieder.Das würdest du wahrscheinlich auch noch dann behaupten, wenn man dich mit der Nase daruf stoßen würde, weil nicht sein kann, was nicht sein darf. Aber das kennt man ja schon zur Genüge. Ich habe auch keine Lust mehr auf die kontraproduktive Diskussion mit dir, weil du einfach nicht sehen willst und auf den gewohnten Schematas hängenbleibst, das man dir als wahres vorgekautes Wissen irgendwann suggeriert hat. Aber das geht ja Millionen so und von daher nicht ungewöhnlich. :)
Spöckenkieke schrieb:Bibel sehen. Und Noah hies schon Noah, er existierte genau so wenig wie Atrahasis oder Ziusdara. Alle verwenden wohl die Flutlegende, aber wenn du genau schaust siehst du, die Unterschiede.Ich sehe eigentlich nur, das es viel zu viele Legenden um ein und dieselbe Sache gibt. Deshalb hatte ich ja schon geschrieben, wahr ist davon für mich keine. Jedoch finde ich die Tatsache, das Niemand genau weiß woher die Sumerer eigentlich kammen am Interessantesten daran. Dazu gibt es nur Annehmen und Vermutungen.
Kayla schrieb:das Niemand genau weiß woher die Sumerer eigentlich kammen am Interessantesten daranAh, interessant, keiner weiß genau, woher die Sumerer kamen. Woher kamen eigentlich die Engländer oder die Deutschen? Weiß das jemand?
Ah, interessant, keiner weiß genau, woher die Sumerer kamen. Woher kamen eigentlich die Engländer oder die Deutschen? Weiß das jemand?/ZITAT]
Das ist ein ziemlich simples Argument ohne jede vernünftige Begründung von dir. Immerhin kann man bei Engländern oder Deutschen die Entwicklungen der Besiedlung zurück verfolgen, was man bei den Sumerern nicht kann. Außerdem scheinst du nicht sehr viel darüber zu wissen, sonst hättest du nicht einen solchen belanglosen und inhaltslosen Post dazu verfasst.
Kayla schrieb:Immerhin kann man bei Engländern oder Deutschen die Entwicklungen der Besiedlung zurück verfolgen, was man bei den Sumerern nicht kann.Ach ist das so? Warum kann man das bei den Sumerern nicht?
Kayla schrieb:Soso, man sagt also, aber wissen tut man´s nicht.Nein, der Typ aus deinem Artikel sagt so was und hat offensichtlich gar keine Ahnung wovon er schreibt. Das dir das nicht auffällt ist nicht verwunderlich.
Kayla schrieb:Wenn man also diesbezüglich sagt, dann kann ich auch von einem Anu-Mythos schreiben, das ist genau die selbe Ausgangslage.Selbst wenn irgend ein Ufoautor irgendetwas behauptet, dann heißt das eigentlich immer noch nicht, dass du dir irgend einen Mythos ausdenken kannst und dann darauf bestehen könntest, dass der echt wäre.
Kayla schrieb:Ja und die Engländer, wo kamen die wohl her ?Na, sag doch mal, wo kamen die her und wo trifft dieser Ursprung nicht auf die Sumerer zB zu?
Spöckenkieke schrieb:Nein, der Typ aus deinem Artikel sagt so was und hat offensichtlich gar keine Ahnung wovon er schreibtJa sicher und das du nun ausgerechnet mehr Ahnung davon hast, nehme ich jedenfalls auch nicht an.
Spöckenkieke schrieb:Selbst wenn irgend ein Ufoautor irgendetwas behauptet, dann heißt das eigentlich immer noch nicht, dass du dir irgend einen Mythos ausdenken kannst und dann darauf bestehen könntest, dass der echt wäre.Diese Aussage ist gequirrlter Unsinn, weil ein Mythos ein Mythos ist und von daher sowieso keine tatsächlichen und wahren Fakten unbedingt ableitbar sind und wenn dann sind es Metaphern oder Symbole.
Spöckenkieke schrieb:Na, sag doch mal, wo kamen die her und wo trifft dieser Ursprung nicht auf die Sumerer zB zu?Indem bei den Engländern und Deutschen nicht vermutet oder angenommen wird, sondern nachgewiesen werden kann.
Spöckenkieke schrieb: Das dir das nicht auffällt ist nicht verwunderlich.
Kayla schrieb:Ja sicher und das du nun ausgerechnet mehr Ahnung davon hast, nehme ich jedenfalls auch nicht an.Das kannst du ja auch gar nicht annehmen, wie willst du das feststellen, bis jetzt begrenzt sich dein Wissen über die Sumerer auf Hoaxwebseiten.
Kayla schrieb:Diese Aussage ist gequirrlter Unsinn, weil ein Mythos ein Mythos ist und von daher sowieso keine tatsächlichen und wahren Fakten unbedingt ableitbar sind und wenn dann sind es Metaphern oder Symbole.Die wahren Fakten sind eben die real existierenden Mythen. Das du das nicht erkennst lässt erkennen, dass du dich noch nicht wirklich mit sowas beschäftigt hast.
Kayla schrieb:Indem bei den Engländern und Deutschen nicht vermutet oder angenommen wird, sondern nachgewiesen werden kann.Was wird von den Wissenschaftlern zum Ursprung der Sumerer mehr oder weniger Vermutet als zum Ursprung der Deutschen? Wir sind eingewandert aus dem Ural. Woher genau weiß keiner. Man kann eben vermuten, dass wir von der indogermanischen Gruppe abstammen und den westlichen Arm darstellen. Wo kann man da was mehr nachweisen als bei den Sumerern?
Spöckenkieke schrieb:bis jetzt begrenzt sich dein Wissen über die Sumerer auf Hoaxwebseiten.Nö, diebezügliche Bücher gibt es ja auch noch und die wurden nicht von Sitchin geschrieben. Deine Behauptungen sind schlichtweg einfach nur Anpöbelei und daher irrelevant.
Spöckenkieke schrieb:Die wahren Fakten sind eben die real existierenden Mythen. Das du das nicht erkennst lässt erkennen, dass du dich noch nicht wirklich mit sowas beschäftigt hast.Und du wiederholst dich mit deinen abwertenden Aussagen. Womit ich mich beschäftigt habe oder nicht kannst du nicht wissen und wenn du das Gegenteil behauptest, dann hast du dir einen eigenen Mythos von mir gebildet, was du ja hinsichtlich meiner Aussagen über die Sumerer immer behauptest. Also, wer erfindet hier Mythen, du doch oder ?
Spöckenkieke schrieb: Wo kann man da was mehr nachweisen als bei den Sumerern?Von der Herkunft der Sumerer weiß man gar nichts, das ist der Unterschied.
Kayla schrieb:Nö, diebezügliche Bücher gibt es ja auch noch und die wurden nicht von Sitchin geschrieben.Dann nenne mir mal die Bücher, in denen das was du zu Garten Eden und den Anunnaki behauptet hast vorkommt. Oder sind die auch wieder alle im Vatikan unter Verschluss?
Kayla schrieb:Und du wiederholst dich mit deinen abwertenden Aussagen.Nun, mit den abwertenden Aussagen hast du schließlich angefangen, jetzt spiele nicht die Mimose, wenn es so zurück schallt wie du hineinrufst.
Kayla schrieb:, dann hast du dir einen eigenen Mythos von mir gebildetNun, den Mythos könntest du ja ganz leicht zerstören, wenn du endlich die mesopotamischen Mythen nennen würdest, die deine Behauptungen auch nur im Ansatz enthalten. Da du das nicht kannst, die gefallenen Engel und Nephelim verwechselst und glaubst, dass die Sumerer wären aus "Urbaid" eingewandert. Erklär mal wie man aus Ubaid in das Gebiet der Sumerer einwandern kann.
Kayla schrieb:Es gibt widersprüchliche Aussagen dazuWelche Aussagen sind denn widersprüchlich und wer macht diese widersprüchlichen Aussagen?
Kayla schrieb:Wenn sie aus dem nördlichen Hochland kamen, wer waren sie dann zuvorWenn die Deutschen aus dem Ural kamen, wer waren sie zuvor?
Kayla schrieb:Offensichtlich stimmt ja noch nicht mal die Bezeichnung Urbaid und ist eine Erfindung.Urbaid ist eine Erfindung von dir, dass stimmt. Ubaid ist ein Fundort Tell Ubaid, und der ist keine Erfindung.
Spöckenkieke schrieb:Dann nenne mir mal die Bücher, in denen das was du zu Garten Eden und den Anunnaki behauptet hast vorkommt. Oder sind die auch wieder alle im Vatikan unter Verschluss?Dazu gibt es einige welche du scheinbar nie gelesen hast, weil du ja deine eigene Meinung dazu hast und eine andere deshalb nicht zuläßt. Und das mit dem Vatikan hatte ich so nicht geschrieben sondern das es diesbezüglich ein Interview mit Papst Paul den II gegeben hat. Ob im Vatikan dazu Dokumente lagern weiß ich natürlich nicht. Es war lediglich eine Schlußfolgerung auf Grund dieses Interview´s. Das immer wieder gegen mich in´s Feld zu führen ist kindisch.
Mehrere sumerische Mythen gingen in spätere Religionen ein. Einer der berühmtesten war Vorlage für die spätere biblische Erzählung von Paradies und Sündenfall: der »Mythos von Dilmun«, auch Paradiesmythos genannt. Er handelt von dem glücklichen Land Dilmun, das vollständig von Krankheiten und Raubtieren verschont ist. Doch es fehlt das Wasser. Als Enki danach verlangt, lässt der Sonnengott Utu Wasser aus der Erde hervorsprudeln.http://www.wissen.de/bildwb/religionen-und-mythen-frueher-zeit-die-erfindung-der-goetter
So wird Dilmun zu einem fruchtbaren Garten mit reicher Vegetation, in dem die Göttin Ninchursag acht besondere Pflanzen wachsen lässt. Trotz ihres Verbots isst Enki alle auf. Die zornige Göttin verflucht ihn, worauf er an acht verschiedenen Organen erkrankt. Als die anderen Götter für Enki bitten, erschafft Ninchursag zu seiner Heilung acht Heilgötter.
Wie haben sich die sumerischen Schöpfungsmythen weiterentwickelt?
Zu einem Mythos über Sterben und Auferstehung. Die ursprünglich sumerischen Götter Inanna und Dumuzi wurden von den Semiten Ischtar und Tammuz genannt.
Spöckenkieke schrieb: dass die Sumerer wären aus "Urbaid" eingewandert. Erklär mal wie man aus Ubaid in das Gebiet der Sumerer einwandern kann.Gegend: Südliches Mesopotamien, später auch ganz Mesopotamien und Assyrien sowie ein großer Teil Anatoliens