Muss man vor Satanisten Angst haben?

@pere_ubu

pere_ubu schrieb:ich wollte sagen,dass die meisten A-theisten sich hier als anti-theisten herauskristallisieren , und sich damit vor den karren der satanisten ( als widersacher gottes) spannen lassen.

Das macht die Angelegenheit dann aber nicht richtiger. Zum einen verstehen sich Satanisten nicht als "Widersacher Gottes", sondern vor allem als Widersacher aller spirituellen Religionen, zum anderen finde ich es doch schwer zu beurteilen, wer hier alles ein Anti-Theist/starker Atheist ist und wer nicht.

@Uräus

Uräus schrieb:Im Satanismus verhält es sich aber so, dass alle aus irgendwelchen unerfindlichen Gründen der Religion "Satanismus" angehören wollen, obwohl sie mit dem, was diese beinhaltet, nichts zu tun haben wollen geschweige denn etwas anfangen können

ja ,welch teuflische schwurbelei :D

und das ende des liedes ist meist noch ,dass satanisten selbst den teufel leugnen,aber das ist ja bekanntlicherweise seine grösste lüge, dass er leugnet überhaupt zu existieren :D

oder wolltest ausdrücken ,dass die alle zu lasch sind? :D

@pere_ubu

pere_ubu schrieb:ja ,welch teuflische schwurbelei

Fürwahr, fürwahr...

pere_ubu schrieb:und das ende des liedes ist meist noch ,dass satanisten selbst den teufel leugnen,aber das ist ja bekanntlicherweise seine grösste lüge, dass er leugnet überhaupt zu existieren

Satanisten leugnen den Teufel nicht, sie interpretieren ihn nur anders, als man auf den ersten Blick vermuten würde. Und nein, sicher nicht als "lieben" Gott mit Hörnern. ;-)

pere_ubu schrieb:oder wolltest ausdrücken ,dass die alle zu lasch sind?

War eigentlich nicht meine Intention, aber jetzt wo du es sagst... Ja, könnte man sogar sagen.

@Uräus

find das auch feige,wenn die unter dem deckmäntelchen des lieben demiurgen auftreten ,aber eigentlich im stillen katzen und menschenopfer zelebrieren .

wenn sie hingegen doch "liebevoll" sind ,dann sind sie mindestest einer begriffsverwirrung verfallen ,die sich auch nicht mit der babylonischen sprachverwirrung rechtfertigen liesse :D

@pere_ubu
Was haben Katzen damit zu tun?

@Uräus
jaja , ich weiss ja ,crowley war kein satanist *gähn*

Stimmt, war er nicht. Also?

@pere_ubu

pere_ubu schrieb:aber das ist ja bekanntlicherweise seine grösste lüge :D

dann ist er ein schlechter Lügner.
Viel effektiver und (gesetzt den Fall Gott existiert und ist tatsächlich der "Gute") historisch wahrscheinlicher wäre die Lüge das man gegen ihn arbeitet.
@Uräus

Uräus schrieb:Katholizismus und Protestantismus, um mal zwei herauszugreifen, sind zwei eigenständige Religionen, nicht einfach nur Anhänger ein und derselben.

Sehe ich anders.
Die zentralen Rituale (Abendmahl+Taufe), die begründente Schrift, die Gründungspropheten, die zentrale Mythologie sind alles dieselben, die Unterschiede belaufen sich in erster Linie auf Interpretationen einzelner Stellen (auch wenn diese teilweise weitreichende Auswirkungen haben, z.B. der Unfehlbarkeitsanspruch des Papstes)

Uräus schrieb:Im Satanismus verhält es sich aber so, dass alle aus irgendwelchen unerfindlichen Gründen der Religion "Satanismus" angehören wollen

Auch nicht.
Es gibt nur verschiedene religiöse und philosophische Ansichten und Richtungen die alle den gleichen Namen haben, aber idR nicht einmal behaupten irgendetwas miteinander zu tun zu haben.

Meiner Ansicht nach haben wir also eigentlich die umgekehrte Version dessen was du geschildert hast:
Im Christentum haben wir eine einzige Religion die sich immer weiter aufspaltet und dementsprechend intern zerstritten ist, während im Satanismus vollkommen unterschiedliche "Religionen" aufeinandertreffen und sich um den Namen streiten.

@Uräus
was bittschön war der denn dann?

@AtheistIII

AtheistIII schrieb:Meiner Ansicht nach haben wir also eigentlich die umgekehrte Version dessen was du geschildert hast:
Im Christentum haben wir eine einzige Religion die sich immer weiter aufspaltet und dementsprechend intern zerstritten ist, während im Satanismus vollkommen unterschiedliche "Religionen" aufeinandertreffen und sich um den Namen streiten.

Streng genommen reden wir nur an einem Punkt aneinander vorbei - nämlich daran, ab wann etwas eine Religion ist.
Im Bereich Satanismus streiten sich verschiedene "Lehren" (ich nenne das mal so) darum, welche von ihnen Satanismus ist - obwohl der Begriff schon längst definiert wurde und es anhand dessen eigentlich ziemlich leicht sein sollte herauszufinden, was genau was ist.
Unter dem Schirm des Christentums streiten sich verschiedene Lehren darum, was es bedeutet, ein echter Christ zu sein anhand eines gemeinsam akzeptierten Mythos.

@pere_ubu
Das, als was er sich auch bezeichnet hat: Thelemit.
Thelema und Satanismus haben aber nicht viel miteinander gemein.

@AtheistIII

AtheistIII schrieb:Im Christentum haben wir eine einzige Religion die sich immer weiter aufspaltet

ja natürlich,weil wir heute in der lage sind ,der ersten kirche ( der katholischen, wenn man so will )) zu widersprechen :

a) weil wir nicht mehr befürchten müssen auf dem scheiterhaufen zu landen

b) weil man eigene übersetzungen der schriften erarbeitet hat

c)weil man sich mit diesen übersetzungen ein neues verständnis ( was dem ürsprünglichen näher kommt) erarbeitet hat

@Uräus

Uräus schrieb:obwohl der Begriff schon längst definiert wurde und es anhand dessen eigentlich ziemlich leicht sein sollte herauszufinden, was genau was ist.

Begriffsdefinitionen können sich wandeln.
Das ursprüngliche Ostdeutschland liegt heute in Polen und wenn man vor hundert Jahren ein Kind gefickt hat war man kein Pädophiler sondern hat das Kind geschlagen.

@pere_ubu
Ich hab keine Probleme mit internen Streitereien, Widersprüchen Diskussionen, etc in Religionen und
ähnlichem.
Immerhin hat meine eigene Religion den Widerspruch zum Catma erhoben.

So, ich bin pennen.

@AtheistIII

AtheistIII schrieb:Begriffsdefinitionen können sich wandeln.
Das ursprüngliche Ostdeutschland liegt heute in Polen und wenn man vor hundert Jahren ein Kind gefickt hat war man kein Pädophiler sondern hat das Kind geschlagen.

Begriffsdefinitionen ändern sich nur, wenn dazu wirklich Anlass gegeben ist. Satanismus ist aber keine Landesgrenze. Der Vergleich hinkt.
(Im übrigen erschließt sich mir das "Kinder ficken" = "Kinder schlagen" überhaupt nicht, auch im zeitgeschichtlichen Kontext nicht)

Uräus schrieb:(Im übrigen erschließt sich mir das "Kinder ficken" = "Kinder schlagen" überhaupt nicht, auch im zeitgeschichtlichen Kontext nicht)

kurz aus Wikipedia: Ficken#Etymologie

Noch 1906 existierte in einigen deutschen Wörterbüchern der Beispielsatz ein Kind ficken in der asexuellen Bedeutung „ein Kind schlagen, mit Ruten züchtigen“.[5]

Uräus schrieb:Begriffsdefinitionen ändern sich nur, wenn dazu wirklich Anlass gegeben ist. Satanismus ist aber keine Landesgrenze. Der Vergleich hinkt.

Begriffsdefinitionen ändern sich wenn die Mehrheit der Anwender des Begriffes etwas anderes darunter versteht als die ursprüngliche Definition.
Da die Mehrzahl derjenigen die das Wort "Satanismus" gebrauchen sich allerdings nicht einig darüber sind was das Wort eigentlich bedeutet ist das Wort auch nicht klar definiert.

@AtheistIII
Bzgl. Kinder "liebhaben": Interessant, das war mir gänzlich neu.

Bzgl. Begriffsdefinition Satanismus: Ich wage mal zu behaupten, dass die Mehrheit der Bevölkerung immer noch der ursprünglichen Definition des Begriffs ("Verklärung des Bösen") zustimmen würde. Satanisten sind sich dessen auch bewusst, dass sie aus Sicht der "anderen" das Böse repräsentieren.

@Uräus
ja, hier gehen Selbstverständnis und Fremdverständnis wieder auseinander.
Die Definition "Gegner der christlichen Kirche" find ich genauso passend.

Uräus schrieb: Mit welcher Begründung?

Uräus schrieb: Zum einen verstehen sich Satanisten nicht als "Widersacher Gottes", sondern vor allem als Widersacher aller spirituellen Religionen,

besser hätte ich das auch nicht schreiben können.

pere_ubu schrieb: und das ende des liedes ist meist noch ,dass satanisten selbst den teufel leugnen,aber das ist ja bekanntlicherweise seine grösste lüge, dass er leugnet überhaupt zu existieren

oh weh, immer diese personifizierung.

pere_ubu schrieb: demiurgen

schön, von dir dieses Wort zu lesen. Diese dämlichen streitereien um den Namen. So ist es doch viel friedlicher. ;)

pere_ubu schrieb: c)weil man sich mit diesen übersetzungen ein neues verständnis ( was dem ürsprünglichen näher kommt) erarbeitet hat

Ich bin eher der Meinung, dass ständige neue Übersetzungen die Bibel immer mehr verfälschen. Man sollte erneut KOMPLETT noch einmal aus dem Original übersetzen. Da kommt so manches "Wunder" zum vorschein.

Uräus schrieb: Satanisten sind sich dessen auch bewusst, dass sie aus Sicht der "anderen" das Böse repräsentieren

deswegen ja auch die Aufklärung....... ;)

Nein mann brauch vor nix angst zu haben außer von gott

@Spiritone

ja klar... du weisst doch gar nicht was ''angst vor dem schöpfer'' bedeutet...

warum hast du angst mh?^^ vermutlich deshalb, weil er mit tod und hölle droht, nicht warh?^^ dieses konstrukt schwirrt in jedem kopf eines gläubigen umher aber denk mal genau drüber nach..

resultiert diese angst deiner meinung nach aus ehrfrucht? ich denke nicht...


das ebenfalls nur eine simple auf dein ego bezogene entscheidunge, welche michts mit liebe zu einem gott zu tun hat.

kannst genauso gut in unglauben verfallen und dich im yogakurs anmelden - GLEICHE INTENSION.

denk du mal lieber drüber nach was du für ein mist hier schriebst sagte ich das es auf mich bezogen war nein also was schwafelst du da nur um dein selbstwertgefühl zu steigern oder was