Ein Baby sieht erstmal nicht viel sondern nur schemenhaft, es kennt die Mutter aber dennoch ja schon eine Weile, immerhin ist es in Ihr aufgewachsen.oneisenough schrieb:Schon mal ein Baby beobachtet, das zum ersten Mal seine Mutter anschaut? Was denkst du wohl, was das Baby sieht, etwa "Ich starre nur so ins Leere"? Oder beobachtet es jemanden, von dem es keine Ahnung, um wen es sich da handelt?
ok....ich dachte grad , du hättest es verstanden, weil du schreibst:domitian schrieb:Das ist nur eine Frage des Standpunktes. Wenn ich einen hohlen Würfel vor mir habe, so ist der Würfel aussen und der Hohlraum für mich im Innern des Würfels. Wenn ich mich aber winzig klein machen könnte und in den Würfel hinein ginge, wäre es wiederum Aussen.... :D
Wenn der Beobachter und das Beobachtete eins ist, dann erkennt der Beobachter, dass, das was er beobachtet, IN ihm selbst ist. Die WAHR-nehmung der Dinge der Welt ist IN dir. Die Wahrnehmung kann nicht im Aussen erfolgen. Denn WO sollte sie denn erfolgen, als IN dir?
Am coolsten finde ich die japanischen Babys. Die kommen gleich mit einer Nikon auf die Welt, um das freudige Gesicht der Eltern zu knipsen.jimmybondy schrieb:Interessanter find ich da schon das erste lächeln.
Nein sicher nicht, jedoch halte ich Glaubenssätze und Konzepte für einen Ausweg aus dem Dilemma Unerklärliches erklären zu wollen. Mathematisch gesehen kann die unbekannte Dimension Gott sowohl die kleinste als auch die größte mathematische Einheit darstellen, wir wissen es nicht und hängen diesem Unwissen ein religiöses Mäntelchen um. Jedoch muss man zumindest den Veden zugestehen das sie sich nicht außerhalb wissenschaftlicher Erkenntnisse bewegen, den Unterschied sehe ich da nur im inhaltlichen und sprachlichen Ausdruck. Bei den monotheistischen Religionen stellt sich das eher als Negation der Wirklichkeit dar und das ist schädlich in der Hinsicht, das sich daraus ein starres Gottesverständnis herausgebildet hat was einen Graben von Intoleranz hervorgebracht hat.BhaktaUlrich schrieb:Heist das dann, das alle religiösen einfach nieten sind weil sie keine Ahnung von Mathematik und Physik und Naturwissenschaft haben ? :-)
Ja eine Art Fusion aus Gefühl und Verstand, Intuition und Erkenntnis, ich kann’s nur schwer beschreiben da ich diesen "Zustand" erst seit kurzem habe, es hat jedenfalls *klick* gemacht und irgendwie entwickle ich gerade in letzter Zeit eine innere Ruhe und Gelassenheit. Ich denke zwar rational und in einem wissenschaftlichen Rahmen, was ich als meinen Basisatheismus bezeichne, doch da ist noch etwas in mir das ich so nicht rein rational erfassen kann, es macht mich jedenfalls fast schon grundlos glücklich und nein ich bin nicht berauscht, es ist mehr das Gegenteil Klarheit, worüber ich mir da aber im klaren bin weiß ich selbst noch nicht, ich kann es jedenfalls nur schwer beschreiben und umschreiben. Vielleicht ist es ja die gelebte Synthese, wie du es nennst, "intuitives Erkennen".
Genau so betrachte ich das nun auch. :)Kayla schrieb:Nein sicher nicht, jedoch halte ich Glaubenssätze und Konzepte für einen Ausweg aus dem Dilemma Unerklärliches erklären zu wollen. Mathematisch gesehen kann die unbekannte Dimension Gott sowohl die kleinste als auch die größte mathematische Einheit darstellen, wir wissen es nicht und hängen diesem Unwissen ein religiöses Mäntelchen um. Jedoch muss man zumindest den Veden zugestehen das sie sich nicht außerhalb wissenschaftlicher Erkenntnisse bewegen, den Unterschied sehe ich da nur im inhaltlichen und sprachlichen Ausdruck. Bei den monotheistischen Religionen stellt sich das eher als Negation der Wirklichkeit dar und das ist schädlich in der Hinsicht, das sich daraus ein starres Gottesverständnis herausgebildet hat was einen Graben von Intoleranz hervorgebracht hat.
Das liegt mir absolut fern ich halte es da gewissermaßen so:
Das sehe ich auch so. Dieses Hierarchien Denken ist im eigentlichen Sinn nichts weiter als das Rangverhalten in der Tierwelt. Falls der Mensch irgendwann mal soweit ist, seine tierischen, archaischen und instinkthaften Triebe zu überwinden, (was ich nicht glaube), könnte diese Welt dem so viel zitierten und herbeigesehnten Paradies schon etwas näher kommen. Aber vielleicht sollte man Wunder da nicht gänzlich ausschließen.:)cRAwler23 schrieb: Erst die Hierarchie schafft Spannung in den Menschen und der Welt, sei es durch Konditionierung oder gar Unterdrückung. Hierarchie beginnt schon auf zwischenmenschlicher Ebene indem sich jemand über jemand anderen erhebt oder hinwegsetzt.
Integriert sind sie doch schon, sonst würden wir uns anders verhalten, deshalb müssen sie überwunden werden und einem anderen Verhalten und Denken Platz machen.dedux schrieb:Es geht nicht darum, die Triebe und den Instinkt zu überwinden, sondern sinnvoll zu integrieren.
Wenn sie uns steuern sind sie tierisches Erbe und man kann keine tierischen Instinkte integrieren, weil man sich ihrer bewusst werden muss. Wenn sie bewusst sind brauchen sie nicht integriert werden sondern können überwunden werden. 7 Jahre Psychologiestudium haben mich das so gelehrt und ich bin selbst auch davon überzeugt. Man muss nicht integrieren, was angeboren ist.
Instinkthafte Triebe haben auf höheren oder transzendenten Bewusstseinsebenen nichts verloren, weil sie ausschließlich Selbstbezogen sind. Man muss zwischen Notwendigkeiten und Trieben unterscheiden lernen. Wer sich dessen bewusst ist muss nichts integrieren und auch nichts auf höhere Bewusstseinsebenen verlagern. Instinkt und Geist sind nicht identisch.
Als ich mal noch nen Knirps war habe ich bei Erleuchtung immer so nen Bild vor Augen gehabt, wo man abends in die dunkle Wohnung kommt, vergessen hat das man Geburtstag hat, das Licht anmacht und ne Überraschungsparty mit viel Konfetti kommt. Jedenfalls hat man ja dann irgendwie nen besonderes Glücksgefühl, tja bei meiner gab es leider kein Konfetti aber es gab dieses Glücksgefühl und das ganz ohne Party, also Danke *nerundeimaginäreskonfettiindierundeschmeißt* :D
Wenn ich zurückblicke wie unausgeglichen und unruhig ich war und wie sehr ich mich selbst durch meine Gedanken fertig gemacht habe ist es wirklich ein Segen diesen Ruhepol gefunden zu haben. Ab und zu schellen noch meine Egogedanken auf, ich verdamme sie nicht, ich akzeptiere sie aber entziehe ihnen die Kraft indem ich den Anreiz für sie nehme (ich lass mich nicht mehr provozieren).
Es ist schön Menschen mit ähnlicher Geschichte zu treffen, im Kern sind wir ja alle Gleich, nur unsere Egos formen so unterschiedliche Wesen, mit so unterschiedlichen Problemen, Meinungen und Denkmustern. Wenn man erkannt hat das die Selbsterkenntnis auch dazu führt zu erkennen das wir alle im Kern gleich sind als Ganzes im Ganzen mit uns, dann versteht man auch das unsere unterschiedlichen Gedanken, Verhaltensweisen und Oberflächen nur temporäre Nebensache im Leben sind, all das wird irgendwann einfach Schall und Rauch sein. Es macht ne Weile Spaß und man kann so viele Abenteuer erleben, doch es ist eben nur eine anstrengende und ab und zu spaßige, dann und wann auch traurige Achterbahnfahrt, mit Aufs und Abs, Kurven und Loopings.
Aber nun ist der Augenblick wo ich das mal sagen mochte.
-Ich weiss genau wovon Du da redest, hatte diesen Klick vor einiger Zeit.
Und Du beschreibst es bis in die Fascetten sehr präzse und treffend.
Nein vergessen werde ich dies nicht, aber auf die Lebensumstände hat man auch nicht immer Einfluss, das Leben ist dynamisch und sollte es auch bleiben, jede erzwungene Statik schafft nur Stillstand, das liegt nicht im "Interesse" der Natur und auch nicht im eigenen Interesse. Aber ich hoffe auch das dieses Gefühl mir in schweren Momenten die mich noch erwarten trösten können und mich durchhalten lassen bei was auch immer. Das wünsche ich allen anderen auch.
Da passt wieder Dialektik: Soll <-> IST -> SEIN :)
Es muss nicht mal unbedingt spannend sein, Hauptsache man kann das Leben nun genießen ohne seine Gedanken an Sorgen und Ängste, innere Anspannung, Stress usw. Gedanken die sich selbst im Weg stehen und das ganze Leben so blockieren. Einfach durchatmen können, sich frei fühlen. Es ist eigentlich kein Glücksgefühl wie im Falle der Überraschungsparty die ich als Knirps vor Augen hatte, nein es ist das Gefühl von Freiheit und Liebe das aus dieser Selbsterkenntnis resultiert, man kann es tatsächlich als Ruhepol beschreiben.
Ja - die Veden haben eine bestimmte Blumenreiche Sprach_Entfaltung - doch sie sind ja für alle Altersgruppen - alle etnischen Gruppen konzipiert, so das jede Altersgruppe und jedes individuelle bewusst sein mit ihrem ganz eigens Verständnis das verstehen kann.
Oft fällt mir in Foren auf, dass man immer häufiger nur übereinander aber weniger miteinander redet.
Ich finde zB. interessant, dass Menschen, die von Geburt an Blind sind und nie ein Lächeln "gesehen" haben, selbst auch lächeln! :)
Diese Aussage ist unwahr.Das Zitat stammt von diesem Herrn Wikipedia: Martin Walser
