@DonFungi 
DonFungi schrieb:Nach der Flut gab es nach Schriften ein paar wenige Menschen, wie soll da jemand gleich danach eine Stadt bauen lassen und Herrscher über Land und Leute werden.
Nach allem, was wir gelesen haben, haben die Flut doch sehr viele überlebt.
Und insbesondere da wo die Flut nicht hinkam war doch die Population soweit,
das da Städte erbaut werden konnten.
Und der Nimrod hat ja Babel nicht sofort nach der Flut gebaut, sondern da lagen
doch sicher an die 100 Jahre dazwischen, und sicher hat er da schon Ansiedlungen
vorfinden müssen, weil alleine läßt sich keine Stadt erbauen.
Wer da tausende von Hütten unter einen Hut bringt, den kann man dann schon
als Erbauer betrachten.
DonFungi schrieb:Hier wird A) alles durcheinander geworfen, B) bekommt man keine Chance Ungereimtheiten ins richtige Licht zu rücken und C) ist alles was nach den Urtexten geschrieben wurde ein Abklatsch davon.
Was wird denn da konkret durcheinander geworfen?
Wenn du Ungereimtheiten siehst, (Nimrod habe ich ja schon erklärt), dann ist das sicher
sehr aufschlußreich, wenn wir die erfahren.
Und was die Urtexte betrifft, die sind doch erst aufgezeichnet worden mindestens 1000 Jahre
und später, also kann man auf die nur bedingt zurückgreifen, weil vom Hörensagen geschrieben.
DonFungi schrieb:Wie da die Römer, Griechen oder sonst wer rein passen bleibt mir schleierhaft.
Die sind von daher nicht eigen da sie ihren Mythos abgekupfert haben, so wie andere auch.
Wer da von wem abgekupfert hat, oder wer da von wem die Vorgeschichte mündlich
überliefert bekommen hat, ist doch sehr hilfreich zu wissen, um sich ein besseres Bild
machen zu können.
Vielleicht sind ja die Mythen unabhängig voneinander entstanden, insbesondere am
Beispiel der Sintflut können wir doch sehr schön erkennen, das da jede Kultur eine andere
Erzählweise über das gleich Ereignis hat.
Fünf Zeugen und fünf Meinungen.
