Dennis75 schrieb:aber die Bibel widerspricht SICH keinesfalls wenn sie sagt dass die Welt in 7 Tagen erschaffen wurde.Nee sich selbst nicht unbedingt aber der Vernunft und dem wissenschaftlichen Weltbild, dem eher zu trauen sit als ein paar Nomaden vor 3000 Jahren.
Dennis75 schrieb:Und das wissenschaftliche Weltbild geht vom Urknall aus. Willst Du das WIRKLICH mit gesundem Menschenverstand belegen? Dann bin ich mal gespannt.Wie meinst du das? Schonmal was von der Hintergrundstrahlung gehört?^^ Ist messbar und darauf folgt ziemlich logisch ein Urknall.
Leute die dieses Buch kaufen kaufen bei Amazon übrigens besonders oft folgende Titel:Ja, das sagt schon sehr viel aus ;)
...
Der Jesuswahn: Wie die Christen sich ihren Gott erschufen. Die Entzauberung einer Weltreligion durch die wissenschaftliche Forschung; :D
Ich schätze damit weiß ich ungefähr was ich vom Herrn Friedmann erwarten kann.
Dennis75 schrieb:Schade, ich muss für ne halbe Stunde off. Dann schau ich wieder rein :)Trifft sich gut, ich muss auch mal mit Hundi raus :)
Optimist schrieb:Ja, das sagt schon sehr viel aus ;)Was ist denn an diesen Büchern auszusetzen? Hast du auch nur eines davon gelesen?
Cricetus schrieb:Und wo ist da jetzt das Problem?Die Wissenschaft und der gesunde Menschenverstand behaupten: Etwas kommt von Etwas, und von Nichts kommt Nichts.
Dennis75 schrieb:Aber laut Wissenschaft passierte vor einigen Milliarden Jahren folgendes: Das NICHTS explodierte, und daraus entstand ETWAS.Nein. Die Wissenschaft behauptet nicht zu wissen, woher es kam, sondern nur zu zeigen, wie es passierte. Für deinen Gott ist da durchaus noch Platz^^. Allerdings nicht für den Gott der Bibel, der die Welt in 7 Tagen erschaffen haben soll.
Dennis75 schrieb:Die Titel scheinen aber auszusagen dass die Autoren die Bibel als alles andere als fehlerfrei ansehen.Und damit eine Meinung vertreten, die absolut jeder vertritt. der sich mit der Bibel länger als 3 Tage beschäftigt und nicht als Pärmisse zu ihrem Verständnis annimmt, sie sei Gottes Wort.
Cricetus schrieb:und nicht als Pärmisse zu ihrem Verständnis annimmt, sie sei Gottes Wort....womit es sich erübrigt, in ihnen nach biblischem Verständnis zu suchen. Und um solche Literatur geht es mir. Jedem das seine.
Dennis75 schrieb:Die Wissenschaft behauptet also NICHT, der Urknall sei der Anfang von ALLEM, sondern nur der Anfang von VIELEM oder MANCHEM?... Wie wäre es einfach, wenn du dich in die Literatur dazu einließt? Der Artikel auf Wikipedia zu dem Thema ist auf jeden Fall ziemlich gut.
Dennis75 schrieb:...womit es sich erübrigt, in ihnen nach biblischem Verständnis zu suchen. Und um solche Literatur geht es mir. Jedem das seine.Das biblische Verständnis darin ist in der Regel sehr viel differenzierter als bei Gläubigen, weil man die Bibel nicht als ein Buch sondern als viele Bücher sieht und dadurch erst die Welt und Theologie des jeweiigen Autos für sich begreifen kann und nicht alles, was sich wiederspricht, irgendwie seltsam auslegen muss.
Optimist schrieb:Und wo ist denn jetzt @Cricetus abgeblieben ... weil ja noch eine Beantwortung aussteht, meine ich?Welche genau?
Dennis75 schrieb:Also wurde ETWAS aus NICHTS. Das soll logisch sein?Nein, du verstehst es mal wieder nicht. Der Urknall ist der Anfang von dem, was heute ist. Ob davor ein anderes Universum war, das zusammenbrach, nichts, Gott, oder irgendwelche Aliens, kann nicht nicht beantowortet werden.
Dennis75 schrieb:OK, also vorher gab es ETWAS. Zum Beispiel ein anderes Universum. Woher kam das?Liest du eigentlich, was ich schreibe?????????????????????????????
Cricetus schrieb:Wir nix wissen. Wir nix Ahnung.Doch. Wir wissen: Von NICHTS kommt NICHTS. Also kommt ETWAS von ETWAS.
Dennis75 schrieb:Doch. Wir wissen: Von NICHTS kommt NICHTS. Also kommt ETWAS von ETWAS.-.-
Dennis75 schrieb:Immerhin bist Du bereit einzusehen, dass sogar der Anfang von ALLEM einen Grund haben muss. ;)WTF??? Nochmal: Wir nix wissen. Und einen Gott aus "wir nix wissen" zu folgern ist totaler Bullshit.
