War Krishna Jesus?

@libertarian
Und zwar weil?

dergeistlose schrieb:Anstatt Jesus zu personifizieren sollte man den Worten die er sprach Aufmerksamkeit schenken!

In dieser Hinsicht spielt es gar keine Rolle ob Krishna Jesus ist oder umgekehrt. Die Geschichten sehen sich ähnlich und haben viele Parallelen, doch es sollte wohl keine Rolle spielen was zu erst da war, sonst geht die Bedeutung verloren!

Die Welt scheint mir groß genug für alle Aspekte. Religion war auch schon immer ein nützliches Instrument welches sich die Herrschenden formten wie es beliebt.

Cricetus schrieb:Ja aber ich habe nicht das ganze Evangelium als unhistorisch angesehen.

Ist klar, das ist wie mit Wiki. Wird auch immer von Dir verurteilt, ausser es ist Dir nützlich. :D

@jimmybondy
Höh? Ich habe doch begründet gesagt, welche Teile wahrscheinlich historisch sind und welche höchstwahrscheinlich unhistorisch^^.

@Cricetus

Nein Du hast das nich begründet sondern behauptet.

@jimmybondy
Ich hab an anderer Stelle begründet und dich mehrfach auf Bücher verwiesen, in denen geschrieben wurde, wieso man die Kindheitserzählungen als unhistorisch ansieht.

@jimmybondy


Eine Welt die Scheint kann gar keine wirklichen Aspekte beinhalten. Deshalb werden darin ja auch alle vorhandenen Aspekte ausgenutzt und abgewogen :)

Cricetus schrieb:Ich hab an anderer Stelle begründet und dich mehrfach auf Bücher verwiesen, in denen geschrieben wurde, wieso man die Kindheitserzählungen als unhistorisch ansieht.

Ich hingegen hatte etwa den Stammbaum David zu Jesus im Sinn... ;)

dergeistlose schrieb:Eine Welt die Scheint kann gar keine wirklichen Aspekte beinhalten. Deshalb werden darin ja auch alle vorhandenen Aspekte ausgenutzt und abgewogen :)

Ja gut nur wenn ich dies in aller Strenge auslege dann braucht es weder diesen Thread, noch generell einen Jesus. :D

@jimmybondy

Brauchen tut man ja auch weder etwas, noch nichts, sonst nutzt man durch den gebrauch etwas wirkliches aus! Dieser Thread ist nur einer von vielen die Gedanken missbrauchen und somit auch einen Menschen der die Wirklichkeit erkannte! :)

jimmybondy schrieb:Ich hingegen hatte etwa den Stammbaum David zu Jesus im Sinn... ;)

Der natürlich auch blödsinnig ist^^.

dergeistlose schrieb:Brauchen tut man ja auch weder etwas, noch nichts, sonst nutzt man durch den gebrauch etwas wirkliches aus! Dieser Thread ist nur einer von vielen die Gedanken missbrauchen und somit auch einen Menschen der die Wirklichkeit erkannte! :)

Wenn interessiert es denn was irgendwer anders vor 2000 Jahren erkannte wenn man selber nicht in der Lage ist, es auch zu erkennen?
Wenn man es aber erkennen kann, was genau soll denn dann so ein bescheidener Thread wegnehmen können? :D

Cricetus schrieb:Der natürlich auch blödsinnig ist^^.

Ja, eine großartige Beweissführung. :D

@jimmybondy
Nochmal: Guck einfach in ein wissenschaftiches Buch zu dem Thema rein, wenn es dich wirklich interessiert.

@jimmybondy


Vielleicht erkennt man es nicht, weil man seine Gedanken 2000 Jahre in die Vergangenheit schickt?!

Der Thread nimmt ja nicht etwas weg, sondern gibt etwas dazu! :D

@Cricetus

Gern, nur leider steht in meinem Mathematikbuch nichts darüber. :D

@jimmybondy
Ja troll nur weiter in deinem Thread, wo dir ja mal wieder die Argumente ausgehen -.-

dergeistlose schrieb:Vielleicht erkennt man es nicht, weil man seine Gedanken 2000 Jahre in die Vergangenheit schickt?!

Der Thread nimmt ja nicht etwas weg, sondern gibt etwas dazu! :D

Ach Quatsch, wer nicht wenigstens spielerich leicht Dinge betrachten kann, der versteht eh nichts.

Cricetus schrieb:Ja troll nur weiter in deinem Thread, wo dir ja mal wieder die Argumente ausgehen -.-

Argumente? Tolle Quelle, ich soll mir irgendwelche beliebigen Bücher suchen und darin Deine Meinung finden. Das ist echt großes Kino, Troll! ^^

@jimmybondy


Seit wann ist das Denken ein Spiel ? :)