Naturfotografie. Eure Bilder von unserer Natur

@jimmybondy
Ich sag das wirklich nur sehr selten... aber zu gegebenem Anlass, und als Ausdruck des Staunens und höchster Entzückung, sei mir ein gepflegtes "Aaaaaalder" gegönnt... wirklich gute Bilder....


@Anja-Andrea
Deine Bilder find ich auch immer wieder schick.... so ein Berpanorama ist zwar auch ein dankbares Motiv, aber speziell bei dem letzten sieht man, dass Du auch nen Blick dafür hast... Danke für's Teilen....

@AthleticBilbao
Schöne Bilder... für meinen persönlichen Geschmack ist die Sättigung der Farben zu hoch (vor allem bei dem zweiten), aber schöne Bilder sind es allemal.... und Schärfe um jeden Preis ist was für Leute, die mit Kunst nix anfangen können... hab ich mir neulich mal von nem Profi sagen lassen^^

@klausbaerbel
Deine Vögel versetzen mich immer wieder in Staunen... hast Du da ne spezielle Technik (sowohl Material als auch Vorgehensweise)? Also mit meiner Bridge (immerhin auch bis 300mm KB-Brennweite) krieg ich sowas beim besten Willen nicht hin...

Original anzeigen (2,0 MB)

Zwar ein bisschen unscharf aber ich denke das geht schon. Aufgenommen wurde das Bild irgendwo zwischen Sankt Andreasberg und Braunlage
Irgendwas bestimmtes fokussiert hab ich nicht. Fand das Bild nur so schön grün :D

Heute habe ich einmal eine kleine Bildgeschichte, ein Entenpaar bei ihrem Stadtspaziergang.
Fotografiert habe ich das im Sommer, in einem Straßencafe in unserer Stadt.

Original anzeigen (0,5 MB)



Schnell noch mal das Gefieder putzen, man möchte ja gut aussehen und Eindruck machen.
Original anzeigen (0,7 MB)


Da ist ja schon das Cafe, wird ja auch Zeit!
Original anzeigen (0,6 MB)


Noch einen Blick auf das Tagesangebot und dann hinein in den Eingang, wir haben Hunger und Durst!
Original anzeigen (0,6 MB)


So, nachdem wir uns gestärkt haben geht es wieder raus.
Original anzeigen (0,6 MB)


Man kommt sich ja vor wie in den Tropen, noch einen Blick über die Palmen draussen.
Original anzeigen (0,5 MB)



Und jetzt noch eine Runde schwimmen gehen, es ist ja auch warm heute!
Original anzeigen (0,2 MB)

Fusselkater schrieb:Deine Vögel versetzen mich immer wieder in Staunen... hast Du da ne spezielle Technik (sowohl Material als auch Vorgehensweise)? Also mit meiner Bridge (immerhin auch bis 300mm KB-Brennweite) krieg ich sowas beim besten Willen nicht hin...

Es freut mich sehr, wenn Dir die Bilder gefallen?

Ich verstehe allerdings Deine Frage nicht ganz.

Meinst Du die Vergrößerung?

Es sind allesamt vergrößerte Ausschnitte aus den Fotos. Die Auflösung der EOS600D gibt bei guten Lichtverhältnissen genug her, so daß ich großzügige Ausschnitte aus den Bildern machen kann.

Aufgenommen sind die Bilder mit 250mm Brennweite.

Original anzeigen (1,4 MB)

*Spam-Ausgleich*

@shi :D

Fische im seichten Wasser der Murr. Sie sind nicht besonders scharf geworden, ich hab sie von der Brücke herunter fotografiert und das Wasser ist nicht besonders klar.
Original anzeigen (0,3 MB)


Original anzeigen (0,3 MB)


Original anzeigen (0,3 MB)

@Fusselkater

Danke für die interessante Kritik an meinen Bildern.. =)

Die Nordsee, mir gefiel ganz einfach die Spiegelung der Sonne im zurückweichenden Wasser.
Original anzeigen (3,1 MB)

@Anja-Andrea
Tolles Foto und noch dazu bei Gegenlicht, war sicher nicht ganz einfach das so einzufangen.

Da hätte ich noch ein Bild von einem mir unbekannten Vogel und ich habe so einen zum ersten (und leider bis jetzt zum letzten Mal) gesehen und es gibt kein weiteres Foto.
Das Licht war denkbar schlecht und ich habe zudem noch durch eine Fensterscheibe fotografiert.
Es könnte vielleicht ein Erlenzeisig sein obwohl er mir zu groß vorgekommen ist, aber das liegt wahrscheinlich daran, daß er sich in der Kälte aufgeplustert hat (Februar bei Minusgraden).
Aber vielleicht kennt sich ja jemand besser aus und kann meine Vermutung bestätigen.

Original anzeigen (0,6 MB)

@RubberDuck
Mir gefallen Gegenlichtaufnahmen. Es gibt dann immer interessante Licht- Schatten Effekte.
Mit dem Vogel kann ich leider nicht helfen, mit Ornithologie kenn ich mich sehr wenig aus.

@RubberDuck

Es könnte eine Singdrossel sein.

http://www.google.de/search?num=10&hl=de&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1920&bih=950&q=singdrossel&oq=singdrossel&gs_l=img.3..0l6j0i24l4.1338.4269.0.5006.11.6.0.5.5.0.72.386.6.6.0...0.0...1ac.1.Aml1e56wZbk

Da die Bilder bei Vögelei besser aufgehoben waren, hab ich sie dahingestellt.
Vögel (Seite 27)

@klausbaerbel
Danke, ja das könnte eine Singdrossel sein.

Noch schnell ein Bild bei mehr Licht weil ja nicht so viel diskutiert werden soll.:)

Original anzeigen (0,8 MB)

Ein bisschen Frühling haben wir jetzt bei uns zu Hause :-) Ein Strauß Tulpen wohnt bei uns.

Original anzeigen (0,4 MB)

Noch mehr Steinbruch :Y:

Original anzeigen (0,2 MB)

@klausbaerbel

Mir geht es eher darum, dass Deine Bilder so wunderbar detailliert sind... scharf... perfekt belichtet... ich muss allerdings auch sagen, dass ich bei großen Brennweiten erhebliche Einbußen bei der Blende habe... und dementsprechend bei nicht ganz perfektem Licht mit viel zu hohen Belichtungszeiten hantieren muss...

Und nochmal was vom heutigen Spaziergang:

Original anzeigen (0,1 MB)

Original anzeigen (0,3 MB)

@Fusselkater

Vielleicht liegt es daran, daß ich die Bilder im Rohformat habe und von da aus die Bildbearbeitung beginne.

Im Rohformat hat man alle Möglichkeiten Einfluss auf Belichtung, Schärfe und Rauschen zu nehmen.

Natürlich sind den auch Grenzen gesetzt. Ein total überbelichtetes oder verwackeltes Bild ist nicht mehr zu retten.

Soweit es geht verwende ich nur die besten Bilder, die schon weitestgehend stimmig sind und merze nur die Kleinigkeiten aus.

Anstelle langer Belichtungszeiten würde ich eher die ISO Zahl bis max 400 raufstellen und die Blende aufmachen.

Am Besten ist es allerdings wenn man Aufnahmen bei gutem Licht macht. Wie bei der Türkentaube hier.

Original anzeigen (0,2 MB)

In Groß:
http://www.abload.de/image.php?img=tuerkentaube02102012bl8k18.jpg

bennamucki schrieb:Vielleicht liegt es daran, daß ich die Bilder im Rohformat habe und von da aus die Bildbearbeitung beginne.

Im Rohformat hat man alle Möglichkeiten Einfluss auf Belichtung, Schärfe und Rauschen zu nehmen.

Das tu ich wohl auch^^ Lightroom und diverse Plug-ins.. aber wie Du schon sagst.. ein verwackeltes Bild ist nur noch sehr begrenzt nutzbar...

bennamucki schrieb:Anstelle langer Belichtungszeiten würde ich eher die ISO Zahl bis max 400 raufstellen und die Blende aufmachen.

Mnjah... da setzt mir leider mein Rauschmonster (Lumix FZ-100) ein bisschen die Grenzen... 400 geht aber grad noch so... werd ich mal probieren... danke...

Hier mal ein Beispiel mit ISO800
Original anzeigen (0,2 MB)

@Fusselkater

Deswegen schrieb ich ja auch bis max ISO 400.

Bei 800 rauscht meine EOS auch stark. 400 ist eigentlich schon zu viel.

Solange es möglich ist, verwende ich ISO 100-200.

Wenn es zu dunkel ist, lasse ich inzwischen das fotografieren bewegter Objekte. Man ärgert sich dann nur unnötig.