Es gibt verschiedene Erosionsformen bzw. Ursachen von Erosion. Winderosion etwa, die es auch auf dem Mars gibt, dort womöglich trotz dünner Atmosphäre sogar heftiger als bei uns. Oder Wassererosion, die es auf dem Mars nur in der Frühzeit gab. Temperaturerosion gibt es auch auf dem Mond, wo Gestein sich in der Hitze ausdehnt und in der Kälte zusammenzieht. Bioerosion scheint auf unseren Planeten begrenzt zu sein, wer weiß. Impakterosion ist auf atmosphärelosen bzw. -armen Himmelskörpern weiter verbreitet, und seien es Mikroimpakte von winzigen Körnern. Auch die Plattentektonik verursacht Erosion.
Nicht alle Erosionsformen finden sich auf allen Himmelskörpern, und die vorkommen, können unterschiedlich stark ausfallen. Zu den stärksten Erosionsformen gehört m.W. die Wasser- und die Bioerosion. Daher sind bei uns geologische Oberflächenstrukturen nach wenigen hundert Millionen Jahren weitgehend verschwunden. Auf dem Mond und selbst auf dem Mars kann man hingegen noch Milliarden Jahre alte Kratergebirge sehen, deren Höhe noch immer beeindruckend ist. Bei uns hingegen ist praktisch alles aus solch frühen Tagen zumindest zu Hochebenen wegerodiert.
Der Mars hat durchaus einiges an Erosion zu bieten, mehr als etwa der Mond, der zumindest aus der Ferne so aussieht, als ob man heute da noch jeden Krater aus dem Anbeginn in Originalgestalt sehen könnte. Dennoch sind die Erosionsspuren auf dem Mars verglichen mit der Erde ziemlich gering.
Das Canyonsystem auf dem Mars, Valles Marineris, scheint ein Grabenbruch zu sein, also ein Produkt aktiver Plattentektonik. Es gibt sogar Auffassungen, daß das Gebiet noch immer aktiv sei, daß da Marsbeben entstünden. Der Mars hat auch zahlreiche (erloschene) Vulkane, und Vulkanismus kann ebenfalls durch Plattentektonik entstehen. Gibt aber auch andere Ursachen, und für den Mars nimmt man an, daß es diese anderen Gründe waren. Eine richtiggehende Plattentektonik mit verschiedenen Platten, kontinentalen und ozeanischen gar, wird für den Mars nicht angenommen, Seine Kruste gilt als "eine Platte". Eigentlich eigenartig, denn im südlichen Bereich des Mars befinden sich Hochebenen und im nördlichen Bereich eine riesige Tiefebene, die z.T. mehr als 2km unterhalb der "Nullinie" der Marsoberfläche liegt, also um deutlich mehr als diese 2km tiefer als die meisten Hochebenen. Würde eigentlich zu ner kontinentalen und ner ozeanischen Platte passen. Aber trotzdem muß ich da den Fachleuten vertrauen, ich kenn mich da nicht ansatzweise gut genug aus, um Widerspruch anmelden zu können. Also scheinen die Valles Marineris der einzige Hinweis auf frühere Tektonik á la Plattentektonik zu sein.
Der Mars hatte früher durchaus mal flüssiges Wasser. Von den Valles Marineris führen Tiefenrinnen heraus und in die nördliche Tiefebene, was einst Flußtäler gewesen sein müssen. Auch hat man auf dem Mars Strukturen gefunden, die wie Bruch- oder Erosionskanten von Schichtsedimenten aussehen, bei denen man übereinanderliegende Schichtpakete erkennen kann. Es gab also mal stärkere Erosion, die in Ablagerungsgebieten zu Sedimentation in mehreren übereinanderliegenden Schichten geführt hat. Wenn es die Wassererosion war, die a) zur Erosion und damit zur Produktion von Schichtmaterial geführt hat b) zur Ausbildung diverser Schichtpakete und c) zum erneuten Erodieren ganzer Schichtbänke, sodaß die Schichten offen zutragetreten, dann gehören diese Schichten wohl in die Frühzeit. Und dann zeigt die jetzige Sichtbarkeit, daß die Erosion seither deutlich geringer ausgefallen ist, sodaß nicht wieder alles seither wegerodiert ist, sondern man es noch immer sehen kann.
Cssrx schrieb:Man müsste mal richtig tief bohren oder nach höhlen suchen.
Bisher konnten wir nur ein paar Winzrobots hinschicken. Riesenequipment zum kilometertiefen Bohren issn bisserl kostspieliger, auch die Beförderung dahin wäre immens riesig und teuer. Und dann reichen keine Solarpaneele, um den Bohrer sein Werk verrichten zu lassen. Und ob das ohne Menschen vor Ort funktioniert, wag ich auch zu bezweifeln. Wenn Du das alle bezahlen willst, die NASA wirds Dir danken.
Cssrx schrieb:Wieso schickt man nen rover zum mars wenn man so nen roboter von Bosten Dynamics schon hat? ^^
Jenau, soll doch der erste die jesamte Marsoberfläche abklappern. Sind doch nur ein paar Quadratmeterken.
Original anzeigen (0,2 MB)
Original anzeigen (0,2 MB)
