Ja... leider... wäre aber soooo cool, wenn es doch so wäre.Amsivarier schrieb:Genau.
ET kurvt hier nicht herum.
Du magst Recht haben..., - nur bin ich mit Worten wie "höchstwahrscheinlich" eher sparsam, wenn ich mich auf unbekanntes Terrain begebe...Fedaykin schrieb:Invasionsszenarien machen energetisch keinen Sinn.
Eine Zivilisation die interstellar Reisen kann ist höchstwahrscheinlich schon eine Post scarcity Gesellschaft.
@Amsivarier
was für einen anderen Weg würdest du den vorschlagen?willialien schrieb:Ist zwar wirklich jetzt etwas OT, aber ich denke Snowden hat (indirekt) recht, denn wir suchen auf dem falschen Weg nach Spuren (oder Nachrichten). Wir gehen einfach davon aus, dass Aliens elektromagnetische Wellen genauso nutzen, wie wir. Vielleicht haben sie andere Wege ...
@Taln.ReichTaln.Reich schrieb:was für einen anderen Weg würdest du den vorschlagen?
Es könnte auch das Imperium sein, dass, wieder erstarkt, die Alianz bekämpft und dabei in den galaktischen Teil des Universums gelangt, in dem sich auch die Erde befindet.TangMi schrieb:Es könnten Wesen sein, die einfach einen neuen Planeten brauchen. Oder sogar Piraten, Splittergruppen die selbst nicht mehr auf ihren eigenen Planeten dürfen. Wesen die rückständige Völker ausbeuten, sie infiltrieren, am arbeiten halten, und alle paar Monate landen Raumschiffe in der Wüste und laden Güter ein. Und bestimmt noch vieles mehr.
Natürlich... hat ja eine Menge Tradition bei unserer Weltpolizei-Macht... Mondlandung, 9/11... und natürlich die ganzen Marsstädte, die ganzen Bilder von den Sonden... alle gefälscht.Gscheiterhaufn schrieb:egierungen mit Besuchern von jenseits der Wolkn
[mal vorsichtig_gesagt] zusammen.. Vertuschung findet bei den Amis schon längr
statt.
...eben..., und dann muss man halt vorsichtig damit sein zu sagen "höchstwahrscheinlich" ist es so oder so...moric schrieb:Wenn man so anfängt, ist einfach ALLES möglich...
Tja, dumm gelaufen, wir haben so wenig empirisches Vergleichsmaterial.
In den letzten 2...3 Millionen Jahren Menschheitsentwicklung kann ich dieses Muster nicht erkennen. So kurz ist das dann doch nicht zum beobachten menschlich- kulturellerer Entwicklungsschwankungen.
Meinst Du sowas wie den vielbeschworenen Rückfall des Mittelalters hinter den Entwicklungsstand des Römischen Reiches? Da sind wir also wieder so weit wie die Römer damals? Whow! Solche Winzschwankungen gibts durchaus, doch war der Stand des Mittelalters beileibe nicht so barbarisch hinter den Römern herhinkend wie vielfach geglaubt. Vor allem war es kein Rückfall in bronzezeitliche Verhältnisse, oder neolithische. Das war ein kleines Zittern, ein Wellengekräusel auf der Oberfläche eines sehr hohen Gewässerpegels.
Und genau diesen Einspruch meine ich. Ich gehe davon aus, dass eine Zivilisation generell lange vor einer wie auch immer gearteten Obergrenze des Universums für Technologie aufhört, technologische Fortschritte zu machen. Entweder durch den Zusammenbruch dieser Zivilisation, oder indem die Zivilisation einen Punkt erreicht, in dem sie keinen Druck zu weiterer Technologischer Fortentwicklung mehr verspürt.perttivalkonen schrieb:Falls wir nicht zuvor unser zivilisatorisches Ende erreicht haben.
Vergl. Szenarien bzgl. Peak Oil. Zivilisationen und die durch sie unterstützte Technologie brauchen Rohstoffe und Energie. Wenn ein Kritischer Rohstoff/ die kritische Energiequelle verloren geht, destabilisiertdies die Zivilisation, sodass weniger Ressourcen für technologische Innovation übrig bleiben - oder gar zu wenige Ressourcen um die vorhandene Technologie aufrecht zu erhalten. Zum gegenwärtigen Zeitpunkt ist der kritische Rohstoff/die kritische Energiequelle die Fossilen Brennstoffe. Sollten sie zu neige gehen, bevor die Alternativen hinreichend erforscht oder ausgeschöpft sind, wird der gegenwärtige technologische Stand nicht zu halten sein, während zugleich keine Möglichkeit bestehen würde, sich aus diesem Stand wieder hochzuarbeiten. Und dieser Stand wäre einer, der keinen Schutz gegen planetare Katastrophen bieten kann, langfristig wäre also eine Auslöschung zu erwarten.
Wenn sei gefühlsarm sind macht eine Invasion noch weniger Sinn. Ich schrieb ja Energetisch Sinnlos.
Niemand weiß ob sich Leben irgendwo anders unter den gleichen Prämissen entwickelt. Das können ggf. total gefühlsarme/lose Wesen sein, denen es nur darum geht Lebensraum zu vergrößern
Oh Bitte nicht soviel Star Trek. Wie erwähnt eine Spezies auf dem Niveu ist nicht von Planeten Abhängig.
Scherzkeks. Da senden die Aliens also Kram, das nur Leute auf ihrem Level knacken können dürfen, aber wenn diese dann so weit sind, sind die anderen entweder noch weiter fortgeschritten oder tot. Wie blöd müssen die Aliens dann sein, solche Auflagen an ihre Kommunikationsempfänger zu machen - oder nicht über ihre eigene Sterblichkeit nachgedacht zu haben!
Einheitliches Weltbewußtsein, klappt prima hier auf unserer Kartoffel, klar doch!
Schon mal was von regenerativen Energien und nachwachsenden bzw. recycelten oder gar neuartigen Baustoffen gehört? Auch ein Eisenzeitalter kann mal aufhören, ohne daß deswegen die Technologie stagniert. Halt die Menschheit nicht für so blöd, wie es bestimmte Artikelschreiber und selbst Forscher in der letzten Zeit darstellen.
Weil wir in ressourcenknappen Zeiten ganz gewiß keine Zeit mehr haben, weiterzuforschen, ja? In Kriegszeiten hörtense ja auch stets mit Forschen auf, ja? Druck forciert!
Nicht solange die größte Ressource, die menschliche Kreativität, aufgebraucht ist.
