Gab es einen Prototypen der F-117, oder war es nicht eher so, das die F-117 aus dem Erprobungsträger "Have Blue" hervorging? Senior Trend sagt dir ja sicher etwas.DyersEve schrieb:Und solange sich die F 117 im Prototypenstatus befunden hat, ist die mit Sicherheit nicht über bewohnten Gebieten geflogen.
Klar unterstehen die jeweilige Technik, die Avionik, die Abmessungen, das Radarsystem, die verbauten elektronischen Gegenmaßnahmen, der FF Sender, die Radarwarnsysteme, die Lenkflugkörper usw einer gewissen Geheimhaltung (auch währen der geammten Einsatzzeit und darüber hinaus), jedoch ist die Silhouette eines militärischen Flugzeuges zumindest dem Fachpublikum durch Mock-ups oder spätestens nach dem Rollout bekannt.Skyze schrieb:Natürlich kommt es darauf an, was es ist und meist ist Militär nun mal Top Secret und deswegen kommen meist auch diese Aussagen von oh wow UFOS.
Weder die Entwicklungsphase, noch die Termine des Erstflug, des IOC oder der Einsatzbereitschaft hat etwas mit der offiziellen Vorstellung, von der du ja gesprochen hast, zu tun.
Das stimmt und bis heute ist das so.
Jedoch werden auch diese Flugzeuge relativ schnell bekannt, so wurden die Einsätze der U-2 im Anfangsstadium oftmals als Wetterflüge deklariert.
Es ist wohl eher so das durch das Internet Planespotter und Co weitaus schneller Bilder ins Netz bringen können, siehe "Biest von Kandahar".
Schön, das du das mit dem Erstflug 1981 weggelassen hast. Und Einsatzbereit ist bei militärischen Flugzeugen immer so eine Sache.Ein Erstflug findet in der Entwicklungsphase statt.
Außerdem war deine Aussage
DyersEve schrieb:
Ganz normale millitärische Flugzeugentwicklung wird niemand vor ihrer offiziellen Vorstellung sehen.
Oder halt wenn sie einsatzbereit sind.
Aber stimmt schon, die F-117 hat bis zur ersten offiziellen Vorstellung niemand gesehen, kein Konstrukteur , kein Testpilot, kein Pilot, kein Bodenpersonal, keine in der Fertigung, keiner bei der QS, kein CSler. Einfach niemand.Haben die das Ding denn als Ufo Sichtung beschrieben.
Gab es einen Prototypen der F-117, oder war es nicht eher so, das die F-117 aus dem Erprobungsträger "Have Blue" hervorging? Senior Trend sagt dir ja sicher etwas.Ähm, nein!
Weder die Entwicklungsphase, noch die Termine des Erstflug, des IOC oder der Einsatzbereitschaft hat etwas mit der offiziellen Vorstellung, von der du ja gesprochen hast, zu tun.Wenn das Flugzeug einsatzbereit ist, ist das eine offizielle Vorstellung.
Erzähl nicht so ein quatsch, die F-117 basiert auf der Have Blue. Und schön das du dir von dir getätigte Aussage:
mal schön ignorierst. Die F-117 wurde erst 1988 offiziell bestätigt. Erstflug und angebliche Einsatzbereitschaft kennst du ja.
Quatsch, die offizielle Vorstellung ist ein erstes (offizielles) Rollout der ersten Maschine oder eines Prototypen oder eine Mock-up, damit sind die Maschinen bei weitem noch nicht einsatzbereit. Dann kommt erst ein Flugtestprogramm, Zertifizierungen, Systemintegrationen, Piloten- und Bodenpersonalschulungen und so weiter.
Der Erstflug eines Prototypen läutet das Flugtestprogramm ein.
Ganz einfach, weil man auch ein Mock-up offiziell vorstellen kann, das Teil muss nichteinmal flugfähig sein geschweige denn einsatzfähig. Siehe Mako.
Quatsch mit Soße.
Liest Du überhaupt was andere schreiben?
Oder meinst Du, die machen eine Vorstellung ala Schiffstaufe? :D
Was verstehst Du daran nicht?
Es kann dann bei einem womöglichen Einsatz nicht mehr geheim gehalten werden.
Die Einsatzbereitschaft eines (militärischen) Luftfahrzeuges hat immer auch etwas mit den Klarstand, Verfügbarkeit der Piloten und Wartungspersonal (Type Rating), Verfügbarkeit von Ersatzteilen und so weiter zu tun.
Stimmt, die Have Blue hat nichts mit der F-117 zu tun;)
Du solltest dann doch lieber lesen was du behauptet hast.
Anscheinend liest du echt nicht was andere schreiben.
Achso, du warst noch nie bei einem Rollout dabei, na dann sag das doch gleich.
Technisch nicht, nein!
Ne, als der stellst Du dich hier gerade dar.
Troll weiter.
Keinesfalls, du hast das Fazit selbst geposted! Beweis das es UFOs im engeren Sinne gibt, UFO = Unbekanntes Flug Objekt.
Und sie sind es nach wie vor!
Doch.
Hirngespinst ist Etwas das man sieht und nicht da ist = Einbildung. Ein Skybeamer, Drohnen... sieht man interpretiert sie aber falsch, das sind keine Hirngespinste. Mach dich doch mal schlau bevor du hier rumschreist.
Es haben sich schon hunderte Menschen bei der Polizei gemeldet, aufgrund von Skybeamern, Drohnen, missglückten Raketenstarts,
Iridium Flares, ect, ect, ect.
Ich rede hier immer noch von bekannten Stimuli und nicht "irgendwelche Stumuli" verschwurbel bitte nicht meine Aussagen nur um recht zu behalten. Steht doch da in deinem Zitat:
Und mitnichten steht da irgendwas von Belegen, dass irgendwelche Stimuli ausgeschlossen werden können.
Ganz im Gegenteil!:
most likely the result of a supernormal meteorological phenomena not fully understood by modern scienceZu deutsch: Am ehesten das Resultat von besonderen metrologischen Phänomenen welche die heutige Wissenschaft noch nicht komplett versteht.
Im Grunde geht es ja bei der Have Blue und der F-117 um die Verringerung des Radarquerschnitt.
War gar nicht Thema.Nashima schrieb:Keinesfalls, du hast das Fazit selbst geposted! Beweis das es UFOs im engeren Sinne gibt, UFO = Unbekanntes Flug Objekt.
Interessant sind ja eigentlich nur die UFOs im engeren Sinne, das heißt es können alle natürlichen und sonstig bekannten stimuli ausgeschlossen werdenMeine Frage war, aufgrund von was, können in welchem Fall, alle Stimuli ausgeschlossen werden.
Nein, Supermann ist kein Stimuli.
Du kamst mit Hirngespinnsten.
Und Stimuli sind keine Hirngepinste.
Was für Aussagen?
Der Bericht ist nicht das Papier wert, auf dem er steht.
Darunter auch die Zusammenfassung des umfangreichen Berichts. Daraus wird tatsächlich klar, dass man hierfür alle UFOs einfach als UAPs bezeichnete. Und der Verantwortliche machte es sich ganz leicht sowie bequem - er fasste einfach die einzelnen Charakteristiken unterschiedlichster als UFOs ehemals gemeldeter Erscheinungen von glaubwürdigen Zeugen zusammen, stelle die große IFO-Frage erst gar nicht und baute sich daraus das "Kern-UAP", wenn man so will.http://alien.de/cenap/cenapnews/zeigen.php?satzid=8049
Das schrieb ich bereits.
Du nennst mich Troll? :D
Hat jetzt was genau mit den Berechnungsgrundlagen der einzelnen Flächen am Flugzeug zu tun?
Hat jetzt was genau mit den verwendeten RAM zu tun?
