Naja du hast das geschrieben:Skyze schrieb:Ich habe geschrieben wie ich das meine und das ist denke ich auch erkenntlich
Das Pentagon bezeichnet ihr eigene Geheimprojekte wohl kaum als "UFOs"... , das ist Unsinn.
Spekulation ist ein UFO von E.T. Hier ist keine Behauptung von mir ausgesprochen worden das etwas genau so ist wie ich es sage wenn ja dann zitiere das bitte.Nashima schrieb:Naja die "UFO Scene" ist breit gestreut da gibts vom Esoteriker bis zum Skeptiker alles. Von daher nahm mich wunder welche "UFO sceniker" du genau meinst. Ich habe mir auch erhofft das du eine Quelle angeben könntest welche deine Spekulationen untermauern würden damit sie nicht so alleine dastehen. Ich hab bisher noch nichts gefunden und nach deinen Spekulationen müsste das doch im Grunde einfach sein.
Ich sagte das ich mit gut vorstellen kann das die UFO Scene sehr gerne eine zB B2 am Himmel fliegen sieht und das sieht was sie sich wünscht! Ein fliegendes Dreieck!
Was False Flag ist weiß ich!
Sinn ergeben aber wohl UFOs von E.T.
Das ist mir einfach zu pauschalisiert und nicht fundiert. Aber naja.
Sinn ergeben unbekannte Phänomene wie man sie ja bereits bestätigt hat. Keine E.T.sPandorum schrieb:Sinn ergeben aber wohl UFOs von E.T.
Doch! Es ist eine wilde VT deinerseits da du keinerlei Indizien hast. Das Pentagon macht ein heimliches fake UFO untersuchungs Programm das dann absichtlich geleakt wird um eigene Entwicklungen zu vertuschen...naja wenn das keine abstruse hardcore VT ist, dann weis ich nicht.
Auch kann man locker Menschen in der Öffentlichkeit Mundtot machen, ihn als Lügner hinstellen.
Wo sage ich das? Ich hätte gerne das du mich da Zitierst.
Das ist kein VT das ist eben Taktik. Hitler tat es, Hussein tat es und viele andere die den Medien sagten was sie eben mal zu sagen haben. Ich denke nicht das sich das bis heue verändert hat das die Regierung ein Mitspracherecht hat bei den Meldungen die eben raus dürfen und nicht oder hinterher eben Meldungen zurück nehmen.
Keine Visuellen bestätigten Beweise für irgendwelche realen UFOs bisher, oder?leakim schrieb:Nach deiner Logik ist dann in "Roswell" wirklich ein Ufo abgestürzt
Ich habe zwei Sekunden gebraucht das Wort zu Googeln, aber wie du ja zuvor schon bewiesen hast kannst du nicht mal oder bist einfach zu gemütlich zum recherchieren, Quellangaben durchzulesen geschweige den deine eigenen! Kein wunder schwurbelst du dir hier einen Stuss zusammen ansonsten würdest du schon lange wissen was wir mit Phänomen meinen.
Wer kann das Wort erklären?
Wenn ihr ein UFO als Phänomen bezeichnet dann bitte.
Ebenfalls eher du mit einem UFO Phänomen was nicht FAKT ist!
Phänomen:->
Siehe:Phänomen->wahrnehmbare, abgrenzbare Einheit des Erlebens, beispielsweise ein Ereignis, ein empirischer Gegenstand (Erscheinung)
Habe ich das geschrieben ? nein. Ich habe geschrieben, das was wir als Ufos bezeichnen nichts weiter als Drohnen sind.
Das hast du anscheinend gemeint aber nicht geschrieben. In der Diskussion hier gehts eigentlich um heimliche UFO Forschung des amerikanischen Verteidigungsministeriums und nicht um den UFO Begriff.
Falsch, falsch, falsch...
Zwei Sätze hinter dem von Dir zitierten
83 UFOs im engeren Sinne registriert. Die Existenz von UFOs im engeren Sinne als reales Phänomen ist unbestreitbar.heißt es
Das Thema ist nicht von signifikantem Interesse für die Verteidigung.Das wäre es aber, wenn das zitierte britische militärische "ProjectCondign" dem COMETA-Report
Die extraterrestrische Hypothese wird favorisiert.folgen würde. Das fehlende signifikante Interesse ist nur möglich, wenn Condign noch immer auf dem Standpunkt von "Project Blue Book" steht:
Keine Beweise für technologische Entwicklungen [Insofern isses scho richtich: keine Interesse.jenseits des wissenschaftlichen Kenntnisstandes oder] außerirdischen Ursprungs.
Darum gehts mir aber nicht. Sondern um bestätigte UFOs durch Behörden, das sind die interessanten Fakten. Selbst in den Militärberichten wird erwähnt das der Großteil der UFO Sichtungen UFOs im weiteren Sinne sind = langweilig = "Drohnenundanderedingevondenenwirkeinekentnisshabensollen" = VT = falscher Thread.
Naja wusstest du von der X-47? Und wann? Wie oft wurde sie evtl als UFO gemeldet? Wer hat sie gemeldet? Die UFO Scene!
Ich habe dich ja schon mehrmals nach Quellen gefragt aber du hast nie geliefert und meine Fragen einfach ignoriert, nein ich habe bisher noch keinen Bericht über eine X-47 gefunden die fälschlicherweise als UFO(Aliens) gesehen wurde. Man liest nurmehr lauter Berichte das die X-47 wie ein UFO aussieht ja, aber Verwechelt? Nein. Also nochmal: Hast du ne Quelle?
UFO's im engeren Sinne entsprechen genau meiner Meinung = UFOs im engeren Sinne. Was es ist? Steht beispielsweise im Condign bericht. Dort spekuliert man auf "Plasmakugeln" also wie sieht eine Plasmakugel aus? = Leuchtendes Ding, wie kommt man auf Plasma? Weil sich die "Leuchtkugeln" praktisch trägheitslos bewegten. Steht genauso im Bericht. Was ist es wirklich? Keiner weis es so recht. So... das sind die Fakten, nicht mehr und nicht weniger.
Nein. Weil wenn es ein "ausländische Testvehike" währe, dann ist die Technologie sehr exotisch und wiederspräche den aktuellen physikalischen kentnissen, da wie oben gesagt: "Beschleunigen praktisch trägheitslos". Von daher streift man das Phänomen einfach über Ochams Messer und rauskommt : "Unbekanntes meteorologisches Phänomen".
Hatten wir doch schon mal, es ist keine Frage des Beweises, das Phänomen ist ja schon praktisch erwiesen. Das Problem liegt in der Erforschbarkeit des Phänomens. Die Kenntnis von Kugelblitzen gibt es schon lange aber man weis immer noch nicht genau wie sie zustande kommen obwohl daran geforscht wurde und deine Prämise: Etwas für das es keinen Beweis gibt wird nicht erforscht, ist schlicht falsch.
Ich nenne dich in keinem Wort einen VTler ich nenne deine Aussage eine VT weil sie genau das ist und das meine ich nicht abwertend.
Du verstehst eines nicht! Hier geht es nicht um Berichte das eine X-47 fälschlicher Weise als UFO gemeldet wurde. Das war ein Beispiel! Es geht darum das die Ich wünsche mir UFOS auf Erden Scene meiner Meinung nach so etwas gerne machen würde!
Das etwas den Gesetzen der Physik widerspricht.....naja sag ich mal nichts dazu! Denn wenn es das tatsächlich gäbe, denkst du nicht das alle Welt versuchen würde das heraus zu finden was wie wo usw? Tun se aba net!
Es gibt tausende Dinge die erwiesen sind und keiner erforscht sie weil es schlicht weg unsinnig ist. Glaube mir ich würde mich freuen wenn sie mehr Gelder und Zeit investieren würde in die Weltraumforschung und auch den "UFOs" oder diesem Phänomen, aber tun sie nicht. Erwiesen sind die Kugelblitze auch nicht so wie du sie hier darstellst, sie gelten immer noch offiziell als Sinnestäuschung oder besser gesagt optische Täuschung! Es gibt verschiedene Hypothesen, ja aber sind eben nur Hypothesen.
Hab mal eben im eigenem "Archiv" nachgeschaut, über die X-47A (Erstflug) wurde beispielsweise damals schon im Buch " Flying Wings" von Rudolph Stork berichtet, Druck 2003.
