Stimmt Rollout war 2001, der Erstflug fand 2003 statt nicht 2001. Sry.Pandorum schrieb:Habe eben selbst nachgeschaut und gesehen das der Rollout 2001 war und der erste Flug 2003.
Ja klar hätte könnte würde, ich kann mir auch vorstellen das du dir alles zurecht drehst um eben alles deiner Meinung anzupassen alla Pippi Langstrumpf. Du drehst dich wien wurm, klar verstehe ich dich du lügst, weil du merkst das du Unsinn schreibst. Sry
Damit meine ich die Betrachtungsweise des einzelnen. Einer siehts und sagt ui en UFO! Dabei war es eben zB eine Drohne oder ein Bomber
Du verstehst anscheinend nicht. Die UFOs wiedersprechen nur der Physik wenn deine "Meinung" zur Anwendung kommt. Daher schliesst man eben "Geheime Vehikel" schonmal aus. Nennt sich Logik.
Auchhier wiederhole ich mich. Es ist nicht Unsinnig den Weltraum zu erforschen, es ist einfach (noch) nicht machbar solange wir kein Raumschiff Enterprise haben. So einfach isses. Du verstehen?
Son Unsinn, die Sinnestäuschung ist immer noch eine Hypothese und bestimmt keine offizielle Theorie. lol:
Es gibt Forscher, die der Meinung sind, die beobachteten Kugelblitze seien nur eine optische Täuschung
Wissenschaftler der Universität Innsbruck vermuten, dass es sich bei den beschriebenen Kugelblitzen um vom Gehirn erzeugte Eindrücke (sogenannte Phosphene) handeltUnd im nächsten Satz schreibst du:
Du wiedersprichst dich.
Es gibt keine offizielle Theorie, wenn ja zeigen plsNashima schrieb:Son Unsinn, die Sinnestäuschung ist immer noch eine Hypothese und bestimmt keine offizielle Theorie
Pipi Langstrumpf bist eher du.....Phänomen.....UFOs......
Wer hat was von Unsinnig gesagt? Den Weltraum erforschen und die Wege die uns eröffnet werden unsinnig? Niemals würdest du das von mir hören!
Du warst es doch der hier ganz groß erzählt hat das sie gegen die Gesetze der Physik, Bewegungen ausführen und Manöver vollbringen die es nicht geben kann.....also ich habe das nicht behauptet, bestimmt nicht!
Ich widerspreche mich nicht! Zweitens habe ich das nur Zitiert ;)
Pandorum schrieb:Dann:
sie gelten immer noch offiziell als Sinnestäuschung oder besser gesagt optische Täuschung!
Wiederspruch 2:
Pandorum schrieb:Dann:
Es gibt tausende Dinge die erwiesen sind und keiner erforscht sie weil es schlicht weg unsinnig ist. Glaube mir ich würde mich freuen wenn sie mehr Gelder und Zeit investieren würde in die Weltraumforschung und auch den "UFOs" oder diesem Phänomen, aber tun sie nicht.
-----------------
Von welcher "UFO Kugelblitz Theorien" redest du bitte? Habe ich nie gesagt und bevor du mir was unterstellst Zitier mich bitte. Vielleicht merkst du dann eher wenn du ein durcheinander hast.
OK ich erklärs dir:
wie kommt man auf Plasma? Weil sich die "Leuchtkugeln" praktisch trägheitslos bewegten. Steht genauso im Bericht.Du:
Dennoch können es immer noch fremde / Ausländische Testvehikel sein! Kugelblitze hin oder her, wir wissen ja davon, der eine mehr der andere weniger. Einer nennt es UFO und der andere Kugelblitz, Orb etc.Ich:
Trägheitslos bedeutet auch gleichzeitig Masselos. Also können es keine "Vehikel" gewesen sein da ein Geheimflugzeug aus viel Masse besteht. Verstehst du das? Und das was du mir da Unterstellst habe ich nie Gesagt.
Doch, wenn etwas als Offizielle Theorie gilt dann kann es nicht gleichzeitig eine Hypothese sein. Und in deiner Quelle stehen deine Zitate auch klar unter: "Physiologische Erklärungsansätze", also weit und breit nichts von "Offiziell"
Nein. Ansonsten Zitat bitteschön.
Verstehe erst mal was ich hier erzähle dann reden wir weiter.
Wie kommst du darauf das Weltraumfoschung so abläuft.
Es ist ne Tatsache das dort bereits viel investiert wurden. 1,5 Milliarden wurden von Nasa und esa in das Hubble-Teleskop investiert und auch die Reparatur war bestimmt nicht günstig aber das Ergebniss wars wert. Bevor mehr "superteleskope" hinaufgeschickt werden müsste sich erstmal die Technik um einiges verbessern um wirklich weiter zu kommen.Fedaykin schrieb:Es ist ne Tatsache das dort nicht viel Investiert wird in superteleskope und co.
viel ist RElativ, aber nein, es wurde sehr bescheiden investiert in Relation zu anderen Dingen.
Die Technik ist sehr viel Besser und dann gibt es ja noch den Trick mit der Größe des Spiegels
Ein Nachfolger steht schon bereit. Das James-Webb-Weltraumteleskop soll 2018 außerhalb unserer Atmosphäre geparkt werden - 1,5 Millionen Kilometer über der Erdoberfläche. Mit einem Spiegel, der mehr als fünfmal so groß ist wie der seines legendären Vorgängers, soll der Blick des James-Webb-Teleskop wieder in die unendlichen Weiten vordringen - und für die Menschheit nach den Sternen greifen.Es wird also nach wie vor investiert....
Habe ich was anderes Behauptet?
Das war nicht das Thema und relative zu anderen Forschungen sind 1.5 Miliarden sehr viel ausserdem handelt es sich erst noch "nur" um ein Teilprojekt...
Relativ zu Alltäglichen Ausgaben. Welchen Stellenwert weißt also sowohl der Zivile als auch der Militärische Apparat in den USA den UFO Phänomen zu? Global mal noch gar nicht in Relation zu setzen.
Der Punkt war immer noch Weltraumforschung und nicht UFO Forschung. Ausserdem beläuft sich der Grossteil der Armeekosten der USA nicht auf F&E. Des Weiteren ist Forschung nicht alleine vom Geld abhängig, wenn eine Schwelle erreicht wurde kommt man auch mit Billionen nicht weiter.
Wie erwähnt bescheiden bzgl Staatsausgaben, Militärausgaben und co..perttivalkonen schrieb:Also für mich erweckt das den Anschein, als würde das Ressort Raumfahrt eher überdurchschnittlich gut alimentiert. Und ich glaube auch nicht, daß wir in Sachen Forschungsgelderverteilen der große Ausreißer unter den Industerienationen sind.
ES geht um die Frage ob das UFO Phänomen von irgendeiner größerenr Relevanz beim Staat oder Militär oder Raumfahrt wäre. Nix deutet darauf hin, das ist die Aussage.
hat keiner verlangt.
Darum ging es in der Debatte gerade nicht. Sondern darum ob man nicht in Weltraumforschung investiert weil es Unsinnig ist. Das war gleich zweimal falsch weil erstens: Nein ist es nicht, und zweitens: Wird noch immer investiert und das nicht mal so wenig. Es ging auch um UFOs im engeren Sinne und nicht um E.T. Vielleicht mal ein Blick auf die Gegenargumente werfen und nicht allen Unterstellungen glauben schenken.
Wer hat denn behauptet das Weltraumforschung Unsinnig ist?
